Обсуждение:гея

И как я попаду на Гея?--Cinemantique (обсуждение) 17:39, 3 марта 2015 (UTC)

• Смотря откуда. Если с поисковой строки, то достаточно набрать Гея, если с этого перенаправления, то по другому алгоритму: шаг 1) г->г (гея->гей) шаг 2) г->Г (гей) шаг 3) Гея. Видимо, для ускорения процесса шаг 2 имело бы смысл исключить и сделать ссылку и на странице гея. Тогда это должно быть везде (стандарт)? И только для кириллицы? Fractaler (обсуждение) 06:42, 4 марта 2015 (UTC)
• Хотелось бы как можно меньше шагов и с учётом того, что большинство непродвинутых пользователей вбивают в поисковую строку слова в нижнем регистре. Мб, вообще удалить это перенаправление и поставить на странице Гея ссылку на гей.--Cinemantique (обсуждение) 06:54, 4 марта 2015 (UTC)
• Русскоязычные пользователи, скорее всего, будут искать эти слова в начальной форме, а вбивать будут в нижнем регистре (как обычно в гуглах).--Cinemantique (обсуждение) 06:58, 4 марта 2015 (UTC)
  • Не все новички на странице Гея сразу могут обратить внимание на ссылку гей. Да и при программном обращении к Викисловарю наверно лучше будут обрабатываться страницы типа гея, где - и форма сущ. гей, и Гея, и метаграммы (вся "база знаний" для данного слова) --Fractaler (обсуждение) 08:40, 4 марта 2015 (UTC)
    • Недавно встретил упоминание (сейчас не помню, на какой странице ВС), что с определённого времени строка поиска в ВС различает строчные и прописные. --Bookvaedina (обсуждение) 09:29, 4 марта 2015 (UTC)
• А почему убраны метаграммы? --Fractaler (обсуждение) 15:56, 4 марта 2015 (UTC)
  • А почему добавлены? И вообще, это доказано, что в качестве метаграмм могут использоваться неначальные формы слов?--Cinemantique (обсуждение) 15:59, 4 марта 2015 (UTC)
    • Доказательства - в математике. Определение термина в ВС: метаграмма - слово, отличающееся от другого слова этого же языка одной буквой. Неначальная форма слова - слово? --Fractaler (обсуждение) 13:12, 5 марта 2015 (UTC)
      • Обычно так, хотя есть неоднозначность.--Cinemantique (обсуждение) 18:56, 5 марта 2015 (UTC)
        • Неоднозначности - причина бед (в т.ч. словаря). Прогресс (любой) состоит в устранении многозначности, т.е., повышении информации (порядка)/уменьшении энтропии (беспорядка). Был бы порядок (однозначность), например, с определением термина метаграмма, не теряли бы здесь сейчас время. --Fractaler (обсуждение) 06:41, 6 марта 2015 (UTC)
          • Лично я считаю, что анаграммы и метаграммы не имеют никакого отношения к лингвистике и лексикографии. Это просто игра: договоритесь — будете называть только начальные формы слов, договоритесь по-другому — будет по-другому.--Cinemantique (обсуждение) 07:14, 6 марта 2015 (UTC)
          • И вообще, этот подбор программизуемый. Главное, иметь достаточно большую базу слов (или словоформ). Зачем заниматься этим вручную, непонятно.--Cinemantique (обсуждение) 07:17, 6 марта 2015 (UTC)
            • Так всё, что уже зашаблонили - это и есть программная реализация (к чему в ВС всё и идёт...ВП ещё далеко до этого): на вход функции подаёшь константу (слово-основу, корень и т.п.), а на выходе получаешь правильные комбинации. При коммуникации (чел-чел, чел-бот) просто выбирается нужная генерация. Вручную сейчас проставляются для шлифовки. Вот, например, выяснилось, что определения у термина метаграмма могут быть разные (как и для Шаблон:Cf). Какое правильное? Какое программировать? --Fractaler (обсуждение) 09:55, 6 марта 2015 (UTC)
              • Программируйте опционально. Кто какие правила игры выберет.--Cinemantique (обсуждение) 11:16, 6 марта 2015 (UTC)