Обсуждение:углекислый газ
Последнее сообщение: 14 лет назад от Назар Саман в теме «Определение»
Определение править
углекислый газ, двуокись углерода, диоксид углерода, угольный ангидрид, углекислота - где дадим определение, а где будут только ссылки? ВС:МЕСТО --Назар Саман 19:36, 15 января 2010 (UTC)
- углекислый газ как самое общеупотребительное и узнаваемое. Возражения есть? -- Wesha 20:14, 15 января 2010 (UTC)
- Нет.--Назар Саман 22:57, 15 января 2010 (UTC)
- Недостаточно строго с физико-химической точки зрения, но для словаря широкого назначения - вполне нормально. Именно потому, что для широкого круга читателей - это самое общеупотребительное и узнаваемое. В словаре химического или физического профиля на первом плане был бы диоксид углерода с гипонимами углекислый газ и сухой лëд. --Назар Саман 07:38, 16 января 2010 (UTC)
- Не уверен. Во-первых, что бы ни выбрали основным, в остальных синонимах должны быть не только ссылки, но и определения, мы ведь стараемся минимизирвать отсылки из одной статьи в другую за первичной, безсловно необходимой информацией. Типа (для двуокись углерода): "то же, что углекислый газ; бесцветный газ, молекула которого представляет собой соединение одного атома углерода с двумя атомами кислорода". И не знаю, как при такой схеме будут выглядеть отсылки от научных терминов к бытовым... --Al Silonov 10:00, 16 января 2010 (UTC)
- Всë сложнее, чем я думал. До сих пор мне казалось, что к научным терминам в Словаре относятся хорошо, но не слишком строго. То есть - я ориентировался на популярный уровень научных знаний и на массового читателя. Если строго говорить о таком непростом веществе, как двуокись углерода, - то двуокись углерода не "то же, что углекислый газ". Сухой лëд - это твердое состояние двуокиси углерода, углекислый газ - газообразное. (Есть ещë кое-что). Видимо, придëтся всë переписывать? Я не возражаю. Перепишу. Но должна быть какая-то определенная концепция - именно "отсылки от научных терминов к бытовым...." --Назар Саман 10:32, 16 января 2010 (UTC)