Обсуждение шаблона:этимология:древле

Наверное правильнее будет «дрєвл҄є» с дужкой над «л». И ещё нужно будет договорится какую букву использовать в старой кириллице — «е», или «є». —213.135.98.56 11:01, 18 января 2007 (UTC)

Да. Все мои др.-русск. и ст.-слав. заготовки подлежат внимательному анализу и коррекции. Я доверяю это любому, кто имеет об этом мало-мальское представление. Вот тебе и карты в руки! Al Silonov 11:11, 18 января 2007 (UTC)

Да если б хоть кто-то (-нибудь) хоть какое-то (-либо) представление имел по всем этим древне-старо-церковным. Юникод не даёт по этому поводу никаких коментариев. Здесь всё с нуля придётся придумывать. —213.135.98.126 13:10, 18 января 2007 (UTC)

Ну-ну, не с нуля: у тебя же вот есть какие-то идеи — с нуля они не появляются. Конечно, хотелось бы привлечь какого-нибудь корифея-слависта (мне из моих отдаленных знакомых на ум прежде всего приходит Ариадна Ивановна Кузнецова, но рассчитывать на это пока не приходится. Не идут они к нам. Если встречу, буду пытаться уговорить знакомых лингвистов-преподавателей, чтобы они хоть студентов своих подсылали — в качестве практики. Al Silonov 13:24, 18 января 2007 (UTC)

Ну пусть не с нуля, но всё равно с самой нижней ступеньки. И много чего непонятного. Вот сам посмотри как народ мучается. Или вот. С надстрочниками вообще никак. Мы же не будем заставлять пользователей особые шрифты ставить?.. И несчёт «є / e», «і / ї», «ы / ъі», «я / іа» и др. нужны договорённости чтоб все писали одинаково, ато ж ведь будет «кто в лес, кто по дрова». —213.135.100.78 13:59, 18 января 2007 (UTC)

все это верно, нужна договоренность, и единство, и правильность. Но есть необходимость уже сейчас давать этимологию, и брать ее приходится из эл. версии Фасмера. Я беру эти славянские формы в том виде, в каком они там (у покойного Старостина на starling.rinet.ru) сохранены, и не имею квалификации, чтобы оценить корректность (и поправить). Больше я особо не вижу, кто вообще этим занимается ("чтобы все делали одинаково). Возьмешься отслеживать все шаблоны этимологии на предмет соответствия единообразным нормам? Будет хорошо. Для этого я и делаю этимологии в отдельных шаблонах — чтобы централизованно хранились и сразу модифицировались во всем семействе родственных слов. Al Silonov 14:19, 18 января 2007 (UTC)

И, кстати о птичках — опять: как насчет зарегистрироваться в конце концов? Ну что это за пифагорейская анонимность? Al Silonov 14:21, 18 января 2007 (UTC)

Ещё этим занимаются на w:cu:Главьна страница, но там уже все переругались не по одному разу. Можно попробывать делать как у них (не переругаться, а взять ихнии соглашения).

И может есть где-нибудь словарь Фасмера хотябы сканированный (картинками)? Или вообще бумажный? В той версии уж больно много неточностей. Часто вообще не понятно что имеется ввиду.

А Кстати о птичках уже зарегистрировался (^_^)

—213.135.99.64 16:59, 18 января 2007 (UTC)

Вот именно — зарегистрировался даже он, панически боящийся огласки! ;) Надо следовать этому примеру. Неужели тебе приходится скрывать такую кучу компрометирующих фактов, что нельзя назваться хоть каким-то фиктивным именем? Al Silonov 18:54, 18 января 2007 (UTC)