Викисловарь:Запросы к администраторам/2018
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Фильтр править
Кто настраивал фильтры, позаботьтесь, пожалуйста, об откате всего, что сделал Telarjon, мои попытки отменить вандальные переименования блокируются. --Al Silonov (обсуждение) 00:48, 14 июня 2018 (UTC)
- Al Silonov Пожалуйста, стирайте нецензурные слова в описании правок. Cinemantique (обсуждение) 04:06, 14 июня 2018 (UTC)
- Как это сделать? На странице при удалении или переименовании статьи я не виже соответствующего средства. --Al Silonov (обсуждение) 07:44, 14 июня 2018 (UTC)
- Al Silonov Видимо, дело в автоматическом описании правки при подавлении перенаправления. Этот фильтр пока отключён. Думаю, нужно временно запретить переименовывать тем, у кого меньше 100 правок или возраст учётки меньше полугода. Cinemantique (обсуждение) 11:12, 14 июня 2018 (UTC)
- Думаю, надо оставить переименование только для админов, нужда в переименовании нечастая, а риск, как видим, велик. До сих пор не откачено множество вандализмов. --Al Silonov (обсуждение) 11:52, 14 июня 2018 (UTC)
- Вандализмы вроде ликвидированы. Насчёт админов нужно обсудить, я пока включил фильтр с указанными настройками. Cinemantique (обсуждение) 14:07, 14 июня 2018 (UTC)
- Мне вообще этот фильтр (по наличию "плохих" слов в описании правок) кажется неразумным: в словаре такие слова есть, проект "не является институтом благородных девиц", включение "слов" в описание в ряде ситуаций может оказаться технологически необходимым, так что странно бороться за нравственность таким способом. Если мат употреблен не по делу, поступать надо, как с обычным вандализмом, то есть патрулированием, ИМХО. --Al Silonov (обсуждение) 22:52, 14 июня 2018 (UTC)
- Думаю, надо оставить переименование только для админов, нужда в переименовании нечастая, а риск, как видим, велик. До сих пор не откачено множество вандализмов. --Al Silonov (обсуждение) 11:52, 14 июня 2018 (UTC)
Вандализм править
Заблокируйте вандала. --Ergonomiko (обсуждение) 16:44, 13 июня 2018 (UTC)
Вандализм править
Вандализм. Oleg3280 (обсуждение) 17:34, 19 мая 2018 (UTC)
Заблокирован. Вандальные правки скрыты. Don Rumata 16:51, 25 мая 2018 (UTC)
Защитите статью править
Школьники устроили чат из статьи рассердить. --Igusarov (обсуждение) 17:14, 17 мая 2018 (UTC)
- Сделано. --Bookvaedina (обсуждение) 01:33, 18 мая 2018 (UTC)
Словарь Чудинова править
Господа администраторы:
- Прошу Вас восстановить мне право создания страниц, удалённое Участник:Cinemantique 31 марта 2018, как понимаю, бессрочно. Позицию Участник:Cinemantique считаю деструктивной.--Gorvzavodru (обсуждение) 14:49, 3 мая 2018 (UTC)
- Прошу Вас высказаться по поводу внесения слов из словаря Чудинова. Моё мнение - должны быть внесены. При полном отсутствии примеров использования - как вызывающие сомнения. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:49, 3 мая 2018 (UTC)
- уже неделя прошла... Эту страницу кто из администраторов вообще просматривает? --G2018 (обсуждение) 11:32, 10 мая 2018 (UTC)
- 27.05.18 я выразил своё недоумение отсутствием внимания к вопросу со стороны администраторов. Формулировка дважды была удалена Участник:Cinemantique --Gorvzavodru (обсуждение) 13:28, 29 мая 2018 (UTC)
- Если речь идёт про Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка : Материалы для лексической разработки заимствованных слов в рус. лит. речи / Сост. под ред. А.Н. Чудинова. — Санкт-Петербург : В.И. Губинский, 1894., то это вполне себе АИ. Другое дело, что словарь содержит слова в дореформенной орфографии, а часть их устарела или вышла из употребления. Поэтому следует тщательно проверять правильность орфографии. Don Rumata 15:27, 29 мая 2018 (UTC)
- Да. Разговор ведётся именно об этом источнике. См. также Обсуждение Викисловаря:Список литературы#Чудинов. --G2018 (обсуждение) 04:09, 30 мая 2018 (UTC)
- Следует тщательно проверять существование слов, содержащихся в этой поделке, поскольку сам редактор, видимо, не удосужился сделать это. Cinemantique (обсуждение) 15:51, 29 мая 2018 (UTC)
- Не-не, и сам Александр Николаевич и его словарь, вполне уважаемы. Например, словарь указан в библиографическом списке у Л. П. Крысина в его книге «Русское слово, свое и чужое». Вот, что он пишет «Помимо этого, в конце XIX — начале XX в. был еще ряд толковых словарей (А. И. Орлова, А. Н. Чудинова, П. Е. Стояна и др.). Иными словами, русская лексикография к двадцатым годам нашего столетия имела достаточно богатую традицию в области создания толковых словарей. Но, разумеется, все перечисленные словари плохо удовлетворяли новым условиям, в которых оказался русский язык после революции. Ломка старой социальной системы, переустройство общества, многочисленные нововведения получали отражение в лексике: появлялись новые слова, развивались новые значения, многие слова выходили из оборота, старели.» Don Rumata 16:19, 29 мая 2018 (UTC)
- Если речь идёт про Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка : Материалы для лексической разработки заимствованных слов в рус. лит. речи / Сост. под ред. А.Н. Чудинова. — Санкт-Петербург : В.И. Губинский, 1894., то это вполне себе АИ. Другое дело, что словарь содержит слова в дореформенной орфографии, а часть их устарела или вышла из употребления. Поэтому следует тщательно проверять правильность орфографии. Don Rumata 15:27, 29 мая 2018 (UTC)
- 27.05.18 я выразил своё недоумение отсутствием внимания к вопросу со стороны администраторов. Формулировка дважды была удалена Участник:Cinemantique --Gorvzavodru (обсуждение) 13:28, 29 мая 2018 (UTC)
Конец XIX и в особенности первые полтора десятилетия прошлого века были ознаменованы появлением массы словарей иностранных слов, в которых объяснялись и истолковывались новые заимствования, главным образом общественно-политические термины.
Следует иметь в виду, что многие из этих словарей не представляют собой лингвистически надежного источника (в отношении, например, датировки, прототипов, точного значения заимствованных слов), поскольку их авторы ставили перед собой не сугубо лексикографические, а более широкие цели, сводившиеся чаще всего к задаче объяснить русскому человеку смысл и употребление тех или иных иностранных слов, наиболее частотных в массовых жанрах речи (таких, как газета).
Словники этих словарей не совпадают друг с другом (хотя многие словари назывались полными), все зависело от целей, которые ставил перед собой составитель при работе над словарем.
Однако словари иностранных слов рассматриваемого периода, при всех их недостатках, сыграли положительную роль — роль своего рода стабилизаторов общественно-политической терминологии, зафиксировавших наиболее устойчивую, основную часть русского политического словаря, базой которого была заимствованная терминология.
- Обсуждение авторитетности того или иного источника не является прерогативой администраторов, поэтому данная тема (по крайней мере частично) здесь неуместна. На мой взгляд, наша цель — давать максимально достоверную информацию, поэтому намерение вносить «сомнительные слова» считаю деструктивным. Подобная копипаста есть на «Академике», пусть там и остаётся.--Cinemantique (обсуждение) 16:51, 27 мая 2018 (UTC)
- Считаю, слова, упомянутые в печатных словарях (в т.ч. и в дореволюционных) - как статьи создавать. Потому как авторы печатных изданий - явно чем-то руководствовались. Видимо, просто использованные ими источники (газеты, наверное) для нас пока недоступны. Другой вопрос что факт временного отсутствия достоверных примеров использования стоило-бы как-то явно подчёркивать. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:22, 8 июня 2018 (UTC)
Создание страниц править
(поскольку ни по Чудинову (выше и тут) ни по Лексикографической концепции, ни по топику на моей странице дело никуда не движется...)
Господа администраторы:
- Прошу Вас восстановить мне право создания страниц, удалённое Участник:Cinemantique 31 марта 2018, бессрочно. Позицию Участник:Cinemantique считаю деструктивной. Требования, выдвигаемые им нахожу безосновательными. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:49, 3 мая 2018 (UTC)
- Или прошу подтвердить корректность его действий и/или правомочность выдвигаемых им требований. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:39, 27 июня 2018 (UTC)
- Чтобы пресечь очередную попытку манипуляции (участник не излагает суть дела, обстоятельства и условия наложенного ограничения), привожу ссылку на свой ответ. На мой взгляд, новая реплика участника свидетельствует о том, что его внутренние установки не изменились и при неблагоприятном расположении звёзд он может снова начать механически переносить в основное пространство любую интернет-страничку, на которой написано «эс-эль-о-вэ-а-эр-мягкий знак». Cinemantique (обсуждение) 03:11, 28 июня 2018 (UTC)
- явно выражаю готовность следовать правилам проекта.
- Но: поскольку некоторые правила сформулированы весьма (на мой взгляд) невнятно - видимо, иногда, могу их несколько своеобразно толковать. Тогда прошу их мне разъяснять (желательно без угроз применения грубой силы). И, желательно, совершенствовать. --Gorvzavodru (обсуждение) 03:22, 29 июня 2018 (UTC)
- Касательно следования традициям. Тут сложнее.
- Как мне отличить сложившуюся традицию от попыток выдать своё частное мнение за групповое мнение сообщества? --Gorvzavodru (обсуждение) 03:22, 29 июня 2018 (UTC)
- Почему вы считаете, будто это лишь моё мнение, ведь вам давали ответ другие редакторы? 1)Al Silonov: «надо действительно найти подтверждение тому, что список "фобий" реально является частью лексикона психиатров, а не произведением шутника-приколиста, не коллекцией чьих-то авторских неологизмов»; 2) Don Rumata: «ВС:ПРОВ требует подтверждать узуальность, если есть сомнение»; 3) Bookvaedina: «Другое дело — статьи о словах, существование и бытование которых должны подтверждаться примерами употребления». Вы продолжаете утверждать, что все вас проигнорировали, никто не высказался, и я продвигаю свою точку зрения? Если обратиться к опыту Википедии, то я вижу тут нарушение w:ВП:НЕСЛЫШУ и w:ВП:ПАПА. Cinemantique (обсуждение) 03:51, 29 июня 2018 (UTC)
- явно выражаю готовность следовать правилам проекта.
- Приведённые высказывания - понятны.
- Какое это имеет отношение к отличению сложившейся традиции от попыток выдать своё частное мнение за групповое мнение сообщества - непонятно. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:55, 2 июля 2018 (UTC)
прошу ответить. Ну что мне, что ли дальше уже механизмы устранения разногласий задействовать? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:10, 5 июля 2018 (UTC)
Разрешение противоречия править
Поскольку:
- вопрос не решается
- администраторы не высказываются
- условие восстановления права создания статей - внятно не формулируется
в соответствии с Википедия:Разрешение конфликтов, видимо, надо переходить к п.4 - обращение к посредничеству.
- Есть в Викисловаре свои посредники или надо обращаться к посредникам Википедии? --Gorvzavodru (обсуждение) 20:31, 8 июля 2018 (UTC)
- Здесь нет конфликта, и посредник не нужен. Всё, что требуется, это соблюдать ВС:ПРОВ. Если нет уверенности в существовании слова или его толковании, просто не создавайте статью. Don Rumata 18:55, 9 июля 2018 (UTC)
- Я (пока оставив в стороне различные нюансы) отнюдь не возражаю соблюдать ВС:ПРОВ. И если нет уверенности в существовании слова или его толковании (также пока оставив в стороне вопрос о существовании слова или его толкования), не возражаю просто не создавать статью.
- Что ещё нужно для того чтобы восстановить мне право создания статей? (также оставив пока в стороне вопрос о правомерности его бессрочного удаления) --Gorvzavodru (обсуждение) 19:30, 10 июля 2018 (UTC)
- Cinemantique, это похоже на выражение готовности следовать правилам и традициям проекта? Don Rumata 06:09, 11 июля 2018 (UTC)
- Gorvzavodru Ограничение снято. Не забывайте, что если вы нашли какое-либо слово, но не уверены в том, что сможете правильно описать его, то можно добавить его на страницу ВС:Требуемые статьи/ru. Вы также можете задавать вопросы на форуме. Cinemantique (обсуждение) 14:14, 11 июля 2018 (UTC)
- Здесь нет конфликта, и посредник не нужен. Всё, что требуется, это соблюдать ВС:ПРОВ. Если нет уверенности в существовании слова или его толковании, просто не создавайте статью. Don Rumata 18:55, 9 июля 2018 (UTC)
Фильтр правок править
Возможно фильтр правок нуждается в починке. Пытался отменить вандализм: Служебная:Вклад/George Trubotadze. Сделать этого не дало. Первая ошибка: «К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать». Вторая ошибка: «К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать». Кроме стандартного описания отмены вводил дополнительно «вандализм», «vandalism». Не помогало. --cаша (krassotkin) 11:22, 26 апреля 2018 (UTC)
- Хотел перенести этот топик на технический форум. Не дало по той же причине. --cаша (krassotkin) 11:23, 26 апреля 2018 (UTC)
- Проблема в количестве правок (меньше 100). Фильтр считает, что вы неопытный редактор, стирающий большой кусок текста. С помощью фильтра нельзя определить, что вы опытный участник другого проекта или что вы стираете недавно добавленный текст нового редактора (вандала). Пока не вижу решения проблемы.--Cinemantique (обсуждение) 12:01, 26 апреля 2018 (UTC)
- Тогда в этом фильтре принципиальная ошибка. Т.к. вандальную правку может сделать любой, а отменить её нет. Обычно же как раз так и происходит, что за кросс-вандалом ходят участники из других проектов у которых минимальное число правок. --cаша (krassotkin) 04:39, 27 апреля 2018 (UTC)
- Фильтр флаги может обрабатывать? Может как-то с этой стороны решить. Хотя лучше, конечно, в принципе над его функционалом подумать по ситуации выше. --cаша (krassotkin) 04:39, 27 апреля 2018 (UTC)
Если второй параметр не указан, то ставится название статьи с изменением начальной буква на заглавную, но в языках ложбан (-jbo-) и токипона (-art-) этого изменения быть не должно. Другие языки не проверял.--Mullanur (обсуждение) 14:26, 14 марта 2018 (UTC)
- Просто добавьте подпись к иллюстрации. Вводить дополнительный параметр для этого случая, мне кажется, нецелесообразно. Don Rumata 10:39, 15 марта 2018 (UTC)
- Не ещё один. Во многих статьях используется параметр 'lang', хотя я не нашёл в коде этого параметра. --Mullanur (обсуждение) 20:44, 15 марта 2018 (UTC)
Проверка правок в статьях править
Добрый день! А как долго ждать проверку/утверждение правок в статье? — Эта реплика добавлена участником 194.183.172.98 (о · в) 13:42, 11 января 2018 (UTC)
- Здравствуйте! Какие именно статьи Вы хотите проверить? --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:11, 11 января 2018 (UTC)
Разблокируйте страницу https://ru.wiktionary.org/wiki/опилки править
Разблокируйте страницу https://ru.wiktionary.org/wiki/опилки — Эта реплика добавлена с IP 5.227.15.233 (о)
- Я добавил омоформы. Почему бы вам не зарегистрироваться?--Cinemantique (обсуждение) 12:14, 1 июня 2018 (UTC)
Привет.
Либо заодно блокируйте переименование в пространство 2, либо хотя бы подстройте это говно так, чтобы оно не мешало мне убирать Лизин вандализм. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:47, 8 июня 2018 (UTC)
Кстати, оказалось, что это был не сам Liza_Veniza — к сожалению, известный вандал, а невыявленный пока имперсонатор. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:33, 9 июня 2018 (UTC)
Список фразеологизмов русского языка править
Поскольку я на этом проекте «новый участник», не могу сделать правку в статью. В статье «Список фразеологизмов русского языка» не хватает одной (из того, что я увидел) идиомы. «наступить себе на горло». (значение) — «заставлять себя действовать против воли, желаний, сознательно сдерживать себя». Попрошу внести в статью эту правку или открыть мне доступ/возможность эту правку внести. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Pantheon (о · в) 12:59, 22 июня 2018 (UTC)
- Вы сможете править защищённые страницы через четыре дня, см. Викисловарь:Автоподтверждённые участники. Cinemantique (обсуждение) 13:07, 22 июня 2018 (UTC)
Request deletion править
I hereby request the deletion of the following: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Thank you in advance! --SE (talk) 12:18, 5 августа 2018 (UTC)
- Done by Cinemantique, Vesailok. Thanks a lot! --Bookvaedina (обсуждение) 02:35, 23 декабря 2018 (UTC)
имя Кахи єто Грузинское имя и єтим именем називают толбко мужчин ! править
здраствуйте!прошу вас изменить некоректные данные по имени Кахи он Ммужское Грузинское имя им называют только мужчин
- Кахи также лезгинское и табасаранское женское имя, согласно источнику: Сводный словарь личных имён народов Северного Кавказа / отв. ред. Р. Ю. Намитокова. — М. : Флинта : Наука, 2012. — С. 259, 286. — ISBN 978-5-9765-1436-2. Cinemantique (обсуждение) 09:19, 5 октября 2018 (UTC)
гувернантка - этимология править
Происходит от франц. gouvernante то же значение — Эта реплика добавлена участником 137.175.234.36 (о · в) 05:27, 13 ноября 2018 (UTC)
- Дополнено. Don Rumata 17:04, 13 ноября 2018 (UTC)
Правильно не воображала, а воображало (ср. род).
- Авторитетные источники с Вами не согласны. --- Валентин 21:31, 24 ноября 2018 (UTC)
Я хочу исправить статью.
- Ваши предложения по исправлению статьи изложите в обсуждении статьи. --- Валентин 21:31, 24 ноября 2018 (UTC)
лезгинское и табасаранское женское имя {{пример|Мою подругу зовут Кахи.}
лезгинское и табасаранский женское имя пример пак кахи мою подругу зовут выдел напишите в пример пак кахи актриса
- Корейские имена в русском языке традиционно пишутся в два слова (Ким Ир Сен, Ким Чен Ир итд). То есть эту девушку правильно называть Па Ка Хи, и посему пример с ее именем не может быть добавлен в эту статью. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:53, 13 декабря 2018 (UTC)
прибавить таблицу внизу страници «при-» править
такую {{русские приставки}}