Викисловарь:К удалению/2018

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

алгебра-многообразие

Именно в таком виде (в одно слово через дефис) не ищется. Ищется в два слова - "алгебра многообразия".--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:12, 20 декабря 2017 (UTC)

• Термин осмыслен, подозреваю, что он используется в математической литературе, которой просто нет в доступном из поисковиков свободном электронном виде. В частности, судя по английскому переводу, мне кажется, что он используется в этой статье Ю. П. Размыслова. Также в одной из статей М. В. Зайцева по многообразиям алгебр Ли с дробной экспонентой (опять, я сужу по английским переводам, поэтому не знаю даже название оригинала). Если у кого-то есть доступ к Известиям АН СССР за 1974 год или к работам Зайцева и Мищенко из 1990-х — пожалуйста проверьте или киньте ссылку. — Tetromino 14:54, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

 Удалено. Не доказано, что слово вообще существует. Не в одних библиотеках дефисное написание найдено не было. --Pavliukdanila (обсуждение) 15:28, 9 января 2018 (UTC)

антикомпенсация

Незначительное количество примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:41, 9 января 2018 (UTC)

Итог

Добавил примеров, раскрывающих определение.  Оставлено --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:56, 9 января 2018 (UTC)

антикод

Мало и странные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:52, 9 января 2018 (UTC)

Удалить: слово нигде не зафиксировано --Pavliukdanila (обсуждение) 05:02, 9 января 2018 (UTC)

Итог

15 примеров в РГБ.  Оставлено. Хотя, конечно, стоит доработать --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:25, 9 января 2018 (UTC)

Викитека

То же, что и Абсурдопедия: АИ нет, упоминание в словарях нет. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:43, 9 января 2018 (UTC)

• Оставить. Используется по факту. --Infovarius (обсуждение) 12:33, 9 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Возможно, этого слова и правду нет в словарях, но в языке оно вполне себе используется.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:38, 9 января 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Нилометр

• В топку.--Cinemantique (обсуждение) 04:37, 9 января 2018 (UTC)

Итог

НКРЯ, РГБ, гугл букс - везде встречается только с маленькой буквы и как название устройства для измерения уровня Нила. Единственное упоминание - статья в википедии, что примечательно - без интервик.  Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:42, 9 января 2018 (UTC)

барахтание

Нет ничего. Тем более, правильная форма: барахтанье. Аваллак'х (обсуждение) 08:58, 18 января 2018 (UTC)

Итог

• Примеров в литературе множество. И почему правильная? Оба варианта правильные. Дополнено и оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 12:00, 18 января 2018 (UTC)

брехлама

Из языка падонкаф. Каламбурное преобразование слова реклама. 15:42, 10 января 2017 (UTC)

Оставить, считаю удаление указанной страницы нарушением пункта 6 особенностей применения правил Википедии, а равно нарушением второго пункта ВС:ПУС. Мню, мы должны зафиксировать все существующие словеса. Γρηγόριος (обсуждение) 11:00, 11 января 2017 (UTC)

Удалить Слово не найдено в словарях. Vanyka-slovanyka (обсуждение) 15:30, 8 февраля 2017 (UTC)

В словаре Тришина оно зафиксировано; кроме сего, в НКРЯ — два вхождения, что̀ подтверждает его существование. Γρηγόριος (обсуждение) 12:42, 9 февраля 2017 (UTC)

В.Н. Тришин не лингвист. Его словарь не АИ. Don Rumata 20:00, 9 февраля 2017 (UTC)

Опять привожу 6 пункт особенностей применения правил Википедии:

В Викисловаре нет такого понятия, как «критерий значимости», — единственный критерий, определяющий, должна ли создаваться статья в словаре, — факт существования соответствующего слова в языке. С точки зрения словаря все слова являются одинаково значимыми.

Слово существует, и удаление его с Викисловаря явится отрицанием с нашей стороны присутствия оного в русском языке, что̀ опровергаемо полумиллионом результатов в поиске Google.
Также привожу ещё один источник, где описано слово, судите об авторитетности сами: ссылка. Γρηγόριος (обсуждение) 06:30, 10 февраля 2017 (UTC)

Коллега, ВС:ПРОВ. Требует от нас проверяемости фактов. А тут мы не можем подтвердить, что это слово не является словообразовательной шуткой одного автора. Мы не добавляем авторские неологизмы в словарь. Don Rumata 11:24, 10 февраля 2017 (UTC)

По моему мнению, вышеуказанного достаточно. Если слово получило широкое распространение, его должно зафиксировать. Самое раннее использование оного (согласно с поиском Google) датируется десятым февраля 2000 года, прошло уже семнадцать лет. Авторские неологизмы «Свѣтлана» и «robot», кстати, в словарь включены. Естественно, «брехлама» не идёт с ними ни в какое сравнение, но оба являют собою отличные примеры. Γρηγόριος (обсуждение) 12:23, 10 февраля 2017 (UTC)

Коллега, таких слов полно. Они придумываются на ходу тысячами. Есть специальные ресурсы специализирующиеся на такого рода «творчестве» (См. луркояз). Нам важно устойчивое использование слова — его узуальность. Don Rumata 12:54, 10 февраля 2017 (UTC)

Замечу, что «устаревшие» и специальные словеса тоже употребляемы окказионально. Даже, если это авторский неологизм, я бы оставил, так как «брехлама» используемо, а значит, нуждается в толковании. Γρηγόριος (обсуждение) 13:32, 10 февраля 2017 (UTC)

Узкоспециальные слова фиксируются в специальных словарях, устаревшие были узуальны ранее. Фил Вечеровский (обсуждение) 09:41, 24 февраля 2017 (UTC)

Слово "брехлама" выразительное, многоосновное (реклама + брехня + хлам), употребляется разными авторами, встречается на двух тысячах сайтов, фиксирует социально значимое явление, поэтому вполне достойно остаться в Викисловаре. — Эта реплика добавлена участником 99.42.118.182 (о · в) 01:39, 27 марта 2017‎ (UTC)

• Слово придумано Михаилом Эпштейном (по его собственному заявлению). В 2008 и 2009 году оно входило в список одной из номинаций конкурса «Слово года». Куда это слово точно не вошло, так это в язык прессы: если отбросить хайповые упоминания в связи с конкурсом (для этого достаточно исключить переоткрытое в 2009 году слово нехоть из поискового запроса в «Яндекс.Новостях»), мы не увидим никаких реальных употреблений (кроме статьи самого Эпштейна и непоказательного использования в заголовке статьи «Осторожно, брехлама!»), а сплошные упоминания.
  Быть может, слово, дружно отвергнутое журналистами, пошло в народ? Если и пошло, то очень слабо. ГИКРЯ выдал мне ноль результатов во «Вконтакте» и шесть в «Живом журнале» — и все шесть посвящены конкурсу либо являются публикациями Эпштейна. Но я настойчив, и таки нашёл маленько упоминаний во «Вконтакте»: 1) «Ещё порция брехламы от ukrlife.tv!» (Пётр Кочковой, 2014); 2) «Уберите свою ебучую брехламу!» (Ильфат Шайхиев, 2016); 3) «Вот так брехлама» (Виктория Проскурякова, 2017); 4) «12 лет в кино не был...после такой брехламы обязательно схожу!!!» (Vova Volgin, 2017); 5) «БРЕХЛАМА (сюда перемещаем темы по рекламе)» (заголовок темы в паблике «TENEBRIA AETERNA. Сообщество Вампиров», 2017); 6) «Это прозвище, в котором уже самим его звучанием записан негатив, так же, как звучит "брехлама"» (паблик TZM Health, 2017; употребление так себе, обращают на себя внимание кавычки). Поиск в «Живом журнале» даёт не более 30 результатов, но если порыться в архиве, то, может, и 50 наберётся. Много это или мало для подобного слова? Сложный вопрос, на мой взгляд. Предлагаю решить его голосованием.--Cinemantique (обсуждение) 13:58, 26 декабря 2017 (UTC)

Формальному критерию существования слово удовлетворяет (более трех не зависимых друг от друга употреблений на протяжении не менее трех лет). В интернете встречается вроде бы еще с 2006 г., тысячи примеров в поисковиках, источники точно взаимно-независимые. Сам я слово не встречал и не употребляю, но по нашим правилам в словаре должно иметься. --Al Silonov (обсуждение) 10:11, 16 января 2018 (UTC)

Итог

• Оставлено per Al Silonov.--Cinemantique (обсуждение) 10:35, 19 января 2018 (UTC)

ангионевротомия

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:56, 25 декабря 2017 (UTC)

• Не слышал не раз такого слова, попробовал поискать примеры употребления в корпусах русского языка — не нашёл. Существует слово ангионевро-з, но такого слова нет. Можно попробовать поискать в медицинских словарях, однако, это может занять много времени. Мне кажется, это слова из трех корней Корень: -ангио-; корень: -невр-; интерфикс: -о-; корень: -том-; суффикс: -и; окончание: -я. . Корень ангио -кровеносные сосуды, невр (невры), соед. гласная и корень том. И суффикс, т.к. неизменно. я - окончание, пт. меняется ангионевротомией, ангионевротомиями, ангионевротомие. --Pavliukdanila (обсуждение) 15:49, 25 декабря 2017 (UTC)
• Пусть пока повисит здесь. Возможно, кто-то из коллег найдет примеры в медицинской литературе.--

MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:54, 25 декабря 2017 (UTC)

• Нашёл в английской медицинской литературе: Разделение нервов и сосудов. Однако, все же рекомендую проверить это. --Pavliukdanila (обсуждение) 16:05, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Если там на английском, то не катит. Нужно во-первых на русском, а во-вторых - нужны примеры использования. Т.е. какие-то тексты, где слово упортребляется. Определения из словаря недостаточно--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:12, 25 декабря 2017 (UTC)
    • Это слово изначально было взято с английского, если есть в мед. Литературе на английском, то и на русском скорее всего тоже есть. Постараюсь еще поискать --Pavliukdanila (обсуждение) 16:17, 25 декабря 2017 (UTC)
      • Не факт, что есть. Но попробуй поискать.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:21, 25 декабря 2017 (UTC)
• Тоже что и ангионейрэктомия (англ. angioneurectomy) «отсечение нервов и сосудов», невротомия = нейротомия = нейрэктомия. Don Rumata 12:17, 26 декабря 2017 (UTC)

Итог

• Не доработано, поиск в Интернете ничего не дал. Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 12:56, 11 января 2018 (UTC)

аллофор

Ну нет ни определения ни уместных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 13:02, 21 декабря 2017 (UTC)

Итог

• Примеры не ищутся, удалено. Англ. allophore есть в словаре Merriam-Webster.--Cinemantique (обсуждение) 09:47, 10 января 2018 (UTC)

аллотолерантность

Полагаю - неоправданное медицинское словотворчество. --G2018 (обсуждение) 11:09, 21 декабря 2017 (UTC)

Итог

• Не доработано, удаляется. Английский термин allotolerance существует, русских упоминаний крайне мало. Может быть восстановлено при наличии нормального определения с примерами употребления.--Cinemantique (обсуждение) 09:35, 10 января 2018 (UTC)

ангиофиброз

Единичный пример использования в АИ. --G2018 (обсуждение) 05:26, 26 декабря 2017 (UTC)

Итог

• Доработано и оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 10:18, 10 января 2018 (UTC)

приложение-контейнер

Компьютерный термин. Примеров несколько есть, но определения не нашел--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 02:59, 27 декабря 2017 (UTC)

Итог

Не доработано, удаляется. Возможно, свободное сочетание слов. Cinemantique (обсуждение) 12:34, 27 февраля 2018 (UTC)

анизоспора

Нет примеров употребления. --G2018 (обсуждение) 11:39, 26 декабря 2017 (UTC)

• Упоминается в ЭСБЕ. Есть примеры и в GB, если искать мн. число. Нужно сформулировать значение. G2018, попробуете?--Cinemantique (обсуждение) 12:24, 10 января 2018 (UTC)

ок --G2018 (обсуждение) 12:47, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Вроде доработали.  Оставлено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:14, 16 января 2018 (UTC)

антенна-луч

Не ищется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:42, 27 декабря 2017 (UTC)

Итог

• Непонятно что. Не доработано — удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:22, 10 января 2018 (UTC)

англичанин-католик

Англичан-католиков (по сравнению с англиканами) не так много и, возможно, они заслуживают иметь в ВС слово для обозначения себя (как религиозное меньшинство), но пока что оно нигде не ищется. Подозреваю, что слово-призрак: в гугле, яндексе, НКРЯ, Гугл Букс достаточно много ссылок на словари, его содержащие, а примеров ноль--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:05, 27 декабря 2017 (UTC)

Итог

• Достаточное свободное сочетание существительного с приложением. Такие соединения можно плодить до бесконечности. Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 12:48, 10 января 2018 (UTC)

ёбанный в рот

Первоначально была создана статья с правильным названием ёбаный в рот, которая затем была необоснованно, imho, переименована. --Bookvaedina (обсуждение) 01:21, 5 января 2018 (UTC)

• Причастие должно писаться с двумя н, а здесь причастие, поскольку есть зависимые слова. Вот такое обоснование было.--Cinemantique (обсуждение) 04:18, 5 января 2018 (UTC)
  • Это очень странное словосочетание, так как я бы не сказал, что здесь есть зависимое слово. Смысл уж этого слова слишком странным, ибо если нет зависимого слово, то отглагольное прилагательное, соответственно одна н. На всех ресурсах в рунете, указывают именно одну. --Pavliukdanila (обсуждение) 04:25, 5 января 2018 (UTC)
    • Дополнение: Я считаю, что такого слова с двойной н вовсе нет, а вот ёбаный в рот есть. --Pavliukdanila (обсуждение) 04:29, 5 января 2018 (UTC)

Итог

 Удалено. Словосочетание с причастием свободное. Фразеологизм зафиксирован у Плуцера-Сарно с одной н. Don Rumata

• А где сказано, что при фразеологизации происходит переход причастия в прилагательное и должно меняться написание?--Cinemantique (обсуждение) 18:27, 5 января 2018 (UTC)
  • В статье есть ссылка на В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. Большой словарь русских поговорок. — М.: Олма Медиа Групп, 2007. Признака предмета по действию во фразеологизме нет. В статье А. Плуцер-Сарно из Словаря русского мата в 12-ти томах, Т. 3. перечислены все причастные формы, в том числе и через е: ◆ Так я ж тебя как бутерброд сожру микроб еба́ный в рот. Don Rumata 19:15, 5 января 2018 (UTC)
    • У меня просто спортивный интерес. Тут вопрос орфографический, и господа Мокиенко, Никитина и Плуцер-Сарно меня не очень убеждают. Конечно, в этом фразеологизме нет признака предмета по действию, равно как и значения признака, предмета и отношения. Меня интересует вот что: если свободное сочетание с причастием, в котором по правилам пишется нн, становится фразеологизмом, то в нём должно исчезать одно н? Я смог найти ещё лишь один пример такого случая — (не) пальцем деланный. В том же «Большой словарь русских поговорок» причастие написано с двумя н.--Cinemantique (обсуждение) 19:43, 5 января 2018 (UTC)
      • В фразеологизме сочетание полностью утрачивает прямое значение, приобретая форму проклятия, как ёбаный насрать. Don Rumata 11:53, 10 января 2018 (UTC)
        • Это не объясняет исчезновение одной буквы эн.--Cinemantique (обсуждение) 11:56, 10 января 2018 (UTC)
          • А почему у сраный одна эн? Don Rumata 12:13, 10 января 2018 (UTC)
            • Сраный — прилагательное, поэтому с одной эн.--Cinemantique (обсуждение) 12:28, 10 января 2018 (UTC)
              • И тут прилагательное, как в ёбаный стыд. Don Rumata 12:32, 10 января 2018 (UTC)
                • А деланный в не пальцем деланный не прилагательное? Почему?--Cinemantique (обсуждение) 12:38, 10 января 2018 (UTC)
                  • Тут трудно утверждать правильность или ошибочность орфографии. Мне качнется, что тут так же как с экспрессивным выражением ебана мать. Иногда говорят через «е», а иногда через «ё». Don Rumata 13:18, 10 января 2018 (UTC)
                    • Я думаю, здесь от исходного прямого значения именно прилагательное → какой? с предложным дополнением, а не причастие → кем? --Bookvaedina (обсуждение) 18:15, 21 февраля 2018 (UTC)

руссче

На мой взгляд, перед нами пример окказионального «формотворчества», и у большинства носителей, встретивших слово русче или услышавших [ру́щщь], возникнет непонимание. Согласно ГСРЯ, у всех прилагательных на -ский сравнительная степень либо отсутствует, либо её образование затруднительно (веский, ноский, броский, тряский, хряский, а также исключение: плоский; у них имеется краткая форма). Таким образом, несмотря на возникающую время от времени потребность выразить данный смысл, система запрещает такие формы. Примеры употребления крайне немногочисленны: я насчитал с десяток реальных употреблений на весь «Гугл»; причём дискурс, в котором возникает эта форма, иногда содержит спор о её правильности или перебор вариантов её образования («Мне кажется, что гораздо русскЕЕ другая версия… ¶ Руссче, жэ»; «Русскее не могу ¶ руссче?... руссее?... руссковее?»), что лишь подтверждает ненормальность данной формы. Предлагаю удалить.--Cinemantique (обсуждение) 06:59, 31 декабря 2017 (UTC)

Итог

Окказиональное образование, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:49, 18 мая 2018 (UTC)

Шаблон:ономатопеи

Потенциально бесконечный, хотя и медленно расширяющийся шаблон. Все эти слова собираются в отдельную категорию, красных ссылок немного.--Cinemantique (обсуждение) 04:57, 31 декабря 2017 (UTC)

• Удалить. Не строгий список, категории достаточно. --Infovarius (обсуждение) 12:37, 9 января 2018 (UTC)

Итог

Возражений нет, удалено. Cinemantique (обсуждение) 05:44, 7 мая 2018 (UTC)

антимагнетизм

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:58, 29 декабря 2017 (UTC)

• Добавил примеры. --V1adis1av (обсуждение) 21:52, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:15, 18 мая 2018 (UTC)

антизатухание

Незначительное количество примеров. И, видимо, просто калька английского слова. --G2018 (обсуждение) 04:09, 28 декабря 2017 (UTC)

• Калька не проблема, русский термин существует и используется. Добавил примеры. --V1adis1av (обсуждение) 22:14, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:17, 18 мая 2018 (UTC)

ангиофибромиома

Единичный пример. И некоторая внутренняя противоречивость термина. --G2018 (обсуждение) 07:45, 26 декабря 2017 (UTC)

• У вас какая-то не любовь к словам ангио..? Не вижу причин для удаления. Советую почитать про это в википедии. Это слово означает кровеносные сосуды, соответственно фибромиома кров. сосудов. Ещё, что за новые помарки в викисловаре: Данное толкование слова вызывает сомнения. Пожалуйста, приведите ссылку на источник или примеры. ? Статья требует улучшения, однако я  Против удаления, причины описал выше. Мы не знаем медицинский язык, однако в w:Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона есть данные термины, но лично я искать его среду 80 томов не хочу. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:58, 26 декабря 2017 (UTC)
  • Поискал данное слово в поисковиках, Ангиофибромиома  — это опухоль, которая имеет развитую кровеносную систему. Как видим, слово есть, однако найти примеры употреблений достаточно трудно. Важно заметить, что эта опухоль доброкачественная. --Pavliukdanila (обсуждение) 10:56, 26 декабря 2017 (UTC)

Итог

Примеры встречаются, оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:46, 18 мая 2018 (UTC)

ангиотромбоз

Думается, тавтологическое словотворчество. --G2018 (обсуждение) 04:15, 26 декабря 2017 (UTC)

• Что Вы имеете в виду под "тавтологическим словотворчеством"? P.S.: в гугл букс два осмысленных примера использования--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:55, 26 декабря 2017 (UTC)
  • "тавтологическое словотворчество" - неформальное "ругательно-порицающее" словосочетание. Ничего не имею в виду. Огорчаюсь использованием неопределённых терминов. --G2018 (обсуждение) 05:21, 26 декабря 2017 (UTC)
  • думается, два примера - это "вообще ни о чём". Больше можно на явные опечатки найти. --G2018 (обсуждение) 05:22, 26 декабря 2017 (UTC)
    • Я не медик, но признаюсь - в упор не вижу ничего "ругательно-порицающего" в этом термине. Касательно примеров: во-первых они не похожи на опечатки, во-вторых - показывают, что слово употребляется разными авторами в разных изданиях. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:27, 26 декабря 2017 (UTC)
• Это слово синоним слову тромбоз. Означает закупорку кровеносных сосудов. Именно в это и есть разница от тромбоз. Тромбоз это закупорка сосудов без указания на кровеносные. Это легко можно понять, разобрав слово по корням: ангио— кровеносные сосуды, тромбоз- закупорка сосудов. В этом слове нет ничего оскорбительного и порицательного. Обычный мед. Термин.--Pavliukdanila (обсуждение) 06:09, 26 декабря 2017 (UTC)

Итог

Примеров очень мало, отсутствует в «Большом энциклопедическом словаре медицинских терминов». Удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:36, 18 мая 2018 (UTC)

аллергосорбент

Вынесено к быстрому удалению с комментарием: "крайне мало примеров использования".--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:30, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог.  Удалить. Ни в одних библиотеках слово не найдено. 1, 2, 3. --Pavliukdanila (обсуждение) 15:33, 9 января 2018 (UTC)

А вы, пардон, почему итоги подводите? Правило ещё не принято, и стажа в полгода у вас нет.--Cinemantique (обсуждение) 09:13, 10 января 2018 (UTC)

Пингую его Величие Вот именно, правило ещё не принято, поэтому ограничений нет. А зарегистрирован я был в 2016 году) --OlegCinema (обсуждение) 09:40, 10 января 2018 (UTC)

Да хоть в 2001.--Cinemantique (обсуждение) 09:48, 10 января 2018 (UTC)

Может быть, всё может быть --OlegCinema (обсуждение) 09:49, 10 января 2018 (UTC)

Некрасиво вы поступаете, Синимантик --OlegCinema (обсуждение) 09:54, 10 января 2018 (UTC)

Вы выглядите смешно. Ваша первая правка датируется 16 декабря 2017 года. Вы пишете «удалить», хотя удалить ничего не можете. Зачем всё это? Разве здесь наблюдается завал? Посмотрите, что делается в Википедии.--Cinemantique (обсуждение) 09:58, 10 января 2018 (UTC)

Спасибо, большое. --Pavliukdanila (обсуждение) 10:04, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Примеры имеются, но есть сомнения в правильности дефиниции, поэтому переношу в Инкубатор. Cinemantique (обсуждение) 06:28, 18 мая 2018 (UTC)

гидриновый

Очень мало упоминаний (гидриновый реактив, каучук) и сомнительная дефиниция.--Cinemantique (обсуждение) 03:09, 27 июля 2017 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:18, 18 мая 2018 (UTC)

Викиречник

Вообще какое-то странное слово с логотипом Викисловаря. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:45, 9 января 2018 (UTC)

Возможно, слово из другого языкового раздела, однако АИ нет --Pavliukdanila (обсуждение) 03:53, 9 января 2018 (UTC)

Это "викисловарь" на сербском и македонском. Имхо, стоит оставить. Почему бы в Викисловаре не иметь статью о нем самом (и переводы этого слова на другие языки)?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:37, 9 января 2018 (UTC)

Тогда давайте объединим это с викисловарем (основная статья).--Pavliukdanila (обсуждение) 07:42, 9 января 2018 (UTC)

Зачем объединять? Викисловарь - статья о слове на русском, а эта - о его переводе на македонский и сербский. Это все равно что, например, объединять fly и летать--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:47, 9 января 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Абсурдопедия

• Статью доработали, но нужна ли она здесь — вопрос.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 9 января 2018 (UTC)
  • Встречный вопрос: а нужна ли статья Википедия? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:19, 9 января 2018 (UTC)
    • Может, и не нужна, но Википедия гораздо известнее, и её название включено в {{РОС-4}}.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 9 января 2018 (UTC)
      • Хорошо, а статья Викитека? она в этот словарь не включена. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:41, 9 января 2018 (UTC)
        • Имхо, для проектов фонда Викимедиа и наиболее крупных вики-энциклопедий "со стороны" (Абсурдопедия, Луркморье) стоит сделать исключение.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:36, 9 января 2018 (UTC)
          • Они не популярны, как википедия + врятли, что эти слова кто либо употребляет, а упоминаний а словарях нет, а википедия есть. Мне кажется это будет считаться рекламой --Pavliukdanila (обсуждение) 07:40, 9 января 2018 (UTC)
            • Ну про "вряд ли кто-то употребляет" ты, конечно, загнул =) И популярность у них достаточная - может, и несравнимая с википедийной, но все же--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:45, 9 января 2018 (UTC)
            • Имею в виду, что врятли в жизни кто-то говорити "братан! Привет! Я вчера в Лукоморье гутку нашёл, оборжаться можно!", может в интернете – да, но в жизни такое врятли встретиться--Pavliukdanila (обсуждение) 07:59, 9 января 2018 (UTC)
              • • Я согласен с тем, что для всех проектов фонда можно сделать исключения, так как никакой рекламы в этом нет (ведь смысл рекламить свой проект на своих же проектах). --Pavliukdanila (обсуждение) 07:58, 9 января 2018 (UTC)
                  • Ну в жизни именно так, возможно, и не говорят - но слово "Луркморье"-то употребляется. А интернет, как ни странно, тоже может быть источником - гораздо лучшим, чем какие-то жизненные наблюдения. Про рекламу: а какая здесь будет реклама Луркморья? Так-то мы просто слово описываем, а не сам сайт. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:01, 9 января 2018 (UTC)
                    • • • Так в интернете можно любое слово написать, которое из 5 букв состоит, к примеру екекек. Реклама может быть в описании значения, мне кажется, лучше сделать ссылку на вп, как в статье Газпром--Pavliukdanila (обсуждение) 08:04, 9 января 2018 (UTC)
                          • • Ладно, соглашусь - пусть будет ссылка на ВП. И исключение для проектов Викимедиа.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:12, 9 января 2018 (UTC)
                              • • • Только зашёл, хотел написать что согласен с тобой . Я просто не знаю, разрешены ли правилами такие статьи о названиях проектах. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:18, 9 января 2018 (UTC)
                                    • Насколько мне известно, в правилах это не зафиксировано. Но ничто не мешает написать новое =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:29, 9 января 2018 (UTC)
                                      • Давайте писать правила ;))) --92.37.142.125 08:31, 9 января 2018 (UTC) (Это мой IP=Pavliukdanila), подтверждаю его тождественность --Pavliukdanila (обсуждение) 08:33, 9 января 2018 (UTC)
• Давайте)) Сейчас подумал - можно сделать какой-то критерий значимости компаний, сайтов, организаций и.т.д., по которому их можно включать словарь. Гораздо более жесткий, чем википедийный. Точную формулировку пока не скажу, но если вкратце - чтобы включались только наиболее известные бренды, узнаваемые большинством читателей. Типа Макдональдса, МТС, Газпрома или Нью-Йорк Таймс. И более жесткий подход к примерам в таких статьях: чтобы не было ни критики, ни положительных оценок - только нейтральные цитаты. В таком виде это будет трудно назвать рекламой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:40, 9 января 2018 (UTC)
  • Отличная идея, я проголосую "за". Ещё, мне кажется, стоит запретить формулировки, типа в значении: МТС - компания, на первом месте в России по числу абонентов - не допустимо, на - компания по предоставлению услуг связи (как пример). --Pavliukdanila (обсуждение) 08:46, 9 января 2018 (UTC)
    • Нейтральность формулировок - это само собой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:50, 9 января 2018 (UTC)

• Погоди, такие дела итогом на КУ не решаются, это надо на форум выносить. И насчет того, буду ли разрабатывать проект, я еще не решил. Вообще у меня есть в голове примерная заготовка, но не уверен, что в ближайшее время смогу заняться. У нас сессия скоро, плюс статьи писать по теме диссера надо. В общем, я за эту идею, но если и вводить ее, то не здесь и не сейчас--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:49, 9 января 2018 (UTC)
• Что-то все таки решать нужно. Ладно, тогда подведем итог, когда для этого будут аргументв--Pavliukdanila (обсуждение) 12:53, 9 января 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Встречается в корпусах. — Герман Мейстер (обс.) 08:24, 18 мая 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:18, 16 января 2018 (UTC)

розовая

Все значения даны тут, существование статьи бессмысленно. Аваллак'х (обсуждение) 15:03, 11 января 2018 (UTC)

• В статье описывается существительное, можно сказать — феминатив.--Cinemantique (обсуждение) 15:48, 11 января 2018 (UTC)
  • Он описывается и в другой статье. Аваллак'х (обсуждение) 15:49, 11 января 2018 (UTC)
    • Там описывается прилагательное.--Cinemantique (обсуждение) 15:51, 11 января 2018 (UTC)
      • Тогда предлагаю удалить из "оригинала" 5 значение: «жарг. относящийся к лесбиянкам, связанный с ними», а статью оставить. Аваллак'х (обсуждение) 15:55, 11 января 2018 (UTC)
        • относящийся к лесбиянкам ≠ лесбиянка. Прочтите, чем существительные отличаются от прилагательных.--Cinemantique (обсуждение) 16:16, 11 января 2018 (UTC)
          • Я в курсе. Тогда давайте оставим статью. Правда, странно, почему "розовый" - это жаргон, относящийся к лесбиянкам (смутило именно окончание). Аваллак'х (обсуждение) 19:03, 11 января 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 03:06, 12 января 2018 (UTC)

антиэволюта

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:21, 11 января 2018 (UTC)

Итог

В доступных в сети источниках - пусто.  Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:16, 16 января 2018 (UTC)

антитрещина

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:09, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Да, совсем ничего.  Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:17, 10 января 2018 (UTC)

антитензор

Единственный пример использования. --G2018 (обсуждение) 06:37, 10 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Сокращение от антисимметрический тензор. Don Rumata 11:04, 10 января 2018 (UTC)

антипроективность

Единственный невнятный пример использования. --G2018 (обсуждение) 04:16, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Да, примеров практически нет.  Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:22, 10 января 2018 (UTC)

• upd:  Восстановлено. Спасибо коллеге DonRumata--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:25, 10 января 2018 (UTC)

антиприсадка

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:03, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Один пример в гугл букс - и тот в кавычах.  Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:11, 10 января 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/молодая девушка

Тавтология ли?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:29, 9 января 2018 (UTC)

Итог

Пример не соответствует определению. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 09:00, 18 мая 2018 (UTC)

астротруба

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 13:13, 17 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:40, 17 января 2018 (UTC)

астронаведение

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:25, 17 января 2018 (UTC)

Итог

Пусто.  Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:42, 17 января 2018 (UTC)

примеры - появились. --G2018 (обсуждение) 13:12, 17 января 2018 (UTC)

астроглиома

Единственный пример использования. Но есть невнятное упоминание в "Международная классификация болезней, МКБ-10". --G2018 (обсуждение) 06:53, 17 января 2018 (UTC)

• 13 упоминаний в РГБ--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:55, 17 января 2018 (UTC)

Ну и что это? Пусть глиомой в форме звезды, что-ли, будет? ;) --G2018 (обсуждение) 09:24, 17 января 2018 (UTC)

Примеры использования. Их больше, чем один, есть и внятные =) --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:39, 17 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в Англо-русском медицинском словаре. Don Rumata 14:56, 17 января 2018 (UTC)

ассемблер-эмулятор

Не ищется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:46, 17 января 2018 (UTC)

Итог

 Удалено. Неустоявшийся перевод англ. assemulator «ассемулятор». Don Rumata 14:19, 3 февраля 2018 (UTC)

семинорма

Единственный невнятный пример использования. --G2018 (обсуждение) 05:12, 17 января 2018 (UTC)

• Калька английского seminorm. Пусть пока повисит.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:50, 17 января 2018 (UTC)

Итог

По-видимому, не прижившийся термин, в узусе закрепилась «полунорма». Удалено. Cinemantique (обсуждение) 09:07, 18 мая 2018 (UTC)

семитензор

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:31, 17 января 2018 (UTC)

Итог

В сети - ничего.  Удалено. Если что-то найдется - восстановим.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:51, 17 января 2018 (UTC)

Изменение итога

 Оставлено. В сети есть совсем мало, но это не означает, что нет слова в специализированной математической литературе. Да к тому же: слова, первоначально созданные Trudobot-ом, взялись не с потолка. --- Валентин 15:29, 26 января 2018 (UTC)

• А откуда они взялись? Все подобные итоги будут оспорены, поскольку противоречат лексикографической концепции проекта. На мой взгляд, абсурдно выставлять к удалению слова, которые явно употребляются, и оставлять словарные фантомы.--Cinemantique (обсуждение) 15:37, 26 января 2018 (UTC)

ассемулятор

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:04, 16 января 2018 (UTC)

• Сокращение от ассемблер-эмулятор; см. словарь--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:20, 16 января 2018 (UTC)
  • Хм, второе слово тоже не ищется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:21, 16 января 2018 (UTC)
    • Тоже пометил к удалению. --G2018 (обсуждение) 04:32, 17 января 2018 (UTC)
      • Надо было не просто помечать, а сюда выносить, в отдельный раздел. Вынес.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:49, 17 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:15, 3 февраля 2018 (UTC)

асбошлак

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 08:59, 16 января 2018 (UTC)

Итог

 Перенесено в инкубатор --- Валентин 13:24, 2 февраля 2018 (UTC)

архинейрон

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:46, 16 января 2018 (UTC)

• Проверил гугл, НКРЯ и РГБ - ничего. Но пусть еще повисит, вдруг кто найдет примеры.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:17, 16 января 2018 (UTC)
• Есть перевод на английский у Мультитрана (archineuron и дальше пояснение про устаревший мед. термин), но примеров употреблений русского слова не нашёл. Поддерживаю удаление. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 20:42, 10 февраля 2018 (UTC)

Итог

Примеров нет, консенсус в пользу удаления. Cinemantique (обсуждение) 08:16, 18 мая 2018 (UTC)

l cont.

Что-то непонятное и сомнительное.--Cinemantique (обсуждение) 08:38, 15 января 2018 (UTC)

Итог

 Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:15, 15 января 2018 (UTC)

старьевщик

Правильная форма с буквой ё, а не с е: старьёвщик. Нет ни примеров, ни склонения, ни значений. Аваллак'х (обсуждение) 19:46, 2 февраля 2018 (UTC)

Итог

 Перенаправлено на старьёвщик--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 01:03, 3 февраля 2018 (UTC)

атом-продукт

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 12:08, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог

 Удалено. Неустоявшийся перевод fission-product «продукт распада». Don Rumata 13:10, 3 февраля 2018 (UTC)

аутография

Крайне мутные определения термина, единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 05:50, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. То же, что ауторадиография. Don Rumata 13:02, 3 февраля 2018 (UTC)

айсиласи

Аналогично тому, что ниже. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:34, 31 января 2018 (UTC)

Итог

•  Удалено по желанию автора статьи.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 01:00, 3 февраля 2018 (UTC)

айсинь-эньдури

Маньчжурский язык использует не кириллицу, а собственную систему письменности. Нужно либо добавить в статью оригинальное маньчжурское написание, либо переделать в статью о русском слове (если в источниках на русском оно встречается), либо придется удалить. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:32, 31 января 2018 (UTC)

Итог

•  Удалено по желанию автора статьи.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 01:01, 3 февраля 2018 (UTC)

ачфивазальный

Не находятся примеры использования и определение значения.--G2018 (обсуждение) 07:03, 31 января 2018 (UTC)

Итог

 Удалено. Скорее всего ошибка сканирования слова амфивазальный. Don Rumata 14:00, 31 января 2018 (UTC)

аэрофотограмма

Не находится определение. Есть пара сомнительных примеров. Но термин похож просто на абсурдный (если верить определению слова фотограмма). --G2018 (обсуждение) 13:07, 30 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:00, 30 января 2018 (UTC)

аэротермотерапия

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 09:03, 30 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Слово и значение зафиксировано в Русско-французском медицинском словаре. Don Rumata 11:39, 30 января 2018 (UTC)

аэропауза

Единственный весьма странный пример использования, отсутствие определения значения в словарях. --G2018 (обсуждение) 11:03, 29 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 20:50, 29 января 2018 (UTC)

аэромаммография

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 07:44, 29 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Найти пример использования устаревшего медицинского термина проблематично. Cлово зафиксировано в Англо-русском медицинском словаре. Don Rumata 20:36, 29 января 2018 (UTC)

аша-рга

Вынесено к быстрому удалению с комментарием: «это неудавшаяся страница, ошибка в названии "аша-рга" в викисловаре уже есть правильное описание слова "Ашарга"»--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:46, 27 января 2018 (UTC)

Итог

 Удалено. Правильное написание кириллицей ашарга. См. Tatarça-rusça süzlek. Don Rumata 20:06, 29 января 2018 (UTC)

аэродиапозитив

Нет примеров использования и определения значения. --G2018 (обсуждение) 12:51, 26 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафикисровано в словарях. Don Rumata 15:23, 26 января 2018 (UTC)

аутопептид

Нет примеров использования и определения значения. G2018 (обсуждение) 04:44, 24 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафикисровано в словарях. Don Rumata 13:13, 26 января 2018 (UTC)

аутодифференциация

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:53, 23 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:27, 26 января 2018 (UTC)

аутодетерминанта

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 08:02, 23 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:50, 26 января 2018 (UTC)

аутоанафилаксия

Единственный найденный пример использования, не находится значение. --G2018 (обсуждение) 04:47, 23 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 15:02, 26 января 2018 (UTC)

аутобактериофаг

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:14, 23 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Термин бактериофаготерапии. Зафиксирован в словарях. Существует как минимум две книги Б. В. Огнева: «Образование аутобактериофага под длительными цинк-желатиновыми повязками» и «Значение аутобактериофага при лечении трофических язв нижних конечностей» 1939 и 1941 годов. Don Rumata 14:08, 26 января 2018 (UTC)

swimsuits

Словоформа от swimsuit. На англовики статьи о таких словоформах создаются, у нас — нет. -- michaelversatile (обсудить) 09:54, 19 января 2018 (UTC)

Итог

Перенаправлено на swimsuit--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:09, 19 января 2018 (UTC)

аудиочастотомер

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:17, 19 января 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:39, 26 января 2018 (UTC)

аудиомода

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:05, 18 января 2018 (UTC)

Итог

Ничего.  Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:32, 18 января 2018 (UTC)

антиупорядоченность

Крайне туманное определение. Если не найдется ничего лучше, то в таком виде удалить. В гугл букc ищется, как правило, в одной связке с упорядоченностью и разупорядоченностью. Некое подобие определения вижу во второй с конца книге (см. ссылку поиска), но все же хочется, чтобы определение добавил не я и не другие дилетанты, а кто-то из специалистов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Крайне сомнительный пример использования - нашёл. --G2018 (обсуждение) 09:43, 6 февраля 2018 (UTC)

Во-первых - выше я писал об определении, а не о примере. Сначала его ищут, потом под него находят пример. То, что сейчас в статье - реально крайне сомнительно. Во-вторых - к удалению вынес все же для того, чтобы определение помогли сформулировать специалисты. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 6 февраля 2018 (UTC),

Итог

Встречается в корпусах. Дописать. — Герман Мейстер (обс.) 08:29, 18 мая 2021 (UTC)

алокровный

Только у Даля. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 12:59, 19 февраля 2018 (UTC)

Итог

У Даля же есть. Быстро оставлено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:15, 19 февраля 2018 (UTC)

голубые глаза

Такого значения не нашел. К тому же пустая страница. Avallac'x 12:21, 16 февраля 2018 (UTC)

• Оставить и доработать. Выражение "не делай голубые глаза" слышал неоднократно.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:24, 16 февраля 2018 (UTC)

Итог

Переименовал в делать голубые глаза, сейчас доработаю. Примеров с "терять голубые глаза" не нашел.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:27, 16 февраля 2018 (UTC)

антик-мезон

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 13:04, 9 февраля 2018 (UTC)

• Удалить. Это «анти-К-мезон» с ошибкой распознавания (первый дефис принят за знак переноса). --V1adis1av (обсуждение) 15:46, 9 февраля 2018 (UTC)

Итог

 Переименовано в анти-K-мезон. Don Rumata 23:56, 9 февраля 2018 (UTC)

иракша

• Не наблюдаю примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 11:56, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Слово записано тут, а также здесь. Avallac'x 11:56, 23 февраля 2018 (UTC)
    • Любительские сайты, авторитетность нулевая. Мы описываем существующие, а не придуманные слова.--Cinemantique (обсуждение) 12:00, 23 февраля 2018 (UTC)
• Удалить или перевести в категорию "ошибки". Все лингвисты утверждают, что в русском языке нет слова, которое обозначает жительницу Ирака или жену иракца. --- Валентин 12:04, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Поддерживаю. Имхо, лучше перевести в "ошибки", дабы предотвратить создание в дальнейшем--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:38, 23 февраля 2018 (UTC)

Итог

Перенесено в категорию Ошибки. --- Валентин 18:05, 23 февраля 2018 (UTC)

• P. S. Наблюдаются робкие употребления «иракчанки».--Cinemantique (обсуждение) 19:13, 23 февраля 2018 (UTC)
  • И ее в ошибки--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 23:56, 23 февраля 2018 (UTC)

friburgo

В словарях интерлингва именно в таком виде (с маленькой буквы) не ищется. С большой, впрочем, тоже --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 00:38, 25 февраля 2018 (UTC)

Не проще переименовать? Friburgo - это название города на итальянском языке, одном из официальных языков Швейцарии. На немецком - Fribourg.--Ранчо (обсуждение) 01:25, 25 февраля 2018 (UTC)

Итог

Переименовал. Пусть будет на итальянском--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 01:36, 25 февраля 2018 (UTC)

женщина-врач

Бессмысленное слово. С такой уверенностью можно пересоздать все статьи категории "номинации женщин": женщина-гражданин, женщина-медик или женщина-уборщик. Удалить. Avallac'x 20:21, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Уже обсуждали Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы/2016#Женщины. Словообразовательная калька франц. femme median, возникшая в рус. яз. в XIX в. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 09:11, 26 февраля 2018 (UTC)

авиатест

Только упоминания НПО. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 12:53, 26 февраля 2018 (UTC)

• Да, ничего не ищется. Удалить. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:02, 26 февраля 2018 (UTC)
• Возможно, это транслитерация названия компании, специализирующейся на тестировании авиационной техники. — Avallac'x 09:54, 4 марта 2018 (UTC)

Итог

• Перенесено в категорию Ошибки. --- Валентин 11:07, 4 марта 2018 (UTC)

karínca

В слове присутствует неалфавитный символ ударения «í». Правильный вариант karınca. С уважением --ВМНС (обсуждение) 09:20, 4 марта 2018 (UTC)

Итог

Удалено. --- Валентин 09:28, 4 марта 2018 (UTC)

-смен

Нет такого аффикса (равно как и -мен). Буква «с» перед «мен» в заимствованиях (спортсмен, рекордсмен, яхтсмен…) обусловлена «s» в английском первоисточнике, а не существованием аффикса «-смен». Где её нет, там её нет и в русском слове (бармен, супермен, бушмен…). --V1adis1av (обсуждение) 21:28, 7 марта 2018 (UTC)

• Забавно, но у Ефремовой этоименно суффикс. К тому же категория в Викисловаре так и называется: Категория:Русские слова с суффиксом -смен. — Avallac'x 05:07, 8 марта 2018 (UTC)
• Это суффикс, согласно «Русской грамматике» (§ 367), Тихонову и Ефремовой. Этимология тут, разумеется, не учитывается. Cinemantique (обсуждение) 05:40, 8 марта 2018 (UTC)
  • Ну надо же )) --V1adis1av (обсуждение) 16:55, 8 марта 2018 (UTC)

Итог

Снято номинатором. --V1adis1av (обсуждение) 16:55, 8 марта 2018 (UTC)

библиотека-мультимедиа

Ищется только в два слова, без дефиса: библиотека мультимедиа--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:27, 7 марта 2018 (UTC)

• Можно переименовать в словосочетание, как здесь: мультимедийная библиотека. — Avallac'x 11:25, 7 марта 2018 (UTC)
  • Можно и "библиотека мультимедиа", так тоже встречается. В любом случае, переделка статьи в статью о словосочетании - хорошая мысль.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:19, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

Переименовано. — Avallac'x 16:24, 11 марта 2018 (UTC)

абнадзйіць

Ошибка в написании. Правильно "абнадзеіць". Jarash (обсуждение) 16:48, 2 мая 2018 (UTC)

Итог

Перенаправление удалено. Cinemantique (обсуждение) 05:36, 7 мая 2018 (UTC)

жабры

Думается, множественное число от жабра. --G2018 (обсуждение) 06:33, 30 марта 2018 (UTC)

Итог

Объединено в пользу «жабра». Cinemantique (обсуждение) 10:45, 1 апреля 2018 (UTC)

аблютофилия

Сомнения в существовании слова. Нет примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 11:05, 19 марта 2018 (UTC)

Итог

Не доработано, не подтверждено — удаляется. Cinemantique (обсуждение) 05:37, 7 мая 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Карлик Нос

Перенесли в инкубатор. Удалить?--Cinemantique (обсуждение) 05:05, 9 января 2018 (UTC)

Интересно, а с каких пор название персонажа стало термином? Удалить --Pavliukdanila (обсуждение) 05:08, 9 января 2018 (UTC)

 Комментарий:. Англичане статьи о вымышленных персонажах оставляют - см. en:Category:en:Fictional characters--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:28, 9 января 2018 (UTC)

Итог

В английском Викисловаре не все статьи о персонажах остаются в основном пространстве имён, есть критерии, описанные в en:Wiktionary:Criteria for inclusion#Fictional universes: «Terms originating in fictional universes which have three citations in separate works, but which do not have three citations which are independent of reference to that universe may be included only in appendices of words from that universe, and not in the main dictionary space. With respect to names of persons or places from fictional universes, they shall not be included unless they are used out of context in an attributive sense». Удалено. Cinemantique (обсуждение) 01:54, 11 июня 2018 (UTC)

Персонажи Дюма

• Викисловарь:Инкубатор/Арамис, Викисловарь:Инкубатор/Портос, Викисловарь:Инкубатор/Фокация

Перенесли в инкубатор. А нужны ли эти статьи?--Cinemantique (обсуждение) 03:26, 9 января 2018 (UTC)

 ОСТАВИТЬ. Слово активно зафиксировано в НКРЯ 1, однако стоит переделать статью как имя, и два значения: имя и герой повести/романа/рассказа --Pavliukdanila (обсуждение) 04:00, 9 января 2018 (UTC)

И что? В НКРЯ и «Газпром» зафиксирован.--Cinemantique (обсуждение) 04:09, 9 января 2018 (UTC)

Я больше скажу, в НКРЯ ещё и слово «Россия» есть, но это же не реклама страны, а вот выше приведенное слово - реклама, О9 (КБУ). А слово Арамис не представляет собой рекламу, т.к. было использовано ещё в прошлых веках. Я очень сильно сомневаюсь, что в древней Руси использовали слово Газпром.--Pavliukdanila (обсуждение) 04:15, 9 января 2018 (UTC)

Может быть, оставить их не как статьи о персонажах, а как статьи о личных именах?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:21, 9 января 2018 (UTC)

Давайте сделаем два значения: один как персонаж, другое как имя. --Pavliukdanila (обсуждение) 07:30, 9 января 2018 (UTC)

Можно и одно: имя персонажа. Плюс, возможно, эти имена встречаются и вне романов Дюма--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:35, 9 января 2018 (UTC)

Итог

Имя Арамис используется в качестве реального личного имени (см. w:Найт, Арамис, w:Хейвуд, Арамис), а Портос, кажется, нет. Фокация вообще похожа на мистификацию, её нет здесь. Соответственно первая статья переделана и остаётся, а другие две удалены. Cinemantique (обсуждение) 01:47, 11 июня 2018 (UTC)

астроэлектроника

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:35, 18 января 2018 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Если хотите отменить свою номинацию, оформляйте итог сами. Cinemantique (обсуждение) 07:40, 24 мая 2018 (UTC)

гипокист

Не ищется. Есть только лекарство "гипокит". Avallac'x 14:26, 24 февраля 2018 (UTC)

• Если не найдется примеров (они могут быть - это русская транслитерация латинского названия), то удалить--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:03, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Пример нашёлся лишь один — в сочинении Гиппократа «О женской природе» в переводе В. И. Руднева (1941). Удалено. Cinemantique (обсуждение) 09:57, 31 мая 2018 (UTC)

аймар

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 04:03, 22 февраля 2018 (UTC)

• Первое, что приходит в голову - перуанский народ w:Аймара (на местном языке - Aymar aru). В любом случае, пусть повисит. Не найдется - можно и удалить.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:08, 22 февраля 2018 (UTC)
  • Upd: встречаются упоминание представителей этого народа как "аймаров", см 1, 2. Имхо, можно оставлять --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:50, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Единственное число теоретически возможно, но примеров не найдено, поэтому переименовано в «аймары». Cinemantique (обсуждение) 09:05, 24 мая 2018 (UTC)

алёхонький

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 08:07, 21 февраля 2018 (UTC)

• Определение значения тут самоочевидно - "очень алый". А вот примеров правда нет. Пусть висит.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:09, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Примеры добавлены. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 08:36, 24 мая 2018 (UTC)

аллергочувствительный

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 05:13, 21 февраля 2018 (UTC)

Итог

В поисковике небольшое количество примеров имеется: 1) «Но в целях элементарных мер предосторожности, особенно, если в строении присутствую дети или аллергочувствительные люди...» (Универсальная масляно-клеевая шпаклевка...); 2) «...есть интересный вариант с золотым покрытием, а также титановые - для особо аллергочувствительных пациентов» (Хабаровская стоматология); 3) «Врач сказала перед прививкой пить антигистаминную таблетку. Мол ребенок аллергочувствительный» (Форум родителей > Реакция Манту); 4) «Моя кожа комбинированная, склонна к периодическим высыпаниям и довольно аллергочувствительная» (Capernaum | Отзывы покупателей); 5) «И когда это аллергочувствительный возраст закончится?» (Сентябрята 2015 | Форум); 6) «Чаще всего от них страдают маленькие дети, люди пожилого возраста, а также аллергочувствительные лица» (Бывают ли у кроликов блохи: как обнаружить, методы...); 7) «Аллергочувствительные не должны соприкасаться с измельченным сырьем» (Кларк, тройчатка, чёрный орех, полынь, гвоздика, пижма...); 8) «Это особенно важно для аллергочувствительных и пожилых людей, семей с маленькими детьми» (Уборка квартир | ООО «СамараТрансАвто»); 9) «Теперь хозяйки, заботящиеся о здоровье семьи могут безбоязненно мыть посуду без перчаток, а при стирке не уводить аллергочувствительных детей из дома» (Amway нам по пути - Главная страница); 10) «В данном случае маркирование направлено на смягчение последствий проявления аллергенности и предупреждение потребителя или аллергочувствительных групп...» (Обзор существующей системы биобезопасности Канады). Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 08:41, 1 июня 2018 (UTC)

агент-брокер

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2018 (UTC)

• Оставить. Встречается в "специальной" литературе, в словарях. — Герман Мейстер (обс.) 10:03, 9 марта 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. — Герман Мейстер (обс.) 08:31, 18 мая 2021 (UTC)

алидада-высотомер

В единственном внятном примере - через дефис. --G2018 (обсуждение) 05:57, 1 марта 2018 (UTC)

• Может, через тире ? Дефис — это короткая палочка, та, что сейчас (-). Тире — длинная (—) ;) Если все же через дефис, то пример подходит к слову --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:32, 1 марта 2018 (UTC)

Итог

Доработано коллегой V1adis1av. Можно снимать. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:21, 11 марта 2018 (UTC)

аграрно-финансово-промышленный

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 11:05, 28 февраля 2018 (UTC)

Итог

Примеры добавлены, статья оставлена. Cinemantique (обсуждение) 17:00, 10 июня 2018 (UTC)

банкоматский

Единственный сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 07:50, 14 марта 2018 (UTC)

• Далеко не единственный (со второй страницы поиска).--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:50, 14 марта 2018 (UTC)

Итог

Несколько десятков примеров в «Яндекс.Новостях». Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 17:31, 27 мая 2018 (UTC)

до того как, до того что и до того

Непонятно, что с таким делать... М.б. удалить просто? --Gorvzavodru (обсуждение) 15:51, 7 апреля 2018 (UTC)

Итог

 Оставлен, зафиксированный в словарях cоюз до того как, а его часть  удалена. Don Rumata 10:18, 24 мая 2018 (UTC)

Простите, опоздал к итогу не следил за номинацией к удалению. Заметил только тогда, когда увидел в списке свежих правок уже свершившееся удаление :- )

1. А чем является словосочетание «до того» в следующих предложениях: ◆ А кролик-то мой до того освоился, даже на собак стал кидаться! ◆ В свое время я даже одноименную книгу прочитал, до того зацепило. По роли похоже на усилительное наречие. Синонимы «настолько», «так».
2. Ещё есть конструкция «до того <сов.глагол>, что ...» ◆ Она до того разволновалась, что забыла колготки на стульчике.

--Igusarov (обсуждение) 10:59, 24 мая 2018 (UTC)

Таких синтаксических конструкций довольно много: «под предлогом того, что», «в зависимости от того, что», «из-за того что», «вплоть до того, что» и т. п. Каждой случай требует отдельного рассмотрения. Don Rumata 12:13, 24 мая 2018 (UTC)

Приведённые вами примеры, это разговорный вариант союза «вплоть до того, что». 12:35, 24 мая 2018 (UTC)

безлогарифмический

Не нахожу примеров использования (после того как не нашёл определение термина). --G2018 (обсуждение) 04:16, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

 Удалено. Неприжившийся перевод англ. nonlogarithmic. Don Rumata 10:26, 24 мая 2018 (UTC)

акроморф

Непонятно, что такое. И примеров использования мало. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:14, 1 апреля 2018 (UTC)

Тогда зачем создавали? Можете удалить эту статью как практически единственный автор. --- Валентин 16:38, 7 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по желанию автора. Cinemantique (обсуждение) 09:19, 24 мая 2018 (UTC)

батометр-корзинка

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:29, 21 марта 2018 (UTC)

Итог

Только в переводческих словарях, примеров нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:52, 27 мая 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/асбошлак

Не нахожу примеров применения. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 апреля 2018 (UTC)

Слово и так в Инкубаторе. Уважаемый G2018, прекратите заниматься номинированием на удаление давно описанных слов. С удовольствием буду реагировать на номинацию к удалению новых статей, а не старых! --- Валентин 14:03, 16 апреля 2018 (UTC)

• Вообще непонятно, что оно может означать. Асбестовый шлак? Такого не существует. Возможно пытались сократить "Асбестовый шлам" - отходы производства. Думаю можно не держать в инкубаторе, а удалять спокойно. 37.113.160.17 22:11, 25 января 2019 (UTC)

Итог

За почти 3 года никто примеров так и не нашел. Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:18, 20 февраля 2021 (UTC)

бассейн-грязевик

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:03, 21 марта 2018 (UTC)

Итог

Встречается только в словарях как перевод английского sump. Но sump переводится как просто «грязевик». Не очень понятно, примеров употребления нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:47, 27 мая 2018 (UTC)

Фобии

кометофобия, метеорофобия, космикофобия, лигирофобия, фотоауглиафобия, селафобия, фенгофобия, эозофобия, аблутофобия, аблютофобия, эклуофобия, ахлуофобия, скотофобия, криофобия, нефофобия, ксерофобия, аурорафобия, селенофобия, агрофобия, дромофобия, агирофобия

Все эти статьи были созданы сегодня, поэтому целесообразно рассматривать их вместе. Я проверил каждое слово по Google Books и РГБ: большинство найденных документов представляют собой научпопские списки интересных фобий. Требуется найти по три «естественных» употребления для каждого значения, чтобы развеять сомнения в существовании этих фантомов.--Cinemantique (обсуждение) 11:05, 19 марта 2018 (UTC)

Поскольку автор не прекратил заливку, я наложил на его учётку ограничения. Странно, что редактор, выставивший к удалению столько статей, сам не очень-то критичен к своему творчеству.--Cinemantique (обсуждение) 11:53, 19 марта 2018 (UTC)

и Приложение:Фобии - тоже тогда просьба отрегулировать. К чему там всё это тогда? --G2018 (обсуждение) 13:02, 19 марта 2018 (UTC)

И что? Я до пенсии без права создания страниц останусь? --G2018 (обсуждение) 06:34, 30 марта 2018 (UTC)

G2018 Понимаете ли вы, в чём заключалась ваша ошибка и как следует поступать в дальнейшем? Cinemantique (обсуждение) 07:58, 30 марта 2018 (UTC)

Давайте не будем в "угадайку" играть. Если хотите что сказать - говорите явно и недвусмысленно. Желательно сразу с явным и чётким указанием пунктов правил - без "отсебятины". --G2018 (обсуждение) 04:19, 3 апреля 2018 (UTC)

G2018 Вы, когда выносите сюда статьи, чем руководствуетесь, отсебятиной? На каком основании вы создали эти статьи — вы до сих пор не объяснили. Потому что увидели их в приложении? Это свободно редактируемый и поэтому неавторитетный источник информации. Кто угодно может добавить туда что угодно. Это касается и других страниц Викисловаря, а также Википедии и тому подобных проектов. Такую информацию следует перепроверять. Я осуществил проверку и никаких реальных примеров употребления не нашёл. А теперь посмотрите выше: «Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:03, 21 марта 2018 (UTC)». Что вам еще непонятно? Я надеюсь, у вас не раздвоение личности. Cinemantique (обсуждение) 04:50, 3 апреля 2018 (UTC)

На каком основании вы создали эти статьи Потому что увидели их в приложении? Точно. Меня "красные" слова огорчают обычно. При наличии настроения - если нахожу определение термина где-нибудь - создаю статью.

Что вам еще непонятно? Мне непонятно, когда возможность создания статей обратно включена будет. --G2018 (обсуждение) 05:46, 3 апреля 2018 (UTC)

Gorvzavodru, G2018 Я сниму ограничения, если вы пообещаете создавать статьи только о тех словах и выражениях, примеры употребления которых в количестве не менее трёх у вас есть перед глазами (вставлять их в статьи необязательно). Cinemantique (обсуждение) 14:22, 5 апреля 2018 (UTC)

Пообещать такое - дело нехитрое. Только, таки, давайте выясним - это Вы от себя излагаете или на некий пункт правил ссылаетесь? --Gorvzavodru (обсуждение) 17:34, 5 апреля 2018 (UTC)

• Викисловарь:Лексикографическая концепция: «При составлении Викисловаря в качестве основных источников используются данные предшествующих словарей и корпусы реальных текстов. Наличие того или иного слова в том или ином языке должно подтверждаться хотя бы одним из таких источников (то есть слово должно либо присутствовать в одном или нескольких авторитетных словарях, либо более или менее регулярно встречаться в текстовых корпусах). При наличии разногласий относительно каких-либо описываемых свойств какой-либо языковой единицы приоритет (с точки зрения доказательности) отдаётся корпусным источникам». В случае с фобиями вы вообще никак не проверяли информацию, взятую из свободно редактируемого источника. Во втором случае вы начали переносить словарь столетней давности, которого даже нет в списке ВС:Лит и данные которого не подтверждаются текстовыми корпусами. Cinemantique (обсуждение) 01:10, 6 апреля 2018 (UTC)
  • Ну предположим. Что предлагаете делать с " красными" терминами, приведёнными на Приложение:Фобии? --Gorvzavodru (обсуждение) 07:44, 6 апреля 2018 (UTC)
    • И что? --G2018 (обсуждение) 10:51, 13 апреля 2018 (UTC)

И что?

• Участник:Vitalik (+)
• Участник:Weldis
• Участник:Bookvaedina (?)
• Участник:Lingüista (пока обращаюсь только к четырём нижним позициям списка администраторов, 07.05)

И, дополнительно, поскольку первые 4 участника что-то не откликаются,

• Участник:AKA MBG
• Участник:LEANSER
• Участник:Infovarius (+)
• Участник:Wesha (+) (остальные администраторы не бюрократы, 16.05)

И, поскольку 5 упомянутых участников воздержались от высказывания мнения, также:

• Участник:Al Silonov (+)
• Участник:DonRumata (+)
• Участник:Vesailok (бюрократы, 24.05)

Прошу Вас, как администратора, высказать своё мнение по проблематике фобий. (ситуация достаточно давно висит без движения, а я существую без права создания статей) --G2018 (обсуждение) 05:04, 7 мая 2018 (UTC)

Возможными вариантами (для отдельно взятой статьи про сомнительную фобию), по видимому, просматриваются:

1. удалить (не создавать) проблемную статью и:
   1. удалить все ссылки на неё
   2. существующие ссылки на неё - оставить как есть
      • видимо, позиция Участник:Cinemantique --G2018 (обсуждение) 08:04, 7 мая 2018 (UTC)
      • как понимаю, мнение Участник:Vitalik --G2018 (обсуждение) 04:58, 17 мая 2018 (UTC)
      • как понимаю, мнение Участник:DonRumata --G2018 (обсуждение) 10:55, 24 мая 2018 (UTC)
2. создать статью:
   1. как об ошибочном написании без указания правильного написания
   2. перенаправляющую на Приложение:Фобии
      • как понимаю, мнение Участник:Infovarius
   3. содержащую определение и тег о том, что толкование слова вызывает сомнения (как я сделал сейчас):
      1. оставив её в основном пространстве
      2. и переместить её в инкубатор
3. пусть проблема продолжает висеть нерешённой
   1. Участник:Bookvaedina (?)
4. вообще удалить страницу Приложение:Фобии
   • (предложил) Участник:Wesha
   • (высказался против) Участник:Infovarius
5. может и есть ещё какой вариант, но я его не вижу --G2018 (обсуждение) 05:04, 7 мая 2018 (UTC)
6. в явном виде отказались от высказывания мнения
   1. Участник:Al Silonov

• Уважаемый участник G2018, сдаётся мне, у Вас w:ВП:Вики-эритрофобия. Мне кажется, что просто нужно удалить Приложение:Фобии и на этом закруглиться -- Wesha (обсуждение) 00:07, 17 мая 2018 (UTC)

Диагноз - вообще верный. Оно - так. --G2018 (обсуждение) 04:05, 17 мая 2018 (UTC)

Список всех фобий, однако, нахожу полезным. Вообще списки слов, образованных от одного корня и всякое такое подобное - одобряю. --G2018 (обсуждение) 04:16, 17 мая 2018 (UTC)

Для этого можно использовать раздел «гипонимы» в слове фобия. -- Wesha (обсуждение) 18:05, 18 мая 2018 (UTC)

• Приложение, конечно, нельзя удалять. А слова можно перенаправить на приложение, если уж не создавать статьи. --Infovarius (обсуждение) 08:02, 21 мая 2018 (UTC)

• Приложения не относятся к основному пространству Викисловаря и могут быть разными (напр., Приложение:Словарь рифм, Приложение:Обратный словарь русского языка-1, Приложение:Список феноменов и проч.). Другое дело — статьи о словах, существование и бытование которых должны подтверждаться примерами употребления, см. об этом Викисловарь:Лексикографическая_концепция#Проверяемость данных, а также Викисловарь:Проверяемость. --Bookvaedina (обсуждение) 14:21, 8 июня 2018 (UTC)

Итог

Существование данных слов не подтверждено, удаляется. Cinemantique (обсуждение) 05:30, 7 мая 2018 (UTC)

баролюминесценция

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:43, 15 марта 2018 (UTC)

Итог

По всему Гуглу ни единого примера, сплошь словари. Удаляется. Может быть воссоздано, когда найдётся подтверждение использования данного слова. Cinemantique (обсуждение) 17:36, 27 мая 2018 (UTC)

барашек-сосунок

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:29, 14 марта 2018 (UTC)

Итог

Свободное сочетание слов, существительное с приложением. Попадается в англо-русских словарях. На термин не похоже. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:27, 27 мая 2018 (UTC)

изонафтол

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 10:08, 11 мая 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Тоже, что бета-нафтол. Зафиксировано в Каталоге химических мутагенов. Don Rumata 10:45, 24 мая 2018 (UTC)

бербоут

Не нахожу примеров использования помимо бербоут-чартер. --G2018 (обсуждение) 10:50, 13 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по желанию автора. Cinemantique (обсуждение) 09:20, 24 мая 2018 (UTC)

курь

Нет в СРНГ и других толковых словарях. Возможно, какая-то ошибка.--Cinemantique (обсуждение) 04:02, 18 мая 2018 (UTC)

Итог

Словарям известно «куря». Видимо, оно имелось в виду. Cinemantique (обсуждение) 18:04, 27 мая 2018 (UTC)

пилить бюджет

Невнятное определение. Пилят (распиливают) не только бюджеты — свободное сочетание.--Cinemantique (обсуждение) 11:36, 19 декабря 2016 (UTC)

Тут, на мой взгляд явное клише. Аргументация неверная. С таким же успехом, можно сказать, что несут (носят) не только крест. Don Rumata 12:21, 19 декабря 2016 (UTC)

Можно сказать, что пилить дрова — это клише.--Cinemantique (обсуждение) 12:56, 19 декабря 2016 (UTC)

Прямое номинативное значение словосочетания пилить бюджет было бы делить бюджет, но вмешивается коннотация от жарг. словечка распил. Для большинства носителей русского языка нет необходимости употреблять глагол пилить в этом сочетании вместо глагола делить, если нет коннотации о преступном сговоре при разделе налоговых отчислений. И тут другая степень семантической связи чем у словосочетания пилить мужа. Во втором томе Активного словарь русского языка под редакцией Ю. Д. Апресяна в статье воровать есть значение «Лицо А1, нарушая закон способом А4 или используя своё служебное положение, отнимает деньги и ценности А2 у лица А3 или из источника А3». В разделе аналогов указано «сленг пилить [бюджет и т. п.]». Таким образом пилить бюджет это не просто делить, а именно разворовывать. Don Rumata 13:32, 19 декабря 2016 (UTC)

Но такое значение есть у слов пилить, распилить (последнее даже включил БАС с пометой «просторечное»). Соединение жаргонного и литературного слова само по себе не создаёт фразеологизма.--Cinemantique (обсуждение) 13:48, 19 декабря 2016 (UTC)

Не буду так уж сильно настаивать на сохранении статьи. Я не утверждал, что это фразеологизм. В нём нет устойчивости состава и непроницаемости структуры. Пока это всего лишь фразеологическая инновация. Бюджетные деньги пилили задолго до появления этого сленгового выражения. Это называлось казнокрадством. Сговор бизнеса и чиновников на предмет распределения государственных средств, масштаб махинаций с госзакупками сделали выражение пилить бюджет популярным и актуальным в наши дни. Оно на слуху и воспринимается сразу как название социально-экономической проблемы. Don Rumata 14:50, 19 декабря 2016 (UTC)

"Распилы" вызывают из памяти крылатое "всё уже украдено до нас". Возможно, выражение достойно включения в Словарь.
"Пилить бюджет" производит впечатление свободного сочетания. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:23, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Уже больше года нет новых реплик, пора подводить итог. Никто не высказался определённо за оставление статьи, есть сомнения в том, что это фразема. На всякий случай процитирую БАС (т. 22, с. 716): «распи́ливать… 2. Перен. Прост. Неодобр. Разделять на части с неблаговидной целью (бюджет, страну и т. п.)». Удалено. Cinemantique (обсуждение) 05:25, 13 июля 2018 (UTC)

антракотомический

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 05:52, 6 февраля 2018 (UTC)

Итог

Примеры находятся в Google Books, если искать «антракотомические», «антракотомическая». Что значит — не очень понятно, но, видимо, придётся оставить. Cinemantique (обсуждение) 10:27, 22 сентября 2018 (UTC)

анэпидермальный

Не находятся определение значения, единственный сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 04:33, 6 февраля 2018 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. Cinemantique (обсуждение) 10:20, 22 сентября 2018 (UTC)

дед-мороз

Перенаправил бы на Дед Мороз, но в нашел у Ефремовой вот такое. Поэтому сюда. Лично я не уверен в том, что нужно разделять значения "игрушка" и "персонаж".--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:09, 4 февраля 2018 (UTC)

Итог

Примеры добавлены, смотрите также РОС. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 02:58, 13 июля 2018 (UTC)

астрофотограмметрия

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:13, 18 января 2018 (UTC)

• Зафиксировано в «Большом англо-русском политехническом словаре» и в «Англо-русском авиационном словаре». --V1adis1av (обсуждение) 15:48, 14 марта 2018 (UTC)

Итог

Возможно, слово-фантом. Примеров использования не найдено; если появятся, можно воссоздать. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 10:18, 22 сентября 2018 (UTC)

Онотоле

• Зачем здесь это? Помнится, мы даже Годзиллу удалили, которая намного известнее.--Cinemantique (обсуждение) 03:23, 14 января 2018 (UTC)
  • С каких это пор Викисловарь стал рекламировать людей? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:25, 14 января 2018 (UTC)
    • А где здесь реклама? И почему имена вымышленных существ (как Годзилла) и прозвища известных людей (как Онотоле, Пугачиха, БАБ, ВВП, Горбатый и.т.д.) не могут попадать в словарь?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:31, 14 января 2018 (UTC)
      • А какую значимость все они имеют для русскоязычной словесности, и вообще мировой словесности? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:34, 14 января 2018 (UTC)
        • Насчёт вымышленных существ я не против, можно даже специальный проект создать, но бесплатно пиарить и увековечивать знаменитых личностей, лично я не хочу. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:36, 14 января 2018 (UTC)
          • Да в чем пиар-то? Мы же им не славословия тут пишем - кстати, нейтральность подобных статей (отсутствие в примерах и положительных, и отрицательных отзывов о человеке) можно предусмотреть отдельным дополнением в правила. Они уже и так пропиарены СМИ, что мы лишь фиксируем. Значимость - достаточную, ибо единственный критерий значимости в Викисловаре - существование слова в русском языке. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:44, 14 января 2018 (UTC)
      • Во-первых, у нас такое не практикуется. Во-вторых, я руководствуюсь принципами английского Викисловаря (поскольку у нас своего правила нет), в котором словам и выражениям, не выходящим за пределы вымышленного мира, не место в основном пространстве (можно сделать приложение). Что касается известных людей, у нас нет статей типа «Александр Сергеевич Пушкин» и вообще о конкретных личностях — почему должна существовать эта статья?--Cinemantique (обсуждение) 03:46, 14 января 2018 (UTC)
        • Раунд --Pavliukdanila (обсуждение) 03:50, 14 января 2018 (UTC)
        • А что мешает начать такое практиковать - учитывая, что объективных причин для недопуска таких статей в основное пространство (кроме, возможно, простого нежелания) я не вижу? Про английский Викисловарь: англичане вымышленных существ вполне себе оставляют в основном пространстве (см. ссылка категорию в обсуждении ниже). Про Онотоле: согласен, что статья типа Анатолий Александрович Вассерман будет перебором. Но обсуждаемая статья - не о самом человеке (для последнего Википедия есть), а о его прозвище, достаточно известном в СМИ. Раз добавляем имена, фамилии, отчества - есть смысл добавлять и прозвища.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:00, 14 января 2018 (UTC)
          • • • • Фамилия мы добавляем, т.к. их носителями могут быть миллионами человек, а прозвища - только один. --Pavliukdanila (обсуждение) 04:30, 14 января 2018 (UTC)
                  • Один, но широко известный--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:55, 14 января 2018 (UTC)
          • Я думаю, дальше следует обсуждать на форуме, поскольку здесь не место для принятия правил и туда, наверное, больше людей заглядывает.--Cinemantique (обсуждение) 04:12, 14 января 2018 (UTC)
            • Согласен--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:13, 14 января 2018 (UTC)

Итог

Перенесено в Приложение:Прозвища известных людей. Cinemantique (обсуждение) 10:15, 22 сентября 2018 (UTC)

антитело-зонд

Не ищется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:23, 8 февраля 2018 (UTC)

• Есть только зонды с антителами. Avallac'x 12:36, 16 февраля 2018 (UTC)
• Еще есть вариант зонд-антитело. Avallac'x 13:51, 20 февраля 2018 (UTC)
  • Нужно именно чтобы "антитело-зонд" было--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:28, 20 февраля 2018 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. Cinemantique (обсуждение) 10:34, 22 сентября 2018 (UTC)

альфа-дозиметрия

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:44, 1 марта 2018 (UTC)

• Отмечено в двуязычных словарях («Французско-русский технический словарь», «Русско-английский физический словарь») и в семиязычном официальном тезаурусе МАГАТЭ 2017 года [1]. Есть примеры использования в научных статьях [2] и на форумах [3]. --V1adis1av (обсуждение) 08:18, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 11:48, 28 июня 2018 (UTC)

альфа-дозиметр

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:40, 1 марта 2018 (UTC)

• Вот, например. Вот ещё и вот (на фото справа на с. 2). Встречается даже в худ.лите: «Скажите, господин Парвани, а альфа-дозиметры у вас есть?». --V1adis1av (обсуждение) 08:35, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 11:55, 28 июня 2018 (UTC)

Категория:Нежные слова/ru

Странное название категории. Правда чётко не могу объяснить, что именно нарушает. --Infovarius (обсуждение) 14:08, 9 апреля 2018 (UTC)

• Я считаю, что эту категорию нужно удалить, а слова перенести в Положительные оценки. Don Rumata 16:55, 9 апреля 2018 (UTC)

Итог

Очевидно, классификация нисколько не научная —  удалено. LEANSER (обсуждение) 15:06, 25 июля 2018 (UTC)

Шаблон:родств:серв

Притянутый за уши список: сервер, сервис, сервиз и серво… — это разные корни.--Cinemantique (обсуждение) 11:39, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Родственность слов не обосновано. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 14:38, 21 июня 2018 (UTC)

бета-дозиметр

Не нахожу примеры использования. --G2018 (обсуждение) 06:25, 11 мая 2018 (UTC)

• Из гугла: «Зубная эмаль как естественный бета-дозиметр для остеотропных радионуклидов», «После ежедневного окончания работы по дознаряду бета-дозиметр должен быть сдан на ЩРК». Слово есть в «Англо-русском техническом словаре» и в «Русско-английском физическом словаре». --V1adis1av (обсуждение) 10:10, 28 июня 2018 (UTC)

Итог

 Оставлено. Найдены многократные упоминания в специализированной литературе по дозиметрии, и в частности бета-дозиметрии. Don Rumata 11:10, 28 июня 2018 (UTC)

анкетант

Сомнительно. Гугл показывает что-то невразумительное.--Cinemantique (обсуждение) 10:20, 23 мая 2018 (UTC)

• тогда и анкетантка тоже. --Jet Jerry (обсуждение) 16:35, 23 мая 2018 (UTC)
  • Анкетантку я уже удалил: по ней Гугл вообще полный ноль показал (точнее, только ссылку на Викисловарь). Cinemantique (обсуждение) 16:38, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Снято номинатором, примеры имеются. Cinemantique (обсуждение) 12:08, 21 июня 2018 (UTC)

ferum

Нет в словаре Дворецкого.--Cinemantique (обсуждение) 15:35, 22 июня 2018 (UTC)

Итог

Убрал латынь, но добавил каталанский. --- Валентин 20:35, 22 июня 2018 (UTC)

электронный препринт

Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 09:26, 13 июля 2018 (UTC)

Итог

Это свободное, легко разрываемое сочетание. Значение его прямо следует из значений слов, составляющих сочетание. LEANSER (обсуждение) 14:51, 25 июля 2018 (UTC)

интеллектуальная честность

Окказионализм Андрея Сахарова? Don Rumata 12:29, 17 июля 2018 (UTC)

Считаю что термин интеллектуальная честность достоин к существования и описанию, без этого понятия невозможно искреннее исследование иной точки зрения. — Эта реплика добавлена участником 90.143.146.104 (о · в) 11:31, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

приарканивание

Примеров нет. Похоже на выдуманное слово.--Cinemantique (обсуждение) 02:49, 17 июля 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Оставлено. Зафиксировано в Сводном словаре современной русской лексики. Don Rumata 08:57, 17 июля 2018 (UTC)

Я вижу, что оно зафиксировано и в новом БАС, — толку-то? (Впервые было выдумано в БАС 1961 года.) Где примеры? С таким подходом ни одну выдумку нельзя будет выкинуть, а в словарях их полным-полно.--Cinemantique (обсуждение) 09:19, 17 июля 2018 (UTC)

Довольно очевидно, что это действие по знач. глаголов приарканивать, приарканить. ◆ Он ругал себя за то, что мало взял веревок, и за то, что плохо связал ноги волчихи, не приарканил её голову к дрогам. Иван Арамилев, «Рассказы охотника», 1951 г. [Google Книги] Don Rumata 10:52, 17 июля 2018 (UTC)

• Да, это было очевидно для выдумщиков. Cinemantique (обсуждение) 11:46, 17 июля 2018 (UTC)

• Вот ещё другой словарь 1961 года. --Insider (обсуждение) 08:20, 1 июля 2019 (UTC)
• Удалить. Примеры словоупотребления не встречаются. — Герман Мейстер (обс.) 10:33, 9 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Словари включают единицу (см. ССРЛЯ, Ефремову), но примеров словооупотребления нет. Аргументы не были приведены. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бур-машина

Крайне сомнительные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 09:34, 12 июля 2018 (UTC)

• Похоже на игровой неологизм. Таким образом можно очень много чего наименовать. 37.113.160.17 22:03, 25 января 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

буй-хранилище

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:15, 9 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

брус-финишер

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:46, 6 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бороздчатостебельный

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:45, 28 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бороздчатоплодный

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:42, 28 июня 2018 (UTC)

А они есть. LEANSER (обсуждение) 14:47, 25 июля 2018 (UTC)

• Я увидел только пару словарей. Примерами употребления это никак не является. Cinemantique (обсуждение) 14:56, 10 октября 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

блокировка-ограждение

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:58, 21 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

блок-разработчик

Не нахожу определения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:11, 21 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

биацетилен

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:42, 17 мая 2018 (UTC)

• То же, что диацетилен. Пока нашёлся только один пример. Cinemantique (обсуждение) 10:32, 31 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бетатрон-терапия

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:28, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бета-уран

Не нахожу удовлетворительных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 мая 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бета-сайт

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)

• кто-то упростил "бета-версия сайта", как тут [4]. 37.113.160.17 22:07, 25 января 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бета-неустойчивость

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:14, 11 мая 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бета-конденсация

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

бета-камера

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:05, 11 мая 2018 (UTC)

• кто-то самостоятельно транскибировал вот это [5], или какой-то местечковый жаргонизм от "ионизационная камера для детекции бета-излучения". 37.113.160.17 22:16, 25 января 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

балка-спица

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:25, 13 марта 2018 (UTC)

• Удалить. Нет примеров словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:15, 9 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

балка-игла

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:05, 13 марта 2018 (UTC)

• Удалить. Нет примеров словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:14, 9 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

балка-затяжка

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 13:03, 12 марта 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

байт-модульный

Не находятся примеры использования. Видимо, не дошёл до России такой процессор. --G2018 (обсуждение) 04:13, 12 марта 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры отсутствуют. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)

альфа-ветвь

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 1 марта 2018 (UTC)

• Это слово скорее разговорное, в статьях действительно попадается нечасто. Вот ещё пример: «Сечения образования ¹⁴⁹Tb (относительно альфа-ветви распада) при взаимодействии прогонов с энергией 940 МэВ и ниже с ядрами» [6] и ещё [7]. Отмечено и в словарях [8]. Есть также другое значение, встречающееся в контексте разработки софта (в первом приближении — недоделанный вариант программы). --V1adis1av (обсуждение) 08:50, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Существуют примеры в специальной литературе. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)