Викисловарь:К удалению/2021

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Категория:Санкт-Петербург

Устаревшая категория, дублирует Категория:Санкт-Петербург/ru. treskful 04:19, 3 сентября 2021 (UTC)

Конечно не дублирующая и не устаревшая, но содержимое было не очень современное. Наводящий вопрос: в какой категории д.б. Saint-Petersburg? --Infovarius (обсуждение) 20:45, 5 сентября 2021 (UTC)

Что-то вроде Категория:Города России по языкам? treskful 04:50, 6 сентября 2021 (UTC)

В Категория:Санкт-Петербург/en. А они обе (ru+en) в указанной вами. А та внутри указанной в заголовке. Таков путь. --Infovarius (обсуждение) 20:24, 13 сентября 2021 (UTC)

Видимо, я сделал неверный вывод, а Герман поспешил — приношу извинения. Однако все-таки не понимаю, почему путь такой: Санкт-Петербург/ru → Города России по языкам → (неожиданно) Санкт-Петербург. Если я правильно Вас понял, то получается, что Санкт-Петербург шире Городов России по языкам? И что тогда должно входить в эту категорию? Мне кажется логичным, когда: в Санкт-Петербург/ru — русские слова, связанные с ним; в Санкт-Петербург/en — английские, а все такие категории — внутри Городов России по языкам. Я чего-то не понимаю? treskful 21:49, 13 сентября 2021 (UTC)

Я неправильно объяснил. Правильные цепочки такие: Санкт-Петербург/ru → Санкт-Петербург по языкам → Санкт-Петербург и Санкт-Петербург/ru → Города России/ru → Города России по языкам. --Infovarius (обсуждение) 20:07, 17 сентября 2021 (UTC)

Спасибо, но, признаться честно, для меня все равно это осталось чем-то туманным, особенно содержание категории «Санкт-Петербург». Пожалуй, просто не буду трогать то, чего не вполне понимаю. Спасибо, что исправили мои прежние ляпы.

Кстати, как вы смотрите на то, чтобы такие общие категории указывать так: {{Категория||Санкт-Петербург}} (без языка, — вместо квадратных скобок, — если они не проставляются шаблонами автоматически)? treskful 21:23, 17 сентября 2021 (UTC)

Пока Hotcat не умеет их менять - не поддерживаю. --Infovarius (обсуждение) 14:06, 22 сентября 2021 (UTC)

Итог

 Сделано. — Герман Мейстер (обс.) 04:34, 3 сентября 2021 (UTC)

Отмена итога

Воссоздал в стандартном виде для надъязыковой категории для семантемы: {{semantcat|Санкт-Петербург}}. Прошу администраторов изучить использование шаблонов {{semantcat}} и {{Категория}} и модулей semantcat. — Tetromino 14:39, 22 сентября 2021 (UTC)

Да, всё ок. --Infovarius (обсуждение) 13:50, 29 сентября 2021 (UTC)

Дом архитекторов

Свободное сочетание. Не является топонимом. Аналогично дому авиаторов. Don Rumata 09:41, 5 июня 2021 (UTC)

Удалить. Отдельные здания нам не нужны. --Infovarius (обсуждение) 22:49, 15 июня 2021 (UTC)

Лингвисты РАН считают, что нужны. — Герман Мейстер (обс.) 10:39, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Don Rumata 09:15, 17 августа 2021 (UTC)

Дом авиаторов

С оспоренного быстрого удаления. Свободное сочетание. Не является топонимом. Существует целая куча советизмов: дома и дворцы пионеров, дома архитекторов, дома писателей, дома офицеров и пр. Они были практически в каждом поселке. Don Rumata 09:37, 5 июня 2021 (UTC)

Удалить. Отдельные здания нам не нужны. --Infovarius (обсуждение) 22:47, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Don Rumata 09:15, 17 августа 2021 (UTC)

дом на ножках

Свободное сочетание. Не термин и не фразеологизм. В народе дом у метро «Приморская» называют «дом на курьих ножках». В архитектуре это «дом на железобетонных опорах». Don Rumata 09:31, 5 июня 2021 (UTC)

Мне непонятно, почему вы говорите о доме у метро «Приморская», речь идёт о типе постройки.

АИ:

1. Ерина Анна Павловна БРУТАЛИЗМ И НЕОБРУТАЛИЗМ В АРХИТЕКТУРЕ ХХ ВЕКА // Вопросы науки и образования. 2020. №41 (125).
2. Селим Омарович Хан-Магомедов. Иван Леонидов. — 2009.
3. Екатерина Деготь. Борьба за знамя советское искусство между Троцким и Сталиным: 1926—1936. — 2008.
4. Галина Леонидовна Леденева. Теория архитектурной композиции [учеб. пособие для 5-го курса по специальности 270301 Архитектура]. — 2008.
5. Радуга // орган Правления Союза писателей Украины. — Выпуски 10–12. — 2006.
6. Вопросы искусствознания журнал Международной ассоциации искусствоведов. Выпуск 1. — 1997.

А также 7, 8, 9 и мн. др.

Можно говорить о типе постройки.

P. S. Вопрос необходимо изучать не только создателю статьи, иначе таким образом любую статью можно выставить на удаление. — Герман Мейстер (обс.) 12:14, 5 июня 2021 (UTC)

В источниках приводится определение? Есть скан? «Термины — это слова специальные, ограниченные своим особым назначением; слова, стремящиеся быть однозначными как точное выражение понятий и называние вещей». Какое же особое назначение этого понятия в архитектуре? «Термин — это слово (или словосочетание), являющееся единством звукового знака и соотнесенного (связанного) с ним соответствующего понятия в системе понятий данной области науки и техники». К какой системе понятий относится определение? Don Rumata 12:32, 5 июня 2021 (UTC)

Я не говорил о термине. — Герман Мейстер (обс.) 12:47, 5 июня 2021 (UTC)

Какой же это вид словосочетания? Я отвечу за вас. Это свободное словосочетание. Удалить. Don Rumata 12:53, 5 июня 2021 (UTC)

Это фразеологизм. Речь идёт не о том, к какому типу относится сочетание, а о том, является ли оно фактом языка, воспроизводимой, синкретичной (идиоматичной) единицей, целостной по своему значению.

Не следует давать ответы за других участников (Википедия:Этичное поведение). — Герман Мейстер (обс.) 14:30, 5 июня 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено. Встречается в литературе. Контраргументы больше не были приведены. — Герман Мейстер (обс.) 14:24, 8 сентября 2021 (UTC)

дизайнерка

Слово не существующее в русском или украинском языках. Не присутствует ни в одном словаре. Не является фактом языка 91.242.182.71 16:51, 7 сентября 2021 (UTC)

@Mrakia, прооппонируйте, пожалуйста. — Герман Мейстер (обс.) 16:58, 7 сентября 2021 (UTC)

Оставить. Десятки примеров в Google Books. -- Artifiend (обсуждение) 17:30, 7 сентября 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено. Номинатору — быть внимательнее. — Герман Мейстер (обс.) 04:50, 8 сентября 2021 (UTC)

втрескаться по уши, по уши втрескаться

Свободное сочетание: втрескаться 'влюбиться' + по уши 'очень сильно'. Перенаправления будет достаточно. — Герман Мейстер (обс.) 18:14, 5 сентября 2021 (UTC)

И то и тугое коллокация, уже описанная в статье втрескаться. Don Rumata 10:15, 6 сентября 2021 (UTC)

Итог

 Сделано. — Герман Мейстер (обс.) 04:50, 8 сентября 2021 (UTC)

нельзя просто так взять

В нынешнем виде статья неприемлема, поскольку она описывает свободное сочетание слов: нельзя ‘невозможно’ + просто так ‘без приложения усилий’ + взять (и) ‘выражает внезапное или неожиданное действие’. Сравните похожие сочетание нельзя взять и, можно взять и; найдены также примеры с другими адвербиалами: нельзя просто взять и; нельзя так просто взять и; нельзя сразу взять и; нельзя просто сразу взять и; нельзя с ходу взять и; нельзя вдруг взять и. В примерах употребления, приведённых в статье, на мой взгляд, нет никакой иронии, заявленной пометой.--Cinemantique (обсуждение) 17:42, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

Согласен с большинством аргументов. Пока убрал в инкубатор.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 02:52, 31 августа 2021 (UTC)

Шаблон:жарг. ЛГБТ

Существует дублирующий шаблон Шаблон:жарг. гом.--Ergonomiko (обсуждение) 17:35, 25 августа 2021 (UTC)

«ЛГБТ» (и «ЛГБТК+») шире «гом.», поэтому «ЛГБТ» ≠ «гом.» — Герман Мейстер (обс.) 14:30, 26 августа 2021 (UTC)

• Эта помета не используется ни в одной статье. Удалить.--Cinemantique (обсуждение) 16:20, 26 августа 2021 (UTC)
• Но может быть использована. Например, в ст. квир, квирография или фем, буч и подобных. --Bookvaedina (обсуждение) 17:51, 26 августа 2021 (UTC)

Этот шаблон был создан редактором soshial как политкорректная замена {{жарг. гом.}}, см. историю правок: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон:жарг._гом.&action=history . --Bookvaedina (обсуждение) 18:26, 26 августа 2021 (UTC)

Считаю, что правильнее «жарг. гом.» заменить на «жарг. ЛГБТ» («жарг. ЛГБТК+»). — Герман Мейстер (обс.) 18:50, 26 августа 2021 (UTC)

Жаль, что желание сделать наименование шаблона толерантным в итоге было реализовано лишь отчасти. Про описание в документации (особенно слово инаколюбящие) и говорить нечего. На мой взгляд, нужна только одна помета, потому что зачастую разграничить сферы употребления жаргонных слов очень трудно. Согласен с @Германом Мейстером в том, что название должно быть общим и нейтральным, но в то же время кратким, потому что к изначальной аббревиатуре можно добавлять сколько угодно букв. Предлагаю вариант — жарг. ЛГБТ+. Считаю, что удалить нужно как раз {{жарг. гом.}}, а не наоборот. treskful 22:47, 26 августа 2021 (UTC)

Поддерживаю предложенный вариант, с одним уточнением - без плюса ("жарг. ЛГБТ"). Имхо, здесь стоит ориентироваться еще и на узнаваемость аббревиатуры для читателя: большинство русскоязычных знает, что такое ЛГБТ, а вот расшифровка сокращений "ЛГБТ+" и "ЛГБТК+" может вызвать у многих читателей затруднения.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 02:51, 31 августа 2021 (UTC)

Особых возражений не имею, но все-таки, думаю, только плюс у аббревиатуры не должен вызвать особых затруднений именно с ее узнаваемостью. treskful 07:44, 31 августа 2021 (UTC)

Итог

{{жарг. гом.}} удалён, {{жарг. ЛГБТ}} оставлен. — Герман Мейстер (обс.) 05:35, 3 сентября 2021 (UTC)

Йоркский

Что-то непонятное.--Cinemantique (обсуждение) 08:54, 21 августа 2021 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на йоркский--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:09, 22 августа 2021 (UTC)

Изображения со словами

Картинки со словами, преимущественно на тибетском языке, загруженные Калач'ом в 2009 году по Ф9. Нужны были из-за проблем с отображением шрифтов. — Ирука¹³ 20:58, 28 июня 2021 (UTC)

@ВМНС, эти файлы всё ещё нужны? Cinemantique (обсуждение) 03:29, 29 августа 2021 (UTC)

Нет. --ВМНС (обсуждение) 03:43, 29 августа 2021 (UTC)

Итог

• Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 03:54, 29 августа 2021 (UTC)

Шаблон:занято

Дублирует аналогичный Шаблон:пишу. treskful 22:26, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. — Герман Мейстер (обс.) 06:02, 27 августа 2021 (UTC)

Шаблон:Пишу

Дублирует аналогичный Шаблон:пишу. treskful 22:24, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. — Герман Мейстер (обс.) 06:03, 27 августа 2021 (UTC)

Приложение:Жесты

Слишком долго продолжается работа над приложением. Последняя правка — 2016 год. — Герман Мейстер (обс.) 14:17, 26 августа 2021 (UTC)

• Может, и статьи начать удалять по причине «слишком долгая разработка»?--Cinemantique (обсуждение) 16:18, 26 августа 2021 (UTC)

  Если они оформлены согласно требованиям, то этого не следует делать. — Герман Мейстер (обс.) 18:15, 26 августа 2021 (UTC)

  Есть ли требования к приложениям и их оформлению? treskful 22:49, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по желанию единственного автора.--Cinemantique (обсуждение) 13:44, 27 августа 2021 (UTC)

делать минет / минет делать и сделать минет / минет сделать

Свободное словосочетание. Don Rumata 11:31, 19 июля 2021 (UTC)

• За. По всем признакам не является устойчивым сочетанием. — Герман Мейстер (обс.) 11:35, 19 июля 2021 (UTC)
•  Против. Эту статью создал администратор Bookvaedina, а не простой аноним.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 07:00, 28 июля 2021 (UTC)

  Это не аргумент. — Герман Мейстер (обс.) 07:43, 28 июля 2021 (UTC)

Включите автора статьи в это обсуждение. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 08:23, 28 июля 2021 (UTC)

• Тогда уже до кучи и с глаголом несовершенного вида, и инверсии. --Bookvaedina (обсуждение) 11:31, 28 июля 2021 (UTC)

Я поставил на все эти статьи кроме перенаправления Ш:КУ. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 08:18, 29 июля 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Свободное словосочетание. Don Rumata 09:54, 17 августа 2021 (UTC)

Файлы: Возрождение

Файл:Codia Montana.jpg

Используемый с неясным лицензионным статусом + возможности замены свободным. — Ирука¹³ 10:36, 21 июня 2021 (UTC)

Файл:Coala.jpg

Аналогично. — Ирука¹³ 10:36, 21 июня 2021 (UTC)

Файл:Козалит.jpg

Аналогично. — Ирука¹³ 10:36, 21 июня 2021 (UTC)

Файл:Codonopsis meleagris.jpg

Аналогично. — Ирука¹³ 10:36, 21 июня 2021 (UTC)

Файл:Codonanthe.jpg

Аналогично. — Ирука¹³ 10:36, 21 июня 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Все файлы заменены на аналоги со свободной лицензией. Don Rumata 21:06, 26 июня 2021 (UTC)

Файлы

Файл:796px-Inside fridge.jpg

Поскольку шаблоны КБУ:Ф3 не работают, то здесь. + неиспользуемый, + широкие возможности замены со Склада. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:Stol.png

Аналогично. + широкие возможности замены со Склада. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:Гарпунёр C02474.JPG

Аналогично п.1. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:Parcha.jpg

Используемый, но: КБУ:Ф3. + куча знаков "(с)". — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:1938 Interior of Berlin synagogue after Kristallnacht.jpg

Неиспользуемый с неясной лицензией. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:Veena.jpg

Используемый с неясным лицензионным статусом + возможности замены свободным. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:Ковыль перистый.JPG

Используемый с неясным лицензионным статусом + возможности замены свободным. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:Коб.jpg

Полный набор. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Файл:Коата.jpg

Используемый с неясным лицензионным статусом + возможности замены свободным. — Ирука¹³ 20:14, 19 июня 2021 (UTC)

Итог

Все локальные фалы  удалены. Don Rumata 11:09, 5 июля 2021 (UTC)

Категория:Цюрихская библия 1531 (слова)

Удалить как саму категорию с подкатегорией, так и 90-99% неиспользуемых и не могущих быть использованными изображений в них; ну и по лицензионному статусу их вообще можно как КБУ. — Ирука¹³ 12:50, 19 июня 2021 (UTC)

Итог

Категория с нарушением ВС:КАТ. Don Rumata 09:35, 17 августа 2021 (UTC)

чгк

Необходимо доказать существование варианта. Если это будет сделано, то считаю, что правильнее указать на наличие варианта в статье «ЧГК». — Герман Мейстер (обс.) 05:09, 11 июня 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Аргументы не были приведены. 11:57, 19 июля 2021 (UTC)

человек с ограниченными возможностями

Свободное сочетание. Не является термином. На ум приходят «ограниченные финансовые возможности», но никак не маломобильные группы населения. Don Rumata 09:47, 5 июня 2021 (UTC)

• Оставить Не свободное, устоявшийся термин. Лёгкий гуглёж наглядно показывает, например, [1] --Infovarius (обсуждение) 22:04, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено. Примеров упортербления множество: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и др. Впредь участнику DonRumata не следует выставлять статью на удаление без самостоятельного изучения вопроса. — Герман Мейстер (обс.) 10:39, 18 августа 2021 (UTC)

пригласить на чай

Свободное сочетание. Приведенное толкование вызывает сомнение. Don Rumata 06:13, 31 мая 2021 (UTC)

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 и мн. др.

Вы можете также обратиться к порносайтам, на которых активно используется данный эвфемизм. — Герман Мейстер (обс.) 14:33, 31 мая 2021 (UTC)

Неузуально. ВС:ПРОВ требует АИ. Нет отличительных признаков фразеологической единицы. Don Rumata 14:40, 31 мая 2021 (UTC)

Предоставьте, пожалуйста, список признаков фразеологической единицы (безусловно, со ссылкой на правило Викисловаря). — Герман Мейстер (обс.) 14:54, 31 мая 2021 (UTC)

w:ВП:БРЕМЯ. Don Rumata 14:58, 31 мая 2021 (UTC)

1) В рамках данного обсуждения важно доказать, что единица — факт языка. Те источники, которые я привёл, можно назвать АИ для разговорной лексики. Список же источников в ВС:ПРОВ не является конечным и не носить обязательный характер (В частности, такими источниками могут являться <...>).
2) Признаки фразеологической единицы. Идиоматичность сочетания характеризуется невыносимостью его значения из суммы значений составляющих его компонентов. Пригласить на чай: пригласить 'предложить кому-либо прибыть куда-либо или совершить какое-либо действие' + на 'предлог, употребляемый с существительными, обозначающими сферу, область какой-л. деятельности, каких-л. занятий и т. п., а также место этой деятельности, этих занятий' + чай 'то же, что чаепитие'.
Как видим, лексическое значение сочетания (предложить кому-либо совершить половой акт) и то значение, которое выводится из суммы компонентов, не совпадают; следовательно, перед нами фразеологическая единица, какой, как правило, и является эвфемизм. — Герман Мейстер (обс.) 05:51, 1 июня 2021 (UTC)

Никакого скрытого значения, вытекающего из суммы значений составляющих его компонентов, тут нет. Пригласить на чай это значит «пригласить на чай». И если кому-то и хочется за этим видеть тайный смысл, используя к качестве эвфемизма, то это не значит, что это устоявшийся факт языка. Таких окказиональных случаев масса. Don Rumata 10:02, 5 июня 2021 (UTC)

Если вы утверждаете, что это окказиональное образование, то докажите это. Сказанное необходимо доказывать.

(Это не окказиональное образование. Я дал ссылки, которые ведут на сайты, содержание страниц которых доказывает, что данный эвфемизм устойчив.) — Герман Мейстер (обс.) 10:25, 5 июня 2021 (UTC)

Ничего это доказывает. Есть понятие узус. Почитайте w:ВП:БРЕМЯ. Если вы утверждаете, что есть узус, то приведите в подтверждение АИ. Don Rumata 10:30, 5 июня 2021 (UTC)

Мнение Елены Павловны Иванян (из личной переписки):
После обсуждения на научной школе подтверждаю, выражения [«пригласить на чай»] носит устойчивый характер. Пик активности предположительно находится десятилетием ранее, сейчас активность немного снизилась. Выражение фиксируется в художественной литературе, СМИ (с комментариями), разговорной речи, преимущественно среди молодежи и неэлитарных языковых личностей. По данному выражению бытует фольклорное продолжение (ответ лица женского пола с предложением пойти в аптеку и купить что-либо к чаю; шутливое продолжение: лицо мужского пола купило гематоген). Известен анекдот о поручике Ржевском, который приглашение к чаю никак не мог понять эвфемистически.
С уважением,
доктор филологических наук,
профессор Елена Павловна Иванян
— Герман Мейстер (обс.) 07:36, 11 июня 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено. Впредь участнику DonRumata не следует выставлять статью на удаление без самостоятельного изучения вопроса. — Герман Мейстер (обс.) 10:39, 18 августа 2021 (UTC)

получить по ебалу

Свободное сочетание. — Герман Мейстер (обс.) 04:38, 25 мая 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Аргументы не были приведены. — Герман Мейстер (обс.) 10:39, 18 августа 2021 (UTC)

Шаблон:Google Books

В связи с темой Викисловарь:Организационные вопросы#«Цитата из Х корпуса Y языка, см. Список литературы», начатой 13.12.2020. Шаблон не только выдаёт безграмотную фразу «цитата из библиотеки», как и 3 аналогичных (lib.ru и т.п.), но и самый бесполезный из них, т.к.: 1) Гугл ещё в начале официально заявил о стремлении отсканировать все напечатанные в мире книги, хотя из-за копирайтных хапуг процесс замедлился, 2) файлы видны именно в виде сканов, т.е. в отличие, например, от чисто текстовых электр. библиотек, на изображениях не может быть ошибок (кроме намеренной цензуры Гугла, которой пока, вроде бы, нет), — а эти шаблоны были сделаны в т.ч. из-за возможных ошибок в электр. текстах.--Philip J.-wsx (обсуждение) 11:34, 5 мая 2021 (UTC)

Оставить. Для проверяемости важен сам факт наличия книги в Google Books, ведь многие цитируемые оттуда тексты можно найти онлайн только там. Можно обсуждать оформление шаблона — но удалять сам шаблон не нужно. -- Artifiend (обсуждение) 12:34, 1 июня 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено по результатам голосования Викисловарь:Организационные вопросы#«Цитата из Х корпуса Y языка, см. Список литературы». Don Rumata 08:27, 17 августа 2021 (UTC)

Некорректный итог про бесполезный шаблон — там никто мне не ответил насчёт него. Сейчас % 99 сообщений, и позже всё ближе к 100, что книга на нередких языках есть в Гугл букс — всё равно, что «книга есть в библиотеках этой планеты». И многим ли посетителям руВС нужна такая реклама Гугл букс? Кто-то из них никогда не слыхал? Ладно, если б ссылка стояла хотя бы на саму книгу. Может причина оставления в том, что в части страниц (многих?) в примерах не указан конкретный источник, как в агат (да и то не пример), коса?--Philip J.-wsx (обсуждение) 21:04, 20 октября 2021 (UTC)

сегодня я — гений

Окказионализм. Викисловарь не Викицитатник. — Герман Мейстер (обс.) 07:29, 14 марта 2021 (UTC)

Удалить. --Infovarius (обсуждение) 22:46, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Аргументы не были приведены. — Герман Мейстер (обс.) 10:39, 18 августа 2021 (UTC)

заниматься йогой, заниматься сексом

• Много чем можно заниматься. Свободное сочетание слов.--Cinemantique (обсуждение) 12:13, 7 августа 2019 (UTC)

• Свободные сочетания могут быть интересны только за ради переводов. Другие словарные стороны интереса не представляют. Хотя во втором примере пытаются показать словарную многогранность фразы. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:31, 26 октября 2019 (UTC)
• Относится к этому вопросу: добавлять ли в Викисловарь фразы форменное безобразие, форменный скандал? Для второй фразы нашёл в словаре Мюллера перевод "full-blown scandal". Что думаете? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:39, 7 ноября 2019 (UTC)
• А шутливо-ироническая переделка фирменное безобразие? --Bookvaedina (обсуждение) 08:59, 25 мая 2021 (UTC)

• В русских толковых словарях это отдельное значение прилагательного форменный с довольно разнообразной сочетаемостью. Переводческим словарям я бы не стал особенно доверять, у них своя идеология, хотя, конечно, существует проблема перевода коллокаций.--Cinemantique (обсуждение) 13:05, 7 ноября 2019 (UTC)

• По сабжам — соглашусь, что свободные сочетания. --Bookvaedina (обсуждение) 08:59, 25 мая 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. — Герман Мейстер (обс.) 04:34, 19 августа 2021 (UTC)

разведённая

Разведённая  — женская форма слова разведённый. Jaguarnik (обсуждение) 16:01, 1 июня 2021 (UTC)

•  Сделано. — Герман Мейстер (обс.) 05:20, 2 июня 2021 (UTC)

скулшутинг

Перенесено со страницы Обсуждение:скулшутинг

АИ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и мн. др.

Wesha, будьте внимательнее, пожалуйста.— Герман Мейстер (обс.) 09:38, 17 апреля 2021 (UTC)

1. Интернет - не авторитетный источник, на эту тему спрашивайте У:Al Silonov, он у нас на эту тему специалист.

2. В последнее время русский язык сильно замусоривается транслитерациями, как в данном случае. -- Wesha (обсуждение) 09:50, 17 апреля 2021 (UTC)

1) Я дал ссылки на реферируемый научные журналы, СМИ.

Про интернет. В самом правиле, на которое вы ссылаетесь, есть пункт результаты поиска в специализированных поисковых системах. Интернет — источник.

2) Оценка современного состояния русского языка — это не задача данного обсуждения. — Герман Мейстер (обс.) 10:02, 17 апреля 2021 (UTC)

Обратите внимание, что в списке источников интернет - на последнем месте ;) А реферируемых журналов я в Вашем списке не заметил. Эл вот к нам ниже пришёл - он пусть и принимает окончательное решение. А я - сварщик не настоящий. -- Wesha (обсуждение) 10:21, 17 апреля 2021 (UTC)

1) Перепроверьте ссылки.

2) Для того чтобы принять решение, Al Silonov не нужен, для этого нужны источники, которые я привёл ранее. — Герман Мейстер (обс.) 11:23, 17 апреля 2021 (UTC)

Решение принимается консенсусом участников. Пока консенуса не было: Вы - за, я против. А вот Элу я доверяю, если он согласится с Вами, то свои возражения сниму. -- Wesha (обсуждение) 12:58, 18 апреля 2021 (UTC)

Веша, почему? Интернет -- достаточно авторитетный источник (цитирую по памяти наши критерии существования слова: употребление в двух и более взаимно независимых источниках на протяжении не менее двух лет). Цель словаря -- давать информацию о реально употребляемых словах, а это слово, насколько я могу понять, встречается не только в чатах, но и в СМИ тысячекратно. --Al Silonov (обсуждение) 10:08, 17 апреля 2021 (UTC)

А я вот не припомню (что ещё ничего не значит: я на слоновью память не претендую). Ссылочку на обсуждение не кинете? Я, наоборот, помню, что Вы когда-то какую-то их моих статей зарезали (ахеджакнуть, вроде), несмотря на его нахождение в интернете, с формулировкой "нет АИ". -- Wesha (обсуждение) 10:25, 17 апреля 2021 (UTC)

Я тем более давние детали не помню, сейчас ахеджакнуть тут вроде присутствует. В какой-то момент, возможно, критерии существования могли быть не выполнены, а потом ситуация изменилась (слово во временем стало фактом языка)? --Al Silonov (обсуждение) 11:47, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Существование слова подтверждено авторитетными источниками. — Герман Мейстер (обс.) 10:48, 21 апреля 2021 (UTC)

умозвон

Доказать существование (см. ВС:ПРОВ).— Герман Мейстер (обс.) 13:10, 10 мая 2021 (UTC)

• 1. На сайте крупнешего корпуса пуристских терминов, вбить смартфон в поиск. https://xn--e1aahb2amfi6bg.xn--p1ai 2. На независимом форуме 'Дваче', я нашёл пользователя который использовал это слово, https://2ch.hk/b/arch/2019-04-11/res/194499184.html Я новый на Викисловаре, я бы хотел узнать как можно обозначить доказательство существования. Desnses2 (обсуждение) 16:29, 10 мая 2021 (UTC)

  См. ВС:ПРОВ. — Герман Мейстер (обс.) 16:36, 10 мая 2021 (UTC)

  Я ознакомился с ВС:ПРОВ. По моему мнению, чисторесие.рф подходит под номер 6. Может быть добавить больше уточнений к слову, например Шаблон:пур. или Шаблон:пурист., но не удалять, так как я и в живую слышал, что его используют.

  Данное слово — выдумка пуристов, протологизм. Приведённые источники являются неавторитетными. Приведите доказательства того, что слово является фактом языка. — Герман Мейстер (обс.) 17:09, 10 мая 2021 (UTC)

  Хорошо, допустим нет других словарей которые его упоминают. Я создал новую страницу, самоезд, где указал источник, настоящий словарь. В таком случае можно-ли оставить страницу "самоезда"? Desnses2 (обсуждение) 18:15, 10 мая 2021 (UTC)

  Это неавторитетный словарь. — Герман Мейстер (обс.) 18:36, 10 мая 2021 (UTC)

Итог

Необходимо удалить статью умозвон. — Герман Мейстер (обс.) 03:39, 11 мая 2021 (UTC)

Удалено. — Герман Мейстер (обс.) 15:27, 17 мая 2021 (UTC)

ёмахо, ёмасо

Необходимы подтверждения тому, что единица стала фактом языка. — Герман Мейстер (обс.) 12:38, 19 апреля 2021 (UTC)

• Гугл откройте, и будет вам подтверждение. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:43, 19 апреля 2021 (UTC)

  @MaksOttoVonStirlitz, пожалуйста, докажите, что облик единицы должен быть именно таким, каким она сейчас обладает: Google, к которому вы посоветовали обратиться, выдаёт разные варианты. — Герман Мейстер (обс.) 15:09, 28 апреля 2021 (UTC)

  • • Добавил альтернативные варианты написания. Облик страницы (то есть наличие именно запятой, а не дефиса например) обусловлен тем, что в оригинале стоит именно запятая («You’re My Heart, You’re My Soul»). А на оригинал ориентируемся из-за того что, как вы верно заметили, в русскоязычных источниках нет устоявшейся формы написания--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:34, 5 мая 2021 (UTC)

      Название должно быть в кавычках и начинаться с прописной буквы. — Герман Мейстер (обс.) 07:48, 5 мая 2021 (UTC)

      • Против большой буквы ничего не имею, кавычки - перебор. В Викисловаре, насколько мне известно, в принципе нет статей, названия которых полностью были бы в кавычках--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:27, 5 мая 2021 (UTC)

        Но есть возможность указать их в самой статье. См. Интернационал. — Герман Мейстер (обс.) 08:41, 5 мая 2021 (UTC)

        • Ладно, в этой статье пусть будет так. В статье про Интернационал кавычки лишние (причины написал там в комментарии к правке)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:46, 5 мая 2021 (UTC)

          Нет, не лишние. Обратитесь к орфографическим словарям. — Герман Мейстер (обс.) 09:13, 5 мая 2021 (UTC)

          • Лишние, если это касается организации, а не песни. Обратитесь к абсолютно любому АИ: название организации всегда пишется без кавычек. Песню - да, пишут в кавычках, как название произведения.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:27, 5 мая 2021 (UTC)

            Организация пишется со строчной, вы говорите о другом слове. — Герман Мейстер (обс.) 12:06, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Вроде пришли к консенсусу.  Оставлено, переименовано в Ёмахо, ёмасо, кавычки в статье проставлены.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:50, 5 мая 2021 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/кегабайт

Нет примеров, лолотрек. - 82.208.114.75 (обсуждение) 15:10, 9 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:57, 9 марта 2021 (UTC)

Ельцын

Такой фамилии нет. В Интернете ее принимают за ошибку и исправляют на Ельцин.

• Оставить. Написание встречается (см. GoogleBooks).— Герман Мейстер (обс.) 09:39, 9 марта 2021 (UTC)

проглотить язык

Дублирует язык проглотить. — Герман Мейстер (обс.) 08:38, 19 января 2021 (UTC)

Итог

 Заменил перенаправлением. Don Rumata 10:51, 19 января 2021 (UTC)

Обсуждение:закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

О10. Герман Мейстер (обс.) 10:51, 15 января 2021 (UTC)

Обсуждение:уголовщина

О10. Герман Мейстер (обс.) 10:25, 15 января 2021 (UTC)

Обсуждение:допрос

Вандализм Albedo. Герман Мейстер (обс.)

элюр

Авторский неологизм. Встречается только в рассказе Святослава Логинова, «Высокие технологи», напечатаннов в журнале «Наука и жизнь». Don Rumata 09:46, 14 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:12, 9 марта 2021 (UTC)

Обсуждение:Интернационал‎

ВС:КБУ:О10. Герман Мейстер (обс.) 13:13, 13 января 2021 (UTC)

Итог

 Удалено по КБУ У:Bookvaedina. Don Rumata 10:18, 14 января 2021 (UTC)

тмимый, тмлённый

Согласно словарю Зализняка глагол тмить имеет тип склонения 4b✕, то есть у данного слова образование страдательных причастий затруднительно.--Ergonomiko (обсуждение) 19:10, 7 октября 2021 (UTC)

При глаголах знак X означает, что образование страдательного причастия прош. времени затруднительно, но параметр ПричСтрадЗатрудн=1 помечает страдательное причастие настоящего времени как затруднительное. Это нужно поправить и удалить соответственно только статью тмлённый--Ergonomiko (обсуждение) 20:07, 7 октября 2021 (UTC)

Итог

О затруднительных формах статьи не создаём — удалено.--Cinemantique (обсуждение) 11:47, 15 октября 2021 (UTC)

Шаблон:родств:вод-вож

Содержание этого устаревшего шаблона выверено по словарю Тихонова 2003 года, перенесено в новый шаблон {{родств:вес-вод}} и значительно дополнено. На всех страницах, где использовался этот шаблон, он либо убран (в случае ошибок), либо заменен на новый. Таким образом, ссылок на ниего в ВС больше нет. treskful 16:44, 6 октября 2021 (UTC) UPD. treskful 16:51, 6 октября 2021 (UTC)

Итог

Истории страниц объединены, неиспользуемый шаблон удалён.--Cinemantique (обсуждение) 12:11, 15 октября 2021 (UTC)

Заглавная страница

Перенаправление между пространствами основное и викисловарь.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 09:09, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Ссылка существовала в течение многих лет и использована на разных сайтах, при удалении перенаправления эти ссылки станут битыми. Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 14:25, 2 ноября 2021 (UTC)

трамадолить

Окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 16:17, 4 октября 2021 (UTC)

• Я клянусь, что доктор Рихтер это слово произнос в сериале.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:43, 4 октября 2021 (UTC)

  Я вам верю. Но употребляют ли другие люди это слово? Cinemantique (обсуждение) 16:49, 4 октября 2021 (UTC)

Удалить. Нет АИ. А таких слов с использованием названий лекарств можно напридумать столько, сколько лекарств. Да и названия лекарств мы не все включаем в ВС. Только те, что на слуху; о которых известно большинству. --- Валентин 18:01, 4 октября 2021 (UTC)

Ладно удаляйте.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:20, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Статья удалена участником Герман Мейстер.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 05:43, 9 октября 2021 (UTC)

брахиграфия

Похоже на ghost word: множество упоминаний в Google Books (в современной орфографии, в дореволюционной), но практически все они встречаются в списках слов или в виде дефиниций в словарях и справочниках; реальных употреблений не удаётся найти, при том что в словарях оно мелькает около двух веков.--Cinemantique (обсуждение) 13:14, 3 октября 2021 (UTC)

Существует ли какой-нибудь шаблон, позволяющий указать на сомнения в существовании слова? Можно ли в крайнем случае хотя бы перенести статью в Инкубатор до того момента, когда (не) найдутся источники? Все-таки в словарях и энциклопедиях оно зафиксировано. treskful 20:06, 4 октября 2021 (UTC)

Есть Приложение:Слова-призраки русского языка. Cinemantique (обсуждение) 06:35, 5 октября 2021 (UTC)

До принятия решения можно поставить прекрасный {{нет примеров}}, хотя в принципе для соблюдения единства подхода я бы поставил его на все страницы слов, уже внесенных в это приложение, как это сделано для барбекьер. Пожалуй, единообразия подхода не хватает и во всей категории, а в приложении — многих слов из нее. treskful 07:50, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Перемещено в псевдопространство «Викисловарь:Фантомы».--Cinemantique (обсуждение) 14:27, 2 ноября 2021 (UTC)

Чистилище

Не вижу смысла в подобных статьях: в религиозной литературе многие слова могут быть написаны с заглавной буквы. Это не имя собственное и в норме пишется со строчной буквы.--Cinemantique (обсуждение) 17:20, 2 октября 2021 (UTC)

• Поддерживаю. Грамматические это неверно. Don Rumata 10:40, 3 октября 2021 (UTC)
• За В религии слово человек тоже может писаться с заглавной буквы, но это не значит, что викисловарь должен содержать такие слова.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 10:21, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. — Герман Мейстер (обс.) 05:27, 12 октября 2021 (UTC)

barioa, kadmioa, kromoa

Ещё партия химических элементов с ненужными артиклями. Информация со всех страниц перенесена туда, куда следует (на страницы bario, kadmio и kromo соответственно). Mapatxea (обсуждение) 19:25, 30 сентября 2021 (UTC)

Итог

Сделаны перенаправления. - Валентин 21:50, 2 октября 2021 (UTC)

Спасибо! Всё же позволю себе задать вопрос: эти статьи так и останутся продублированными с артиклем и без? А остальные статьи о баскских словах тоже надо дублировать? Mapatxea (обсуждение) 18:57, 3 октября 2021 (UTC)

Нет, остается только перенаправление на верную страницу. Можете кликнуть на barioa или kadmioa, и попадете сразу же на bario или kadmio соответственно. На странице с артиклем, если она уже есть, нужно ставить #перенаправление [[название страницы]]. Пример см. здесь. Думаю, если такой нет, то создавать ее не сто́ит. treskful 06:53, 4 октября 2021 (UTC)

argazkia

Ещё одно баскское слово с прилепленным не к месту артиклем. Страница argazki также существует, а эту можно без зазрения совести удалять. Mapatxea (обсуждение) 10:27, 27 сентября 2021 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление на argazki. --- Валентин 10:44, 27 сентября 2021 (UTC)

iridioa

В этом баскском слове -a - постпозитивный артикль, а не часть основы. В словарях в принципе, и в Викисловаре в частности, баскские существительные указываются без артиклей (gizon, а не gizona; txakur, а не txakurra). Таким образом, всю информацию со страницы iridioa следует перенести в уже существующую статью iridio с указанием, что это и баскское слово тоже. Mapatxea (обсуждение) 10:02, 27 сентября 2021 (UTC)

Итог

 Сделано - Валентин 21:43, 2 октября 2021 (UTC)

hizkuntz

А здесь проблема обратная. В слове hizkuntza -a относится к основе. В независимом употреблении hizkuntz быть не может, только в некоторых сложных словах, но их вполне можно внести в словарь отдельно. Mapatxea (обсуждение) 10:02, 27 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:32, 2 ноября 2021 (UTC)

-arius

• Суффикс тут -ari-, а -us (равно как -ī, -ō, -um etc.) — окончание. Точно так же, как и в русском слове мам/очк/а, мам/очк/и, мам/очк/у и т. д. Ориентироваться на интервики не стоит: судя по этому, они там вообще не знают про флексию.--Cinemantique (обсуждение) 19:37, 26 сентября 2021 (UTC)
  • С латинским все понятно, но, возможно, в других языках это суффикс в заимствованных словах. Don Rumata 10:59, 3 октября 2021 (UTC)
    • Возможно, но сейчас статья только о латинском языке.--Cinemantique (обсуждение) 13:26, 3 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:28, 2 ноября 2021 (UTC)

Шаблон:этимология:уничтожать

Шаблон содержит неверные сведения: согласно словарю Тихонова 2003 г., уничтожить → уничтожать. Кроме того, в нем нет нужды: см. разделы «Этимология» на страницах обоих глаголов. treskful 22:17, 19 сентября 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Don Rumata 10:47, 3 октября 2021 (UTC)

Викисловарь:Запрещённые названия

Устаревшая страница, замененная на Mediawiki:Titleblacklist. Поставить {{КУ}} не могу по понятной причине.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:33, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Такой способ каскадной защиты больше не используется. Don Rumata 10:50, 3 октября 2021 (UTC)

кум Путина

Свободное сочетание. Медведчука называют кумом Путина только потому что он (как ни странно) кум Путина.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:34, 29 июня 2021 (UTC)

Согласен! Статья почти бессмысленна.--Энциклопедист свободного контента (обсуждение) 10:44, 5 июля 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Не является фактом языка. Don Rumata 11:05, 5 июля 2021 (UTC)

Заводы

агаровый завод, бетоносмесительный завод, металлообрабатывающий завод, станкостроительный завод

Свободное сочетание слов.--Cinemantique (обсуждение) 11:31, 15 октября 2021 (UTC)

А как же тогда станкостроительный завод, металлообрабатывающий завод, бетоносмесительный завод? Я не настаиваю, но все так все)) Albert Magnus (обсуждение) 11:48, 15 октября 2021 (UTC)

Да, спасибо, добавил.--Cinemantique (обсуждение) 11:54, 15 октября 2021 (UTC)

Эта страница вам поможет.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:22, 16 октября 2021 (UTC)

Каким образом? Cinemantique (обсуждение) 07:09, 16 октября 2021 (UTC)

,Все эти страницы, кроме агаровый завод созданы участником Weldis.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 07:18, 16 октября 2021 (UTC)

• спиртовой завод и завод деревоизделий сюда же; автоматизированный завод, модульный завод, мебельная фабрика, фабрика мебели, деревообрабатывающее оборудование, металлообрабатывающий станок, резательная машина, промышленная окраска и древесное сырьё тоже, наверное (или лучше отдельную тему создать?). -- Artifiend (обсуждение) 13:30, 16 октября 2021 (UTC)
• Я предлагаю покопаться в счётчике правок Weldis желающим (там много страниц, скорее всего ненужных).--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:57, 16 октября 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Значение словосочетаний прилагательных с сущ. завод непосредственно вытекает из суммы компонентов. Don Rumata 14:48, 29 ноября 2021 (UTC)

куснутый

Классификация по Зализняку 3b✕, страдательных причастий прошедшего времени глагол куснуть не имеет.--Ergonomiko (обсуждение) 22:17, 11 октября 2021 (UTC)

Итог

Верно, удалено. Cinemantique (обсуждение) 11:43, 15 октября 2021 (UTC)

Две страницы

Я поставил на ку страницы Корень:melg и Корень:werg и заменил на созданные статьи *melg- и *werg-. Пространство корень отсутствует. Хотел переименовать страницы, но фильтр СФ 3 не позволил, по этой причине я скопировал текст и перенёс в соответствующие страницы.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:43, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Переименовал.--Cinemantique (обсуждение) 16:37, 20 октября 2021 (UTC)

Категория:Слова, образованные сложением, Категория:Слова, образованные сложением/ru

Имеются дублирующие словообразовательные категории с более точными названиями — Категория:Слова, образованные чистым сложением и Категория:Слова, образованные чистым сложением/ru. treskful 18:03, 18 октября 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Cinemantique (обсуждение) 18:08, 18 октября 2021 (UTC)

Категория:Отглагольные существительные с нулевым окончанием

Категория ошибочная. Может идти речь о нулевом суффиксе, но особенно выделять нулевое окончание странно. treskful 14:15, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог

Пустая категория с ошибкой удалена.--Cinemantique (обсуждение) 14:18, 2 ноября 2021 (UTC)

Шаблон:СписокПИЕкорнейВики

w:ВП:ВПНЕАИ. — Ирука¹³ 13:50, 15 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 14:35, 15 ноября 2021 (UTC)

Категории -надцат и -надцать

Прошу удалить Категория:Русские слова с суффиксом -надцат и Категория:Русские слова с суффиксом -надцать: здесь есть интерфикс -на- и суффиксы -дцат и -дцать соответственно. Кроме того, нужно убрать из модуля морфо-ru эти суффиксы -надцат и -надцать. Страницы последних суффиксов удалять не нужно: ситуация такая же, как с -ирова: это словообразовательные форманты, которые членятся на морфемном уровне; принципы их отображения еще не утверждены. — Эта реплика добавлена участником Treskful (о · в) 23:05, 6 декабря 2021 (UTC)

•  Сделано участником Cinemantique. --Bookvaedina (обсуждение) 21:09, 6 декабря 2021 (UTC)

Спасибо! Cinemantique, поправь ещё Модуль:морфо/data/ru, пожалуйста, когда будет время, а то там в списке ошибок теперь 180 слов. treskful 21:33, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог

 Сделано. --Cinemantique (обсуждение) 05:04, 7 декабря 2021 (UTC)

хола

Слово отсутствует в авторитетных источниках, примеры употребления также найти не удалось. Пример в статье хола относится к холя. --Rhymes (обсуждение) 12:45, 15 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 06:35, 16 декабря 2021 (UTC)