Викисловарь:Общие вопросы/Формат

Формат статьи французских глаголов и пр.Править

Надо исправить автоматическое создание статьи о французском глаголе (и, видимо, не только). Создаётся что-то устаревшее. Как это изменить, не знаю. --Vesailok 22:42, 10 января 2013 (UTC)

ФорматПравить

Интересно, хоть кто-нибудь собирается соблюдать формат словарной статьи?! Или хотя бы делать вид, что соблюдает? XBO 17:14, 27 Окт 2004 (UTC)

Считаю, что в нынешнем виде он устарел и требует доработки. Предлагается начать с него; дальше максимально облегчить его использование (наполнить примерами; упростить подстановку шаблона при создании новой статьи) -- и только после этого думать про обеспечение его соблюдения. Некоторые вопросы / соображения по шаблону напишу на днях в обсуждении к нему. DenisYurkin 19:04, 27 Окт 2004 (UTC)

Ребят, гм.. что-то про категории забыли все... и вот скажите я новичок, и не знаю как сделать так чтобы допустим слово "Окно" имеет еще куча профессиональных определений, как распихать их в разные категории не создовая дополнительных определений? есть еще куча терминов в которых имеется лишь перевод... ну если вы собрались состовлять англо-русску-фиг-знает-какой-язык словарь, то зачем вносить разные определения... если хороший "энциклопедический" словарь, то нужно по-моему делать ссылки на википедию, в словарные статьи добовлять категории, и к каждому слову примеры применения... чем смогу тем постараюсь помочь, вот только справку можно подробную? и если можно в одном файле а не расфигаченную по всему серву сотнями ссылок, у меня инет не постоянный и хочется в оффлайне почитать! Alias 05:28, 2 февраля 2006 (UTC)

Здравствуйте, Alias. Я сейчас вкратце по пунктам пробегусь — если вам поподробнее хочется, то спрашивайте.
  1. Wiktionary — это толковый словарь с переводами. Wikipedia — словарь энциклопедический.
  2. Ссылки на википедию делать желательно, но заставить мы никого не можем.
  3. Ещё более желательно ставить обратные ссылки из википедии сюда. Ибо у них там, прошу прощения, комьюнити, а у нас здеся — хоть шаром покати.
  4. «Окно» — типичный пример неполноценной статьи. Любая уважающая себя статья должна выглядеть как минимум вот так. (Извините, но совсем без ссылок обойтись не могу. Интернет-таки.)
  5. Другие примеры более-менее приличных статей:
  6. Однако, повторюсь: создавать «более-менее приличные» статьи хоть и желательно, но заставить мы никого и не можем и не хотим. Если вы хотите отгрохать эдакую офигенную статью с морфологией, этимологией, фразеологией, картинками, заставками и тремя тысячами переводов — отгрохивайте, вам будут весьма благодарны. Если хотите просто исправить опечатку или добавить индонезийский перевод слова «фуфло» — милости просим, вам будут не менее благодарны.
  7. Профессиональные определения слова «окно» так и пихайте в раздел «значение» статьи «окно». Если есть перевод, пихайте его в раздел «перевод».
  8. Если вы считаете нужным создать новую категорию — создавайте. Если кому-то не понравится, он всегда успеет вам возразить. Если же всем понравится — то полное ура.
  9. --Schwallex 18:33, 2 февраля 2006 (UTC)
    А где узнать подробнее о существующих шаблонах и как они работают? и почему у нас нет ничего подобного, как здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Быстрый_индекс | Alias 04:25, 3 февраля 2006 (UTC)
    Это потому, что ru.Wiktionary — проект ещё молодой, и у нас пока народа не хватает. А делов — куча. Ведь всё это кому-нибудь надо делать, оно само не появится. Поэтому, если вы чего-то не нашли, уж не обессудьте, а просто спросите в этом форуме или в обсуждении соответствующей статьи.
    А со временем всё улучшится. Нам догонять и перегонять не впервой.
    --Schwallex 11:11, 3 февраля 2006 (UTC)