Викисловарь:Проект:Право

Проект «Право»
Короткая ссылка-перенаправление ВС:П:Право
Scale of justice.svg

Функция проекта: координация развития правоведческого содержания статей Викисловаря, формирование словарных описаний иноязычной правовой лексики в статьях Викисловаря и повышение связности таких статей.

Если правовое значение термина отличается от бытового, или есть основания считать термин специальным юридическим, перед пунктом списка в секции статьи «Значение», описывающем его правовое значение, поставьте шаблон {{юр.}}; для латинского термина {{юр.|la}}, немецкого {{юр.|de}} и т.п.

Пожалуйста, старайтесь сохранять описание термина теоретико-нейтральным и, насколько возможно, популярным.

Обратите внимание также на страницу проекта «Право» в Википедии, в котором производится координация составления энциклопедических статей на правовую тематику!

Не забывайте соблюдать принятую в Викисловаре структуру статей, см. Викисловарь:Быстрое создание статей.


Участники проектаПравить

  • Если Вы юрист или составляете для Викисловаря описания юридических терминов, Вы можете вписать себя в этот список участников проекта «Право» (воспользуйтесь кнопкой Insert-signature.png на панели сверху), это упростит нашу совместную работу!
  1. --eugrus 16:17, 5 июля 2008 (UTC)
  2. --Quanthon 09:07, 13 августа 2008 (UTC)

СпискиПравить

Удобным средством организации нужных работ является формирование списков базовой лексики по правовым системам, семьям и отраслям.

На данный момент составлены следующие списки:

ОбсуждениеПравить

Нужен ли проект "Право" в Викисловаре?Править

В Викисловаре нет правового содержания. Это не уголовный кодекс. --213.135.113.162 10:36, 22 июля 2008 (UTC)

В правовой сфере используется множество специфичных слов и словосочетаний. Думается, юридическая лексика также достойна быть представлена в викисловаре. Из справки Викисловаря: "Проекты Викисловаря создаются для решения специализированных задач, требующих координации работы отдельных участников, например для системного описания терминов определённой предметной области, семантической категории и т. п." P.S. Позволил себе переместить замечание 213.135.113.162 в эту подтему. (= --Quanthon 10:11, 13 августа 2008 (UTC)
Переделал на "правоведческого". --eugrus (обсуждение) 16:43, 14 июля 2015 (UTC)

Юридические (правовые) терминыПравить

Некоторые юридические термины не дотягивают до статуса статей в вики (см.w:Википедия:К_удалению/12_августа_2008#Сборник выдержек из законодательных актов). Наверно стоит их перемещать в викисловарь. Кроме того, по поводу добавления сюда слов и словосочетаний, используемых в законодательных актах - стоит ли давать определение именно из правового акта (со ссылкой на него)? --Quanthon 09:25, 13 августа 2008 (UTC)

Посмотрел навскидку - непосредственно из правового акта копировать не надо, обязательно нужна обработка, очистка. В частности, толкования не могут содержать никаких ссылок на номера статей в актах и законах. Пример: исходный текст:
государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Должен превратиться во что-то типа:
  1. денежный сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления и т. п. ◆ пример употребления...
Словарь - не сборник актов, не энциклопедия, здесь даются достаточно поверхностные смысловые описания, но зато углубленные - грамматические и узуальные, а также переводы. --Al Silonov 09:42, 13 августа 2008 (UTC)
Хорошо. А можно всё таки указывать источник определения (правовой акт) в каком-либо примере употребления или в Источники/Литература/Библиография или ещё каким-то образом, чтобы было видно, что данное толкование слова/словосочетания взято не "от балды", а из авторитетного источника? --Quanthon 10:11, 13 августа 2008 (UTC)
В примере употребления указывается источник, см. шаблон:пример. -- AKA MBG 11:31, 13 августа 2008 (UTC)
А авторитетность источников с правовой точки зрения - пусть будет в Википедии; при наличии там соответствующей (одноименной) статьи в словарной статье может быть шаблон-ссылка Шаблон:Википедия. --Al Silonov 11:47, 13 августа 2008 (UTC)
Начинание, разумеется, отличное! Нужно только не забывать при перемещении об адаптации таких статьей для сохранении словарного стиля. --eugrus 14:42, 21 августа 2008 (UTC)
  • Собственно пока ещё идут дебаты о словарных статьях в википедии. Вполне возможно, что многие статьи о юридических (и не только) терминах и крылатых словах могут быть перемещены в викисловарь. )= Quanthon 10:34, 12 сентября 2008 (UTC)
Опять же только обращаю внимание на то, что о перемещении в чистом виде речи быть не может. Ни один из проектов Викимедиа не может выступать сборником забракованных материалов из другого. Необходимо помнить о переработке, которая сделает из энциклопедического стаба словарную статью. --eugrus 20:18, 15 сентября 2008 (UTC)