Обсуждение:Навальный

О примере употребления

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Bookvaedina#Обратить внимание

• 4. Думаю, стоит заменить этот пример: источник малоизвестен, и в тексте присутствуют орфографические ошибки. — Герман Мейстер (обс.) 17:32, 18 января 2021 (UTC)
  • Какой Вы предлагаете? --Bookvaedina (обсуждение) 17:47, 18 января 2021 (UTC)
  • Ошибок не вижу, можете указать? https://hvylya.net/news/223340-navalnogo-priznali-uznikom-sovesti --Bookvaedina (обсуждение) 17:49, 18 января 2021 (UTC)
    • 1. Ошибка: <...> по прилёту в Россию. 2. Моё предложение: ◆ Правозащитная организация Amnesty International заявила, что в свете задержания политика Алексея Навального в московском аэропорту Шереметьево считает его узником совести. Amnesty International объявила Навального узником совести // «Коммерсантъ», 18 января 2021 г. — Герман Мейстер (обс.) 18:03, 18 января 2021 (UTC)
    • Моё предложение по замене: ◆ Международная правозащитная организация Amnesty International признала Навального узником совести; таковым по её мандату признаётся тот, кто попадает в заключение за свои убеждения, если не применяет и не поддерживает насилие. Светлана Чеканова, Угрозы санкций и требования освободить Навального, Как за рубежом реагируют на задержание политика // «mbk-news.appspot.com», 18 января 2021 г. --Bookvaedina (обсуждение) 19:00, 18 января 2021 (UTC)
      • Я сравниваю и понимаю, что плох и то, и другой вариант. Причина — здесь. В ВС:ЦИТ нужно написать о примерах словоупотребления при именах собственных, иначе возникает очевидное противоречие между приведенным в словаре лесич. знач. и лексич. знач. в примере. Негласные правила плохо сказываются на работе сообщества. — Герман Мейстер (обс.) 19:28, 18 января 2021 (UTC)
      • Ссылаться на mbk-news.appspot.com — не лучшая идея: Пример должен быть как можно более нейтральным по отношению к реально существующим или существовавшим лицам, странам, религиям, национальным и этническим группам, идеологиям и т. п. — Герман Мейстер (обс.) 19:34, 18 января 2021 (UTC)
        • Да, ошибка. Правильно по прилёте в Россию, т. е. с предложным падежом http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=по+прилете.&ref=vc.ru. Убираю этот пример. Что касается примеров словоупотребления при именах собственных, то не могли бы Вы сформулировать эту тему на Форуме? Я согласен, что Пример должен быть как можно более нейтральным (и далее по тексту), и в примере от mbk-news.appspot.com я не вижу нарушения данных принципов. Возможно, Вы имели в виду небеспристрастность самого сайта? Я внимательно читаю и просматриваю материалы mbk и вижу, владелец МБХ не вмешивается в редакционную политику своих изданий. И не могу быть уверен в неподкремлёванности „Ъ“. --Bookvaedina (обсуждение) 13:19, 19 января 2021 (UTC)
          • 1. Если у меня будет возможность, я освещу проблему с примерами словоупотребления на Форуме. 2. О наличии связи с властью или её отсутствии у некоторых СМИ можно сказать немало, но этот разговор кажется мне лишним. Проблема mbk-news.appspot.com не в том, что в его работу кто-то вмешивается, а в том, что (повторюсь) Пример должен быть как можно более нейтральным по отношению к реально существующим или существовавшим лицам, странам, религиям, национальным и этническим группам, идеологиям и т. п., а на данном сайте можно встретить такой заголовок и ему подобные. Иногда в текстах данного издания можно встретить отклонения от норм СРЛЯ. — Герман Мейстер (обс.) 14:58, 19 января 2021 (UTC)