Обсуждение:вилка

Просто альтернативное мнение.

• Да, Фасмер конечно авторитет, только это иногда сильно мешает, потому что у слова «вилка», кроме «вил», имеется также, ещё один «интересный древний родственник» — это «вилк», который уже существовал (факт) задолго до появления не только столового прибора «вилки», но самих вил в хозяйстве ( и главное, что этот самый «вилк» совершенно не нуждался в промежуточных буквах «д» и «г», как в словах «видлы» или «виглы».) Так вот, этот самый «вилк», не только «существавал» задолго до появления «домашнего хозяйства», но жил тем, что периодически нанизывал на свои острые два зуба (клыка), ( в языке народа - резал) замешкавшихся диких животных, которые затем превратятся в домашний скот. Здесь интересна связь в том, что и первоначальная «вилка», тоже была двузубая, предназначенная для нанизывания резанного мяса животных. Так вот слово «вилк» переводится на русский как «волк». (Еще одна интересная параллель в том, что только мясо животных было принято резать, т.е, есть ножем и вилкой, в отличии от птицы и рыбы, которых, обычно ели без использования столовых приборов, т.е. без волчьих приемов резанья и нанизывания на зубья вилки)--92.112.240.179 10:38, 7 мая 2013 (UTC)

  "вилк=волк"? сами придумали? --Infovarius (обсуждение) 17:31, 7 мая 2013 (UTC)

• Нет, не сам! Посмотрите словарь русско-польский, потому что «вилк / wilk» - это собстенно-западнославянский термин для понятия волк, поэтому и фамилия «Вилковы» и даже известное поселение у черного Моря «Вилково» — все вместе, возможно, имеют один общий корень... Проблема здесь в том, что в начале XX века, когда был в основном уже написан труд Фасмера, к сожалению, очень не внимательно (предвзято) относились к славянским языкам центральной Европы, которые, как бы не существовали для исследования по двум причинам: Первое, потому что не имели достаточной государственной поддержки для исследования, потому что не имели национального государства, которые образовались (такие как Чехия, Словакия, Польша) только после Первой мировой войны! И второе: потому что языки эти именовались не иначе как - «диалектом русского» или вообще «искажением» русского языка, причем это заблуждение сохранилось и в наши дни, например сегодня по-отношению к украинскому языку, который упорно пытаются назвать искусственным (придуманным), а между тем именно в нем, и только в нём, сохранился ключ к этимологии таких древнейших слов как русло, Русь и русин... а вот в словацком языке и в наши дни к понятию «красиво» - применяют наше старое былинное «Krasno» и только так, которое у нас уже считается устаревшим. Там вообще много чего интересного можно нарыть--92.112.240.179 21:53, 7 мая 2013 (UTC)