Обсуждение:волосы

а точно волосы - женский род???????? Vesailok 19:10, 13 мая 2006 (UTC)

Есть над чем подумать. Склоняется точно по образцу женского рода (как полосы), а по смыслу не очень понятно. Пока оставим, а там я еще раз загляну в словарь Зализняка, попробую уточнить. Al Silonov 20:01, 13 мая 2006 (UTC)

Эл, 5 лет прошло, ты уточнил у Зализняка? Возможно, у Зализняка ошибка. Род должен быть мужским :) --Vesailok 20:05, 5 июля 2011 (UTC)

Кому должен? Единственного числа нет, а множественное ведет себя как мн. ч. от сущ. полоса. Никакие другие соображения тут роли не играют. --Al Silonov 20:48, 5 июля 2011 (UTC)

А как же волос? Хотя у Зализняка действительно «мн. ж 1е (шевелюра)». Don Rumata 20:52, 5 июля 2011 (UTC)

Кстати, хорошо бы как-то объединить {{сущ ru f ina Мн1e}} и {{сущ ru f ina (1e)}}. 21:07, 5 июля 2011 (UTC)

 Сделано. Объединил. Don Rumata 14:19, 15 января 2013 (UTC)

А это точно отдельное слово?

Почему это значение выделено в отдельную статью?
Есть ли какой-нибудь АИ-словарь, в котором «волосы» в значении шевелюра считались бы именно отдельным словом, а не множественным числом от просто «волос»? Быстрый поиск по gramota.ru и dic.academic.ru выдают только одно слово — волос в единственном числе.

Если это не самостоятельное слово, то предлагаю перенести значения «шевелюра» и «шерсть» в статью «волос» (с пометами мн.ч., как сделано, например, в словах вода, масло, хлеб), а в данной статье оставить только текст «форма именительного и винительного падежа множественного числа существительного волос». Igusarov (обсуждение) 09:28, 16 апреля 2022 (UTC)