Обсуждение:жопа

Offensive

Надеюсь, никто не будет возражать против такого предупреждения в самом начале. Сразу оговорюсь, это не наезд, это просто предупреждение читателю. --XBO 17:39, 7 февраля 2006 (UTC)

Поддерживаю, спасибо за хороший шаблон. --DenisYurkin 19:57, 7 февраля 2006 (UTC)

Стырено в русской Википедии. --XBO 20:30, 7 февраля 2006 (UTC)

Иллюстрация

А зачем иллюстрация? От этого только статью ещё противнее читать стало! — Эта реплика добавлена участником 90.190.195.86 (о · в) 08:24, 9 августа 2008 (UTC)

Это жизнь… — Эта реплика добавлена участником 95.158.234.85 (о · в) 09:09, 2 июля 2010

Может что то по-красивее добавить? — Эта реплика добавлена участником Tmin10 (о · в) 12:10, 13 февраля 2011

А разве жопа должна быть красивой? Попа - это другое дело. :) --Vesailok 12:28, 13 февраля 2011 (UTC)

Единственный случай, когда жопа (или попа) может нормально выглядеть - это когда на ней есть одежда (хотя бы трусы) — Эта реплика добавлена участником 90.190.194.119 (о · в) 09:23, 15 января 2012

А почему на картинке противная мужская жопа ? Надо женскую ! Artem-1975 (обсуждение) 17:42, 27 мая 2013 (UTC)

Ничего не противно! И иллюстрация позабавила. Женских жоп и так полно, а здесь немного другой контекст. В разделе «значение», со 2-го по 6-й пункт, женская задница будет смотреться не в тему. Читал с улыбкой и удовольствием. И настроение поднялось ) — Эта реплика добавлена участником 91.225.101.33 (о · в) 12:36, 4 июля 2013

О происхождении слова

Вполне вероятно, что слово происходит от славянского šopa (шопа), что до сих пор в чешском и словацком языках означает хозяйственное строение/сарайчик для инструментов. Важно, что под словом шопа подразумевают самое грязное и неопрятное строение в хозяйстве. Также слово употребляется как мягкое ругательство например kurnik-šopa (ёлки-палки). — Эта реплика добавлена участником Saddam Hu (о · в) 08:54, 11 января 2012 (UTC), — Эта реплика добавлена участником Saddam Hu (о · в) 08:56, 11 января 2012 (UTC)

Фон-подложка

Фон в разделе «Фразеологизмы и устойчивые сочетания» — хорошая идея, только зачем в две колонки? Нельзя ли преобразовать их в одну? --Bookvaedina (обсуждение) 17:31, 8 декабря 2014 (UTC)

Upd. --Bookvaedina (обсуждение) 09:19, 9 декабря 2014 (UTC)

Синемантик разгулялся не на шутку

Мне не нравятся подобные подвиги Синемантика, которые он учинил, убрав сегодня ценный текст из статьи. Чем обусловлено такое варварское поведение? Weldis (обсуждение) 13:14, 12 июня 2015 (UTC)

• Несоблюдением правил оформления. Пока перенесено в приложения, но и оттуда, скорее всего, будет удалено.--Cinemantique (обсуждение) 13:19, 12 июня 2015 (UTC)

  Прошу указать, что за правила. Weldis (обсуждение) 14:04, 12 июня 2015 (UTC)

  Есть болванка статьи, в ВС:ОС ничего не сказано ни о каких приложениях в статьях.--Cinemantique (обсуждение) 14:07, 12 июня 2015 (UTC)

  А вообще, стремление превратить словарь в порнографический роман не может не вызывать беспокойства.--Cinemantique (обсуждение) 14:14, 12 июня 2015 (UTC)

  Нам нужно определяться. Грубая, матерная лексика, если она есть в словаре, требует таких же грубых и матерных приложений. В правилах, уж точно, есть правило о том, что ВС -- не институт благородных девиц. В таком виде словарь существовал в течение нескольких лет. Если пришло время убрать из него всё то, что превращает его в «порнографический роман», нужно это делать через консенсус, и не брать на себя функцию определять, что годится, а что не годится. Weldis (обсуждение) 14:36, 12 июня 2015 (UTC)

  «Концепция данного словаря предусматривает единообразное интегральное (всестороннее) описание всех лексических единиц всех языков, имеющих письменность, а также всех значимых словообразовательных единиц и всех устойчивых словосочетаний этих языков.» Викисловарь:Лексикографическая концепция#Общая информация. --Bookvaedina (обсуждение) 14:44, 12 июня 2015 (UTC)

  Ну, докажите, что это лексические единицы.--Cinemantique (обсуждение) 14:54, 12 июня 2015 (UTC)

  жопа - это лексическая единица. А то, что Вы, Синемантик выбросили -- это то, что работает на всестороннее описание этой лексической единицы. Weldis (обсуждение) 15:04, 12 июня 2015 (UTC)

  Я выбросил жопу, или что? К тому же вам известно, что ничего не выброшено, ссылка стоит.--Cinemantique (обсуждение) 15:06, 12 июня 2015 (UTC)

Значения

Нужно добавить ещё одно значение. Жопа - жадный человек, который не делится, зажопил что-то себе и т.п. Сами править не можем почему-то. — Эта реплика добавлена с IP 178.19.251.204 (о) 11 октября 2016 в 11:54:36 (UTC)

Страница защищена от «анонимного» редактирования по причине частого вандализма. Может входить в знач. 4. перен., уничиж., бран. никчёмный, дурной, неприятный, жадный^? человек. Значение д. б. проиллюстрировано примером употребления из НКРЯ, GoogleBooks, из бумажной книги или из блогов, с сайтов. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 12:38, 11 октября 2016 (UTC)

Жёпа

Похоже, что таки *žьра > жёпа, ведь в украинском есть слова гепа.--UeArtemis (обсуждение) 12:50, 4 июня 2018 (UTC)

Крыжополь

А причём тут Крыжополь к жопе, и почему это "квазитопоним", если это реально существующий город? Siealex (обсуждение) 18:47, 15 июня 2023 (UTC)