Обсуждение:завод

Помета

типогр. == полигр. ? -- AKA MBG 08:05, 10 ноября 2008 (UTC)

Да. Кстати, поздравляю с несомненной удачей, очень правильная картинка. -- Wesha 15:24, 10 ноября 2008 (UTC)

А я сомневался, что годится :) Спасибо тем, кто выбирал картинку в РуВики. --AKA MBG 21:15, 10 ноября 2008 (UTC)

Сколько римских цифр

Ну что, будем делить на два подраздела (I и II)? Все словари делят, хотя понятно, что и этимология, и морфология одинаковые. Смысл, конечно, сильно различается, но принять решение что-то не могу... У украинцев тоже есть слово завод (я постараюсь дополнить статью этим), так они вообще выделяют чуть ли не пять разделов (по смыслу всё похоже на наше). --Al Silonov 16:03, 10 ноября 2008 (UTC)

По смыслу 6 значений делятся на четыре группы: фабрика и разведение лошадей, закручивание и механизм, обычай, совокупность оттисков. -- AKA MBG 21:15, 10 ноября 2008 (UTC)

Да, вроде бы так. У украинцев тоже нечто похожее. --Al Silonov 21:17, 10 ноября 2008 (UTC)

поразительно неудобно

Поразительно неудобная организация страницы.

Испытал острейший приступ и(-н)диосинкр(а)(-и)зии.

Господа, как насчёт того, что бы, хотя бы, вверху страницы сделать типа - данное слово имеет две (видимо, лучше четыре) группы значений: примерно такое и примерно такое. И гиперссылки на соответствующий раздел страницы. ?

Но точно говорю - удобнее будет.

Пж.

--Gorvzavodru (обсуждение) 16:09, 15 декабря 2013 (UTC)

• Какой-какой приступ вы испытали?.. О наличии у слова омонимов вы можете узнать по заголовкам в содержании (табличка такая). Далее не очень понятно, чего же вы хотите и как это реализовать. Что именно и на каком этапе вас раздражает?--Cinemantique (обсуждение) 16:22, 15 декабря 2013 (UTC)
• Gorvzavodru, ставьте, пожалуйста, точку (или другой знак) в конце предложений-примеров. Меня это неимоверно раздражает. :)--Cinemantique (обсуждение) 16:27, 15 декабря 2013 (UTC)

-->> ставьте, пожалуйста, точку (или другой знак) в конце предложений-примеров

То пардон. Виноват. Больше не повторится (где найду - поправлю). Видимо, неоправданное значение придал неудачно подвернувшемуся образцу. Полагал, так принято и так лучше. Неоправданно обобщил.

--Gorvzavodru (обсуждение) 18:19, 15 декабря 2013 (UTC)

-->> приступ и(-н)диосинкр(-и)(а)зии

О, блин... Зачёт. Вообще зачёт. Про "н" то я тупо оп'исался (хотя, конечно, не очень понятно как умудрился... Вроде, совсем буквы не рядом). А про -и+а - то да. Да ещё и упорствовал в своих заблуждениях.

А потом ещё не менее долго упорствовал по поводу паталогии.

Прикольно. Спасибо.

Кстати, к слову. Вы про Олю Зуеву в курсе? Я вообще неподдельно радовался когда рассказали.

--Gorvzavodru (обсуждение) 20:43, 15 декабря 2013 (UTC)

По первой позиции - чуть позже (хватит на сегодня. Завтра - тоже день будет). --Gorvzavodru (обсуждение) 20:43, 15 декабря 2013 (UTC)