Обсуждение:корица
Последнее сообщение: 7 лет назад от Nad.Chel в теме «Значение»
Значение править
Г-н Cinemantique, может, вы как-то прокомментируете свои действия? Nad.Chel (обсуждение) 17:53, 23 января 2017 (UTC)
- Примеры употребления представьте, пожалуйста.--Cinemantique (обсуждение) 17:58, 23 января 2017 (UTC)
- Я же уже указал основания для добавления данного значения: и по "Толковому словарю словообразовательных единиц" выходит, да и в вашей же статье "коричневый" в разделе "Этимология" указано. Вот вам Фасмер, вот вам Даль (кот. в словарной статье "корица" делает редирект на "кора"). Nad.Chel (обсуждение) 17:51, 24 января 2017 (UTC)
- Может, вы что-нибудь ответите? Nad.Chel (обсуждение) 20:47, 27 января 2017 (UTC)
- В словаре Ефремовой нет слова корица. У Фасмера даётся модель образования, притом значение может относиться к древнерусскому. У Даля сказано следующее: «Кори́ца ж. пряная, средняя кора, подкорье с кори́цового, кори́чного дерева, и самое деревцо Clinnamomum, лавр коричный».--Cinemantique (обсуждение) 20:59, 27 января 2017 (UTC)
- Зато у Ефремовой есть статья -ИЦ²-, в кот. говорится о том, что это регулярный и продуктивный ум.-ласк. суффикс, присоединяющийся главным образом к непроизводным основам: 'вещица', 'землица', 'косица'. Таким образом, слово 'корица' соответствует правилам употребления данного словообразовательного элемента. Кроме того, согласно Фасмеру, это слово 100-процентно было - нету никаких оснований этому слову исчезнуть. Другое дело, что в современной широкоупотребительной речи значение этого слова сузилось - но не вижу в этом никакой препоны. Если хотите, можете добавить бляшку "арх." или "устар.". Nad.Chel (обсуждение) 21:28, 27 января 2017 (UTC)
- «соответствует правилам употребления данного словообразовательного элемента» — из этого не следует, что существовало слово корица в данном значении. Слова бредица, к примеру, не существует. Диминутивного значения у корицы не отмечено ни в словаре древнерусского (слово там вообще отсутствует), ни в словаре среднерусского. Таким образом, нужно искать примеры, примеры и ещё раз примеры употребления. У вас, как мы видим, их ровно ноль.--Cinemantique (обсуждение) 21:57, 27 января 2017 (UTC)
- Я не понимаю, Фасмер говорит же, что было такое слово? Он написал, по-моему, это явно и недвусмысленно.
- Да и 'бредица' норм. Я бы вообще хотел обсудить изменение правил "Викисловаря": если слово может образоваться, согласно текущим русским правилам словообразования, то оно должно быть в словаре даже если его нету в НКРЯ. Тем более, что давно есть ТССЕ, в кот. всё это сформулировано относительно внятно. Nad.Chel (обсуждение) 22:23, 27 января 2017 (UTC)
- И слово селфи́ца существует? и коммунизми́ца? и вы́кристаллизованностица? Экий вы сказочник! Ну если хотите «обсудить изменение правил», то вперёд — на амбразуру, то бишь на форум. Там больше зрителей будет, хотя и не намного.--Cinemantique (обсуждение) 22:38, 27 января 2017 (UTC)
- Если вы прочтёте статью про этот морф в "Словаре", то вы поймёте, что 2 последние образования невозможны. ТССЕ допускает образования от производных основ только если речь идёт о суффиксе '-б-': 'просьба' → 'просьбица'. 'Селфица' - почему бы нет? По крайней мере, ТССЕ этому не препятствует. Nad.Chel (обсуждение) 23:13, 27 января 2017 (UTC)
- И слово селфи́ца существует? и коммунизми́ца? и вы́кристаллизованностица? Экий вы сказочник! Ну если хотите «обсудить изменение правил», то вперёд — на амбразуру, то бишь на форум. Там больше зрителей будет, хотя и не намного.--Cinemantique (обсуждение) 22:38, 27 января 2017 (UTC)
- «соответствует правилам употребления данного словообразовательного элемента» — из этого не следует, что существовало слово корица в данном значении. Слова бредица, к примеру, не существует. Диминутивного значения у корицы не отмечено ни в словаре древнерусского (слово там вообще отсутствует), ни в словаре среднерусского. Таким образом, нужно искать примеры, примеры и ещё раз примеры употребления. У вас, как мы видим, их ровно ноль.--Cinemantique (обсуждение) 21:57, 27 января 2017 (UTC)
- Зато у Ефремовой есть статья -ИЦ²-, в кот. говорится о том, что это регулярный и продуктивный ум.-ласк. суффикс, присоединяющийся главным образом к непроизводным основам: 'вещица', 'землица', 'косица'. Таким образом, слово 'корица' соответствует правилам употребления данного словообразовательного элемента. Кроме того, согласно Фасмеру, это слово 100-процентно было - нету никаких оснований этому слову исчезнуть. Другое дело, что в современной широкоупотребительной речи значение этого слова сузилось - но не вижу в этом никакой препоны. Если хотите, можете добавить бляшку "арх." или "устар.". Nad.Chel (обсуждение) 21:28, 27 января 2017 (UTC)
- В словаре Ефремовой нет слова корица. У Фасмера даётся модель образования, притом значение может относиться к древнерусскому. У Даля сказано следующее: «Кори́ца ж. пряная, средняя кора, подкорье с кори́цового, кори́чного дерева, и самое деревцо Clinnamomum, лавр коричный».--Cinemantique (обсуждение) 20:59, 27 января 2017 (UTC)