Обсуждение:моль
Здесь, вероятно, для моль III (единицы измерения) должен быть какой-то специальный шаблон склонения типа 2a(2), т.к. употребляется в р.п. мн.ч. и моль, и молей: "добавить несколько моль/молей водорода" (аналогично грамм, гектар и т.п.). --V1adis1av 21:48, 28 февраля 2010 (UTC)
гипонимы править
Я думаю, что грамм-атом и грамм-ион — это не гипонимы, а согипонимы, т.е. моль, грамм-атом и грамм-ион — таксоны одного уровня с общим гиперонимом "количество вещества".--Назар Саман 15:12, 2 марта 2010 (UTC)
Точность цитат с научными терминами править
Может стоит заменить или как-то отметить неверные и сомнительные с научной точки зрения цитаты? А то для моль III 2 из 3 цитат могут ввести в заблуждение несведущих людей: в одной упомянут «молекулярный вес» (по смыслу должна быть «молекулярная масса»), в другой «Очевидно, что моль одного вещества во столько же раз больше моля другого, во сколько раз молекула первого тяжелее молекулы второго.» неявно предполагается, что это верно для всех веществ, а следовательно все вещества состоят из молекул, но последнее неверно. Есть уже какое-нибудь правило для научных и псевдонаучных цитат, регламентирующее действия при ошибках в них? --2A01:D0:9085:0:78A9:8E78:3EBE:CF7F 01:08, 28 сентября 2016 (UTC)