Обсуждение:на-

В принципе у меня тоже руки давно чешутся начать делать статьи про эти приставки, и здесь в целом шаг в правильном направлении. Но я пока не решаюсь: на самом деле хотелось бы сначала продумать общий стиль таких статей. Уже сейчас ясно, что переделывать придется очень сильно. Один из образцов(-источников) — Т. Ф. Ефремова. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный, а также ее же Толковый словарь словообразовательных единиц русск. яз. У нее разработана структура подачи релевантного материала, и мне кажется, надо брать ее за основу. Там различение не по частям речи (хотя мы можем и по ним делать тоже), а по сопряженным суффиксам-окончаниям:

• на…-ива-(ть) — несколько разных значений
• на…-ся
• на…-ыва-(ть) — несколько разных значений
• на…-ва(ть)
• на…-и(ть)
• на…-е
• на…-о — несколько разных значений
• на…-ки
• на…-ку
• на…-у
• на…-ую
• на…-0

Al Silonov 22:09, 20 мая 2007 (UTC)

Ну что ж, надо хотя бы одну образцовую статью сделать. А потом всё должно пойти как по маслу. Vesailok 22:13, 20 мая 2007 (UTC)

Это целый подпроект внутри проекта: требует значительной концентрации и довольно долгого ковыряния. Я всегда с трудом раскочегаривают на такие вещи :) Но необходимо, конечно. Al Silonov 22:31, 20 мая 2007 (UTC)

просьба к корифеям

Как то с частями слов работать мне пока не доводилось. Просьба по результатам рассмотрения креатива написать мне на страницу обсуждения. А то как то мучают меня смутные сомнения одновременно нескольких толков. Оно конечно, область это для меня новая. Дык, только "кирпич - он и в Африке кирпич".

"Идущий осилит". --Gorvzavodru (обсуждение) 13:12, 6 января 2014 (UTC)