Обсуждение:очко

Последнее сообщение: 2 года назад от 212.109.30.122 в теме «О варианте ударения»

А зачем столько отдельных слов? Лексема одна, с прототипическим значением «глазок». Тип склонения 3*b(1)(2) — у всех, этимология одна и та же у всех — от око. Al Silonov 10:52, 25 февраля 2007 (UTC)Ответить

Согласен с Элом. Надо объединить. Но «очки» — это ещё одно значение той-же лексемы со специфическими морфологическими свойствами, или всё-же, следуя традиции, надо обособлять? И почему? Интересный вопрос. …--xtatio 11:30, 25 февраля 2007 (UTC)
очки как оптический прибор — отдельной статьей (pluralia tantum) Al Silonov 12:00, 25 февраля 2007 (UTC)Ответить
Почему? … --xtatio 12:02, 25 февраля 2007 (UTC)
Потому что очки не разлагаются на два очка и не складываются из них, а потому не являются множественным числом чего бы то ни было, ИМХО. Как внутренности или ножницы. Al Silonov 12:39, 25 февраля 2007 (UTC)Ответить
Ну и что? …--xtatio 12:43, 25 февраля 2007 (UTC)
— Разные лексемы, две отдельные таблицы склонения (у прибора — с прочерками в ед. ч.). Al Silonov 12:59, 25 февраля 2007 (UTC)Ответить
А у существительных мужского рода одушевлённых и неодушевлённых - тоже две отдельные таблицы склонения. И при общей этимологии - одна лексема, например, колонок. А если наоборот (singularia tantum)? Например: питьё - напиток, как ты мне в своё время показал, имеет мн.ч. А процесс - singularia tantum. Там тоже 2 лексемы? Хочется иметь точные критерии. …--xtatio 13:28, 25 февраля 2007 (UTC)
Хех… сейчас будет вторая серия колодок… Эл, а как литеру к глазку притянуть? или количество побед? Что-то у меня не придумывается. --213.135.98.56 14:59, 25 февраля 2007 (UTC)Ответить
Да не буду я по этому поводу бодаться, делайте, как хотите. Думаю, спортивный счет и литера - вторые производные метонимий. Глазок, пятно. Счет вначале 0:0, похоже на очки. Потом он растет, но изначальный образ уже закрепился. Очко литеры - глазок, сквозь который проступает печатающий элемент. Народная этимология. Не знаю... Al Silonov 16:18, 25 февраля 2007 (UTC)Ответить
Я тоже не хочу ни с кем бодаться. Просто хочу уточнить критерии. Не в этом частном случае, а в общем. Я ведь не спорю, а только задаю вопросы. Надо сообща договориться по дефинициям. Чтобы не было волюнтаризма в таких вопросах и авторского произвола, а были чёткие и понятные правила. … --xtatio 16:48, 25 февраля 2007 (UTC)
  • 12 лет прошло, а воз и ныне там ) Что касается критериев: общая этимология, одинаковые морфологические свойства, одинаковое ударение - одна лексема. Очки - просто пишется по-другому, вот и слово другое. А питьё пишется одинаково. --Koryakov Yuri (обсуждение) 20:21, 29 августа 2019 (UTC)Ответить

О варианте ударения править

Есть вариант и с ударением на первый слог и соответствующим склонением ("Очек" в родительном падеже). По крайней мере в некоторых в/ч. — Эта реплика добавлена участником 212.109.30.122 (о · в) 14:22, 17 апреля 2021‎ (UTC)Ответить

Вернуться на страницу «очко».