Обсуждение:пиздец

начальная

Тут анекдот прислали, думаю в викисловаре обыгрываемому факту место: слово "пиздец" отчасти синонимично слову "фиаско" - оба обозначают "крах, крушение всех надежд". К тому же оба по 6 букв и у обоих вторая буква "и" :) --Nashev 14:11, 16 января 2009 (UTC)

Мы не объединяем и не толкуем слова по признаку совпадения вторых букв, а предлагаемое значение укладывается в уже имеющееся. --Al Silonov 14:20, 16 января 2009 (UTC)

Также слово "пиздец", может употребляться для усиления утверждения: Пиздец как круто и т.д. — Эта реплика добавлена участником 91.122.217.139 (о · в) 11:41, 8 апреля 2009

• Подтверждаю. Слово "пиздец" имеет не только отрицательные значения. Как и другие матерные слова ("Блядь!" "Ёб твою мать!", ""Охуеть!") оно имеет широкие коннотации. Например: "Пиздец!!!" - может быть возгласом восхищения. Ragnar Levandi 16:52, 29 декабря 2009 (UTC)

перевод

англ. = fucktup (от изменённого англ. созвучия факт и ебать + "ап" -- над, выше, сверх и т.д.) ◆ His face was a complete mess! It was totally fucktup!) --173.68.59.64 05:01, 13 апреля 2013‎

Это, должно быть, «fucked up»: fuck_up#fuck_up_II, en:fucked up. --95.25.172.165 20:55, 2 июля 2013 (UTC)

Антонимы

Поясните, пожалуйста, каким образом антонимом к 4-му значению слова ("оценочная характеристика чего-либо как очень плохого, тяжёлого, непреодолимого") может быть "скукота" ? SGA (обсуждение) 15:16, 29 января 2014 (UTC)

• Виноват, ступил. Четвёртое и шестое значение перепутал. Мои извинения. --Gorvzavodru (обсуждение) 15:23, 29 января 2014 (UTC)

Синонимы

• Здравствуйте.

Не должно ли слово капец, отнесённое сейчас к помете разг., стоять в ряду эвф.?

Ещё прошу рассмотреть возможность добавления эвфемизма абзац и устойчивого сочетания полный абзац. С уважением, Bookvaedina (обсуждение) 16:12, 29 января 2014 (UTC)

• Про капец считаю, закономерно. И, тупо, переставил. Заодно, на свой ум, переупорядочил. И кстати, раз Вы такой борец за этого капца - так, хоть бы, страницу про него сочинили. Заодно и с его смыслом уточнимся. А то есть у меня тут определённые сомнения... --Gorvzavodru (обсуждение) 16:21, 29 января 2014 (UTC)
• Про полного абзаца, считаю, статью то тоже сочините. И, полагаю, лучше начать с его синонимирования с полным пиздецом. В аккурат, сегодня я про него статью сочинил (ППЦ так-то делал. И до кучи уж - не люблю красное в созданных статьях.) --Gorvzavodru (обсуждение) 16:25, 29 января 2014 (UTC)
  • Заодно и там с синонимами бы взглянули (и в полном пипеце заодно, если настроение будет). А то я тупо синонимы с источника про ППЦ, для начала, перебил. Хреново, однако, как то там смотрится. Оставил пока (шоб поподгнило)... --Gorvzavodru (обсуждение) 16:28, 29 января 2014 (UTC)
• Что-же касательно абзаца: Статью прочитал. Не очень понравилось. Не стал править. Не связано с прорабатываемой тематикой. Тем не менее: По мне так, пиздец - это когда уже всё, пиздец. Приплыли, нахуй. А абзац - это когда уже приплыли, но это ещё не пиздец. Побухаем-перекурим, типа, и ещё разок можно будет попробовать (в т.ч., возможно, и немного по другому). Потому и абзац. Это если к вопросу, типа, (псевдо)научно (наукообразно) подходить (поэтому, кстати, мне примеры в абзаце не слишком понравились). Исходя из изложенного - сам не стал абзац вписывать. Так только, полагаю, если считаете целесообразным - так и впишите. Как говорит моя жена - "Ты, если сильно хочешь - так и не сдерживайся". Кому будет "как серпом по яйцам" - так и сотрут. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:48, 29 января 2014 (UTC)
• Я пока не умею создавать страницы «с нуля», принимаю участие в тех, что уже созданы. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 13:15, 2 февраля 2014 (UTC)

• Могу предложить свою помощь и поддержку? Вроде, не слишком то и сложно. Правда, муторновато немножко (пока). А так - ничего. К тому же, как понял, общее отношение к неофитам весьма и весьма доброжелательное. Тупо будут править недоделки в надежде, что посмотрите как они делают. При случае, правда, могут и шелбан, другой отвесить. Но это, полагаю, не по злобе - а так, из любви к прекрасному и с целью наставления. Можете вон на моей странице обсуждения полюбопытствовать. А я ведь вообще не парился. Как получалось, по-первости, так и "херачил" - вообще нисколько не морочился. К тому же параллельно "засадил" целый веер провокаций различной степени глубины и продуманности. И (пока) ничего. Подчинённую тройку кукол пока, правда, забаненной держат.

Призываю, короче, попробовать. Если названия созданных страниц сообщите - попробую их "не сходя с места" подорабатывать. И, кстати, если совсем опасаетесь, так можно их в т.н. инкубаторе создавать. Там, как понимаю, вообще режим максимального благоприятствования. А станет относительно благообразно - так сами админы в основное пространство перенесут. Я, впрочем, не стал так делать. Сразу стал в основном пространстве пытаться.

--Gorvzavodru (обсуждение) 19:38, 2 февраля 2014 (UTC)

Слово "тунец" просто со сверхзвуковой скоростью вплывает в список эвфемизмов в современном языке.

мира от нас

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Gorvzavodru#мира от нас

Don Rumata 10:15, 5 февраля 2014 (UTC)

Возвращаясь к краху, крушению всех надежд, фиаско и провалу

• А есть ли такое значение? Если есть, то может, выделим его в отдельный пункт? И ещё: у меня такое ощущение, что в примерах к пункту 4 затесались фразы, которые более подходят к пункту 5. Как их отличить? Если я написал, что захват заложников в Париже — лютый, лютейший пиздец, то это будет какой пункт? Ain92 (обсуждение) 13:26, 9 января 2015 (UTC)

1. «А есть ли такое значение? Если есть, то может, выделим его в отдельный пункт?» -- Не совсем понятно, что Вы имеете в виду? Можете сформулировать точнее? 2. «затесались фразы» -- приведите, пожалуйста, пример. 3. # 4 знач. -- «нечто, что не поддаётся никакому описанию, никакому сравнению, из ряда вон выходящее; неимоверное, исключительное по силе или степени проявления». С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 15:02, 9 января 2015 (UTC)

• 1. Я про #начальная. И вы, к слову, на публичных площадках в Интернете пишется со строчной буквы. ;-)
  2. Первая же цитата, к примеру.
  3. А почему не номер 5?
  • Ain92 (обсуждение) 08:10, 2 февраля 2015 (UTC)

Часть речи

Нужно добавить, что слово может быть использовано в качестве наречия. Nad.Chel (обсуждение) 11:06, 4 ноября 2017 (UTC)

Желательно сразу привести доказательства, примеры.--Cinemantique (обсуждение) 11:27, 4 ноября 2017 (UTC)

Вот, например: «Я сёня бежала пиздец». Nad.Chel (обсуждение) 16:37, 4 ноября 2017 (UTC)

См. 3. нареч. совсем, очень Don Rumata 11:08, 5 ноября 2017 (UTC)

Можно сравнить со словом ужас. В словаре Ожегова / Шведовой: «5. ужас, в знач. сказ. О чём-н. изумляющем, необычайном по своим положительным или отрицательным свойствам, а также о большом количестве кого-чего-н. (разг.).Тоска у.! Смеялись мы у.! У. сколько времени прошло.
• Ужас как (какой) (разг.) то же, что ужас (в 5 знач.). Обрадовался ужас как! Ужас какой умный». То есть это предикатив, плюс цельное сочетание пиздец как (какой). Cinemantique (обсуждение) 12:04, 5 ноября 2017 (UTC)

Согласен, «ужас» хороший синоним. Но всё же в приведённом примере, мне кажется, используется значение «пиздец как» ◆ Я приздец как устал. ◆ Я пиздец как разозлилась. Don Rumata 10:50, 6 ноября 2017 (UTC)