Обсуждение:подсыльный

Словообразование

Здравствуйте, Lev Zemlyanika. Почему вызывает сомнение способ словообразования? Материал из самого словообразовательного словаря Тихонова. Gsergeyx (обсуждение) 18:50, 29 декабря 2023 (UTC)

• Производное: подослать ➔ подсыль + н + ый (префиксальный; интерфиксация с |сы|) [Тихонов, 2003].^? Здесь всё вызывает сомнения. Если корень -сыль-, то откуда интерфикс -сы-? И почему из подослать, а не из подсылать? И можете дать интернет-ссылку? Что касается существительного, то надо оформить как субстантивацию прилагательного. --Lev Zemlyanika (обсуждение) 19:01, 29 декабря 2023 (UTC)

  Как я уже сказал, так говорит Тихонов. Посмотрите словарь. Материал брал из его словаря. И там сы- указан как словообразующий интерфикс. Все вопросы к автору. Прежде чем ставить все в сомнение, сперва стоит посмотреть в словарь. Ссылки у меня нет, у меня есть словарь. Пдф словаря можно найти на twirpx. Gsergeyx (обсуждение) 22:20, 29 декабря 2023 (UTC)

• Сомневаться — это обязанность человека думающего. Поклоняться авторитетам — свойство верующего. В словаре Тихонова обнаружено много ошибок — авторских, редактоских, корректорских или наборщицких — не так уж и важно. --Lev Zemlyanika (обсуждение) 19:45, 31 декабря 2023 (UTC)

  Здравствуйте. Спасибо за ссылку на ошибки в словаре, буду смотреть в будущем. Вот тут скан со страницей. Во всех образованных от слать производных сы- выступает как словообразующий интерфикс. Так что не думаю, что тут ошибка в словаре. Gsergeyx (обсуждение) 17:36, 1 января 2024 (UTC)