Обсуждение:потягушечки
Интересно, как соотносится определение с картинкой? Или картинку поменять, или определение, ИМХО. --Vesailok 20:54, 12 июня 2008 (UTC)
- вдох - непонятно +0
- зажмурился - да +1
- ну не руки, лапы +0.5
- потягивание? да, очень +2
Итого: +3.5 соответствия картинки определению. Незапатентованная методика Крижановского :)
Убедил? --AKA MBG 10:00, 13 июня 2008 (UTC)
Коллега, если честно, то вы уже достали со своими невтемными картинками :((( Можно вас попросить окститься? Лучше статья совсем без картинки, чем с невразумительной. Если вам ОЧЕНЬ сильно хочется проиллюстрировать - ради бога, берите фотоаппарат и снимайте с натуры. -- Wesha 13:45, 13 июня 2008 (UTC)
- Веша, я опросил двух человек, окромя себя, согласных с тем, что данная картинка идеально подходит для слова "потягушечки", прежде чем добавил сюда. Статья без вразумительной картинки стала хуже. Очень жаль. --AKA MBG 16:41, 13 июня 2008 (UTC)
- Я не хотел тебя доставать. Скорее сегодня нас всех достал некто иной. --AKA MBG 16:41, 13 июня 2008 (UTC)
- О каком из двух значений окститься ты меня хотел попросить? --AKA MBG 16:41, 13 июня 2008 (UTC)
Есть идея, пусть коллеги, окромя нас троих посмотрят на фото и скажут своё мнение: это потягушечки или нет. Прошу всех высказаться. Пока что: я - за, Wesha и Vesailok против. --AKA MBG 16:58, 13 июня 2008 (UTC)
- Подход неправильный. Нужно спрашивать "что вы видите на этой картинке". 99% вам ответит - "тигра на пне". 1% ответит "зажмурившегося тигра на пне".
- Я вам предлагаю более правильное решение - берите фотоаппарат, пусть кто-нибудь художественно изобразит вам потягушечки, а вы его/её щелкнете (на однотонном фоне, без лишних отвлекающих элементов) и зальёте сюда. Тогда претензий никаких не будет. -- Wesha 17:17, 13 июня 2008 (UTC)
- Когда стану старым и богатым, тогда и куплю фотостудию. Не хочется быть кое-какером и делать не шедевры.
- Фотография младенца, тянущего ручки и ножки в разные стороны подошла бы. Дети, я слышал, любят такие потягушки. --AKA MBG 16:07, 14 июня 2008 (UTC)
- Разумно. Люди, к вам два вопроса: (1) Что вы видите на этой картинке?, (2) Это потягушечки? --AKA MBG 16:07, 14 июня 2008 (UTC)
- Классная фотка. А насчет вопроса, о чем человек думает, взирая на нее, мне кажется, что нельзя цепляться за антропоцентризм, смотрящий человек, пожалуй, думает о тигре, но смотрящий тигр подумает в первую очередь о потягушечках. Поэтому, с точки зрения тигров, картинка хорошая. А почему в определении разведение рук, а не разведение рук или лап? Bogorm 13:36, 16 мая 2009 (UTC)
- У человека и обезьян, стоящих на двух ногах, потягивание и потягушечки - это движение рук в стороны и немного назад, т.е. разведение рук в стороны. У кошек (и тигров) потягивание - это выгибание спины дугой, передние лапы при этом тянутся вперёд, но не в стороны, т.е. нет разведения лап в стороны. антропоцентризм однако в определении :) -- Andrew Krizhanovsky 15:26, 16 мая 2009 (UTC)