Обсуждение:сопромат

Мн. ч.

У этого слова не может быть множественного числа. EvilTeeth 05:47, 25 июня 2009 (UTC)

почему? --92.49.143.3 05:51, 25 июня 2009 (UTC)

потому же, почему нет множественного числа у слов математика, арифметика, физика, астрономия, механика EvilTeeth 06:59, 25 июня 2009 (UTC)

То есть "нипочему", поскольку у всех этих слов мн. ч. прекрасным образом образуется ;). Этот вопрос давно решен лингвистами, а также обсужден и зыкрыт здесь. Мн. ч. может отсутствовать у слова только в силу чисто морфологических факторов, в этих случаях тип склонения указывается индексами вроде 1b- (братва и т. п.). Семантические факторы ничего тут не определяют, и типичный пример сущетвования мн. ч. - конструкция типа "астрономия в эпоху античности и астрономия в нынешнюю эпоху - это две разные астрономии"; или "надоели вы мне со всякими своими сопроматами". --Al Silonov 07:32, 25 июня 2009 (UTC)

Кто вам сказал такое? Загляните в соответсвующие статьи: математика, арифметика, физика, астрономия, механика.

Здесь под множественном числом подразумевается, что существуют разные виды данной дисциплины. Разные виды математик, арифметик, физик, астрономий, механик...

Правда у них множественное число крайне редкоупотребимо, по-этому довольно тяжело отсеивать в поиске более частые омографы, но всё же удалось подобрать несколько примерчиков:

• математики: ◆ Аналога последней, традиционно трудной стереометрии, в ЕГЭ просто нет. Но даже первая задача — это, конечно, раздел С из ЕГЭ. И даже не совсем так. Ученик, сдавший ЕГЭ на 42 балла, то есть безупречно выполнивший все задачи, может не решить даже первую задачу из контрольной мехмата. Это разные математики. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/5/wwwq7.html
• арифметики: ◆ У нас разные арифметики. В моей: Если $U=E-I*R=0$ то $I=E/R$ не равен нулю и магнитное поле есть. http://physics.nad.ru/rusboard/themes/21225.html

Ну и дальше так же. Просто лень копаться.

--92.49.143.3 07:45, 25 июня 2009 (UTC)

O-oo-ops. Пока я искал свои примеры Эл меня опередил. --92.49.143.3 07:46, 25 июня 2009 (UTC)

В таком случае мне всё ясно. Но, может быть, стоит как-то отмечать, что множественное число этого слова не используется? Хотя, судя по статьям об указанных мной словах, такие отметки здесь не делают. Я здесь только второй день, так что не судите строго :) EvilTeeth 07:58, 25 июня 2009 (UTC)

Давно уже отмечаем. См. братва -- Wesha 23:02, 26 июня 2009 (UTC)

Морфология

A вообще меня в этой статье больше морфология напрягает. Печему это у него корень -сопромат-, а не -против- и -матер-? --92.49.143.3 07:51, 25 июня 2009 (UTC)

Я в лингвистике не силён, но со школы помню примеры, когда у сложного слова (т.е. составленного из двух и более) корни слов, из которых оно составлено, не являются корнями сложного слова. Такое бывает нечасто, но сейчас, как мне кажется, именно такой случай: от первоначальных корней почти ничего не осталось. Сейчас попробую вспомнить примеры. EvilTeeth 07:58, 25 июня 2009 (UTC)