Обсуждение Викисловаря:Инкубатор/-лад-

ладить - ладья

Вообще то, я (пока безосновательно) полагаю, что ладья - потому что излажена, слажена. (это я пока так, ни к чему. Как тупо комментарий) --Gorvzavodru (обсуждение) 17:49, 17 февраля 2014 (UTC)

Это верно. Начальство не пропустит. Не найдём АИ. Я уже пытался. Weldis (обсуждение) 17:52, 17 февраля 2014 (UTC) .

Вот напасть мне... Не найдём - так продвинем (в АИ имелось в виду). --Gorvzavodru (обсуждение) 18:01, 17 февраля 2014 (UTC)

Кстати, вот видно не зря толкую я про необходимость снижения уровня субъективности. Это меня совсем вот не устраивает меряться длиной (ну будем, говорить носа) с различными личностями, нашедшими время для публикации своих измышлений. Тут надо как то пытаться, полагаю, что то объективное искать. А то вот началось: Вася сказал, Вася знать умный, Коля, раз не публикуется - знать неумный. Ну что за ботва. Это, полагаю, недостаточно научно. (Тоже ни к чему это я пока. Тоже тупо комментарий) --Gorvzavodru (обсуждение) 18:19, 17 февраля 2014 (UTC)

Согласен. Но администрацию понять можно. Мракобесы попрут. Сто гениев не отразят. Weldis (обсуждение) 18:51, 17 февраля 2014 (UTC) .

То да. Риск есть. Но, между прочим, обратный риск тоже присутствует. Как (на мой взгляд) показывает опыт истории, иррационально власть облечённые при отсутствии рациональных критериев сами к мракобесию скатываться склонны. И это в ситуации определённого контроля над источниками, признаваемыми ими за АИ, между прочим. Это я однако ни к чему (потому как джентельмены о присутствующих не говорят).

Вот и толкую упорно я, что надобно попытку изыскания рациональных критериев предпринять. Задача непростая. Признаю. Но совсем уж неразрешимой как то тоже не выглядит.

Для начала, казалось бы, можно было бы предпринять попытку введения критерия субъективности/объективности. И потом попробовать этот критерий поприменять. Так хотя бы, из любопытства как бы.

--Gorvzavodru (обсуждение) 23:06, 17 февраля 2014 (UTC)

таблицы

Таблицы - визуально интересно. В реализации - весьма неудобно. Есть возможность сделать шаблон, реализующий строковую запись типа

| |лад|ья| | | |[[ладья]]

вместо

|
|лад
|ья
|
|
|
|[[ладья]]

?

М.б. станет чуть удобнее. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:59, 17 февраля 2014 (UTC)

Я за упрощение редактирования. Покажите, что будет. Weldis (обсуждение) 18:03, 17 февраля 2014 (UTC) .

Не понял. Имелось в виду, что такой вариант написания в коде удобнее был бы, пожалуй. При одинаковом итоговом визуальном результате. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:21, 17 февраля 2014 (UTC)

Хорошо, если результат аналогичный. Weldis (обсуждение) 18:29, 17 февраля 2014 (UTC) .

Опять не понял. Текущий визуальный результат - предлагается, временно не обсуждается. Полагаю, шаг вперёд место имел, однозначно. Нужно, как минимум, ассимилировать текущее состояние. К обсуждению предлагается только способ записи кода страницы. Я пока так и не понял, как эти шаблоны ваяют. Потому и поинтересовался: возможно изменить (с целью упрощения подготовки) запись исходного кода для достижения имеющегося визуального результата? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:45, 17 февраля 2014 (UTC)

Меняйте. Думаю, будет упрощение для редакторов. Weldis (обсуждение) 19:07, 17 февраля 2014 (UTC) .

Опять не понял. Что менять то? Шаблон class="standard" что ли? Так не знаю как это делается? Где про это пишут то? И живёт то где он не знаю. И опять таки: а Вы ведь придумали этот шаблон то приспособить... --Gorvzavodru (обсуждение) 19:14, 17 февраля 2014 (UTC)

Я против полемики в теле статьи

Да не вопрос. Сформулируйте как Вам больше нравится. Я всего лишь хотел выразить предположительность тезиса. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:01, 17 февраля 2014 (UTC)

Вас, блин, не поймёшь... Сперва говорят, что связано с ладьёй... Потом этимологию, взятую из слова ладья стирают... Загадочные, блин, люди... --Gorvzavodru (обсуждение) 19:04, 17 февраля 2014 (UTC)

ладный

У слова ладный пишут корень -ладн-. Или надо править или переношу слово к корню -ладн-.

Зачем дочерние корни убрали - не понял. Наверное, назад верну (чуть позже). --Gorvzavodru (обсуждение) 20:10, 17 февраля 2014 (UTC)

много слов

Однако, так, в натуре, не по понятиям. Таблицу придумали, а много слов туда я переноси? По идее, как минимум, Вам надлежало при переструктурировании в новую структуру все имеющиеся слова перенести. Потому как Ваша идея спорна. А внести идею - и парьтесь люди - это ну вообще не по понятиям. А наработанный материал стирать - так и вообще стрём. Так дела, полагаю, не делаются. Потому как принцип пионеро-комсомольцев - "критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай". Потому я неразобранные Вами слова, пожалуй, внесу как-нибудь с пометкой типа: слова, подготовленные к помещению в словообразовательное гнездо. Для моих целей это словообразовательное гнездо - поскольку-постольку. Не хочу я со столь муторным и неудобным инструментом с неясными целями париться... --Gorvzavodru (обсуждение) 20:36, 17 февраля 2014 (UTC)

По размышлении, внёс как подраздел "в т.ч.: (по частям речи)" словообразовательного гнезда. --Gorvzavodru (обсуждение) 22:02, 17 февраля 2014 (UTC)

Изменения

Чем Вам изменения корня не понравились - ну вообще не понял. Вернул пока. Пусть хотя бы в конце раздела будет. Надо это мне. Пусть повисит пока. --Gorvzavodru (обсуждение) 22:44, 17 февраля 2014 (UTC)

дочерние корни

За что дочерние корни невзлюбили - тоже даже версий нет... Пояснили бы хоть что-ли ход своих мыслей то... Тоже в конец вписал. --Gorvzavodru (обсуждение) 22:51, 17 февраля 2014 (UTC)

шаблон статьи для корней

Gorvzavodru, удивляет долгое молчание на тему Шаблон статьи для корней Weldis (обсуждение) 20:07, 20 февраля 2014 (UTC) .

• С одной стороны, был маленько занят. Строго говоря, и сейчас маленько занят и в течении ближайших пары недель тоже существенно занят буду.
• Вопрос оставлять не предполагаю. Пока продолжает оставаться интересным. Прерывания на срок до двух недель прошу существенными не считать.
• На указанной странице у меня чего-то и отметки об отслеживании изменений не стояло. То есть, и не знал что на ней чего-то написали. Отметку поставил. Буду посматривать чего там пишут.
• По поводу страницы описания корней пока высказаться не готов. Недостаточно первичной информации и начального опыта. Так-то - вроде и ничего. Но общего чувства приближения к завершённости не возникает. Считаю, пока надо продолжать накопление начального опыта.
• Предполагаю сначала продолжить со страницей -лад-.
  • Сначала намереваюсь дополнить примерами применения и объяснениями смысла все слова упомянутые на данной странице. Для недостающих слов - предполагаю страницы создать.
  • Предполагаю, будут обнаружены дополнительные формоизменения корня и дополнительные дочерние корни.
  • Пока не определился, но склоняюсь к мысли провести аналогичные доработки/разработки страниц на глубину один-три уровня (от страницы -лад-).
• Потом предполагаю аналогично попытаться поработать со всеми видоизменёнными и дочерними корнями с их модификациями.
• Далее - пока не вижу. Но, полагаю, в процессе выполнения запланированных работ - мысли придут.

--Gorvzavodru (обсуждение) 17:12, 22 февраля 2014 (UTC)