Обсуждение Викисловаря:Проект:Русский язык

Статистика качества

Появилась идея собрать ботом статистику наподобие этой.

Важность можно определять по частотности:

• Высокая: первая тысяча самых частотных слов.
• Средняя: остальные 9 тысяч.
• Низкая: все прочие.

Уровни предлагаются такие:

• Избранная статья: сейчас только одна статья, дальнейшая судьба проекта под вопросом.
• I уровень: удовлетворяет требованиям II уровня + заполнены шаблоны морфологии, морфемики, транскрипции, у каждого значения есть хотя бы один пример употребления, заполнен раздел этимологии, указан хотя бы один перевод.
• II уровень: присутствуют основные стандартные разделы, указано хотя бы одно значение.
  • II+: помимо этого заполнены два из следующих трёх разделов: морфология, морфемика, произношение.
  • II++: заполнены все три раздела.
• III уровень (болванка): присутствуют основные стандартные разделы, не указано ни одного значения.
  • III+: помимо этого заполнены два из следующих трёх разделов: морфология, морфемика, произношение.
  • III++: заполнены все три раздела.
• Проблемная статья: в статье присутствуют значительные изъяны.

С изъянами ещё нужно определиться.--Cinemantique (обсуждение) 08:29, 28 июля 2016 (UTC)

Кас. проекта Избранная статья — предлагаю расширить список т. о., чтобы избранными были все (по возможности) или хотя бы значительная часть статей, описывающие слова из Списка Сводеша. --Bookvaedina (обсуждение) 15:10, 3 сентября 2016 (UTC)

Думаю, список Сводеша входит в первую тысячу частотных, и важность у них высокая. А вы хотели бы номинировать какую-нибудь статью в избранные?--Cinemantique (обсуждение) 17:56, 4 сентября 2016 (UTC)

Да, хотел бы предложить, напр., женщина, мужчина, человек, цветок, перо, волосы, нос, рот, земля — конечно, всё это нужно тщательно/взвешенно/всесторонне обсуждать. --Bookvaedina (обсуждение) 18:47, 4 сентября 2016 (UTC)

• Infovarius, Vesailok, Bookvaedina, обновляющаяся статистика готова. Есть какие-либо вопросы, предложения?--Cinemantique (обсуждение) 17:56, 4 сентября 2016 (UTC)
• Думаю, можно ввести ещё один уровень важности — словник МАС + Ожегов/Шведова (Лопатин великоват; можно было новый БАС, но у меня нет словника, да и словарь ещё не завершён).--Cinemantique (обсуждение) 18:00, 4 сентября 2016 (UTC)
• Классная таблица! Пытаюсь смотреть, что дорабатывать в первую очередь: а что не так с море#Русский? --Infovarius (обсуждение) 20:48, 6 сентября 2016 (UTC)
  • С «морем» вот что не так. И ещё бот, наверное, не обрабатывает шаблоны семантики.--Cinemantique (обсуждение) 01:55, 7 сентября 2016 (UTC)
    • Библиография - обязательный раздел? Семантику бы надо научить, обоим. За ними будущее :) --Infovarius (обсуждение) 19:23, 7 сентября 2016 (UTC)

      Библиография — опциональный. А шаблон {{семантика}} видимо действительно не учитывается, ведь при нём отсутствуют заголовки -онимов в вики-тексте статьи, верно?

      Вообще этот шаблон мне не очень нравится.. Получается неудобный в использовании и некрасивый в оформлении.. И разнобой от него в исходных текстах статей.. :( — Vitalik ^обс 21:54, 7 сентября 2016 (UTC)