Добро пожаловатьПравить

(If you don't understand Russian, put “{{Babel|ru-0}}” on your user page.)

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Викисловаря! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

См. также:

Для начала вы можете благоустроить вашу личную страницу участника, например, с помощью шаблонов «Babel».

Если вы предпочитаете участвовать в улучшении существующих статей, загляните в раздел «начатые статьи».

По всем вопросам смело обращайтесь в портал сообщества или к одному из администраторов. Ответы на многие вопросы есть в нашей справке.

При этом, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения (но не в словарных статьях), используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). И ещё раз — добро пожаловать! :-) --RoggBot 10:32, 27 января 2009 (UTC)

ПредупреждениеПравить

  Обратите внимание!
Вы являетесь новым и/или неопытным участником Викисловаря. К сожалению, сделанная вами правка не соответствует стандартам редактирования. Мы признательны за ваш вклад, однако во многих случаях подобные правки будут отменены.

Если Вы хотите приносить пользу проекту, рекомендуем ознакомиться со следующими страницами:

Мы также рекомендуем понаблюдать за новыми правками, сделанными опытными участниками, чтобы ознакомиться с этими правилами на примерах.

Герман Мейстер (обс.) 10:20, 24 декабря 2020 (UTC)

Оформление фразеологизмов и регионализмовПравить

  Уважаемый коллега!
Обратите внимание, что сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.

Don Rumata 11:33, 3 мая 2019 (UTC)

пасибачки--Albedo (обсуждение) 19:45, 3 мая 2019 (UTC)

пяткаПравить

Толкование обязательно. Отменил ваши правки. См.ВС:ПОС, ВС:МТ. Don Rumata 18:29, 6 мая 2019 (UTC)

карта не территория. лекс.знач≠ статья--Albedo (обсуждение) 19:34, 6 мая 2019 (UTC)

кормилкаПравить

Во-первых, если слово может относиться как к одушевлённому, так и неодушевлённому предмету, то это уже, как минимум, омонимы, которые разделяются не арабскими, а римскими цифрами. Во-вторых, в ВС не принято описывать названия игрушек, которые соответствуют реальным вещам или лицам. Например, игрушка в виде трактора или автомобиля, либо собаки или кошки и т.п. не описывается в соответствующих статьях. В-третьих, правильное название было бы кукла «Кормилка» , а не просто кормилка. В любом случае, учитывая даже один первый пункт (об оформлении омонимов) Ваша правка неверная, я её отменяю. --- Валентин 12:53, 28 июня 2019 (UTC)

теперь вижу аргументацию, согласен я с ней или нет — другое дело. кукла-кормилка — это совершенно другое слово. И КМК, не обязательно разделять (или ошибаюсь), а достаточно применить два шаблона парадигмы — одуш и неодуш, не различая при этом се[нсе]мы?…--Albedo (обсуждение) 14:27, 28 июня 2019 (UTC)
кста, политический в знач. сущ. a не стоит ли отделять?…--Albedo (обсуждение) 14:31, 28 июня 2019 (UTC)
Если прилагательное выступает в значении существительного (при потере самого существительного), то по сложившейся традиции не отделяем. Но этот вопрос можно поднять на обсуждение. Обратите внимание на статью голубой - там нет потери существительного. В статье политический имеется в виду политический заключённый - теряется существительное. --- Валентин 15:49, 28 июня 2019 (UTC)

ПредупреждениеПравить

Вы нарушаете правило ВС:МТ. Требуется «одно или более толкований или переводов на русский язык для иностранных слов». Don Rumata (обсуждение) 11:22, 25 сентября 2019 (UTC)

  • Предупреждали неоднократно. Создавать статьи вы больше не можете. Сообщите, если надумаете соблюдать ВС:ПОС.--Cinemantique (обсуждение) 15:49, 31 октября 2019 (UTC)
тогда нужно удалить все болванки. Чем болванка от болванки отличается? И ты откидал правки, в которых было проставлена категоризация, но не было as ru, да в вам, я вижу, впадляк это поставить. А мне надо повторно статью грузить…--Albedo (обсуждение) 15:59, 31 октября 2019 (UTC)
Если бы вы прочитали, как вам советовали, правило ВС:МТ, то вы бы понимали, почему все болванки не удаляются, а новые создавать нельзя. Упрекая кого-либо в лености, примените этот критерий по отношению к самому себе.--Cinemantique (обсуждение) 16:03, 31 октября 2019 (UTC)
нет, я читал (возм., и не всё, дочитаю обе), и прошу снять с меня блок, это я не нарошно. Полюбэ считаю, что болванка, а она + с катгеоризацией, +multilang — всегда лучше. НО это дело дискуссии…--Albedo (обсуждение) 16:46, 31 октября 2019 (UTC)
Cinemantique waiting for unblock--Albedo (обсуждение) 18:25, 31 октября 2019 (UTC)
Создайте несколько статей в Инкубаторе, продемонстрировав знание правил ВС:МТ и ВС:ОС. Поскольку у вас есть проблемы с формулированием дефиниций, желательно брать их в готовом виде из авторитетных источников.--Cinemantique (обсуждение) 03:51, 1 ноября 2019 (UTC)

Извольте оформлять, как положено. Стирать стандартный код статей также не нужно. Постарайтесь не совершать необычных, абсурдных действий: это может быть расценено как деструктивное поведение.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 8 ноября 2019 (UTC)

Вторая "волна"Править

Cinemantique, участник снова создаёт "болванки" (см. здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и мн. др.). Вероятно, его нужно блокировать и, возможно, бессрочно. (См. в дополнение и это) Герман Мейстер (обс.) 20:52, 14 января 2021 (UTC)

Ошибочное предупреждениеПравить

Ваша правка в статье "пхикати" содержит грубые ошибки:

  1. синоним без викификации, то есть ссылки,
  2. странное толкование.

Ваше толкование: "это эмоциона́льный стресс або щастя". Странности толкования:

  1. толкования в Русском Викисловаре пишутся на русском. Если Вы хотите писать толкования на украинском языке, то для этого есть Украинский Викисловарь.
  2. Зачем слово "это"?
  3. Зачем ударение в рядовом, нетрудном слове "эмоциона́льный"? Ударение можно увидеть в статье эмоциональный.
  4. Почему Вы написали толкование для второго значения, но оставили пустым первое значение? При этом синоним Вы дали к первому значению?!

Возразите, пожалуйста, на мои замечания. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 20:38, 12 ноября 2019 (UTC)

Эту правку сделал другой редактор.--Cinemantique (обсуждение) 21:10, 12 ноября 2019 (UTC)

Справедливости ради замечу, что статью лангет Вы отработали без ошибок. Спасибо! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 20:54, 12 ноября 2019 (UTC)

все неправильные замечания можете искреслить (вычеркнуть)--Albedo (обсуждение) 08:23, 13 ноября 2019 (UTC)

Несуществующие семантические категорииПравить

Добрый день. Вы добавили семантические категории, diff. Две ссылки красные: "Официоз|Подлинность". То есть таких категорий сейчас нет. Хотел уточнить, планируете ли Вы создать эти категории? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:15, 7 декабря 2019 (UTC)

если появится больше включений--Albedo (обсуждение) 17:29, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Мне кажется, что это не очень удачная идея. Поскольку, кто его знает каких красных ссылок (названий категорий) насоздавали другие участники. Поэтому если Вы настаиваете на таком подходе, то я предлагаю обсудить это на форуме с другими участниками. Мне кажется более удачным подход: сразу создавать категории, даже если в них сейчас есть только одно слово. Зато другие участники (через дерево категорий) увидят эту новую категорию и будут включать в неё слово. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:51, 7 декабря 2019 (UTC)
  • не против обсуждения, но как по мне, это затруднит редактирование по разных параметрах. А отсутствие тех или иных данных (в смысле красных гиперонимов/категорий) не есть гуд. Мне нынче понадобилось найти пару категорий ,связаных с хитростью и предсказанием, и в одной статье я нашёл его красным, при том, что я себе веду табличку кат. глаголов, у меня ее не было (и это уже не впервые), так что, думаю, хоть красные — нужны. Еще аргумент — иногда категоризирую, попадают они в красные — потом вертаюсь, перепроверяю, иногда ошибка, иногда может по другому называться, а иногда имеет резон создать суто-узкую, но несколько иную, категорию. так что тут аргументы могут быть…--Albedo (обсуждение) 18:09, 7 декабря 2019 (UTC)

Ст. двухполосный и подобныеПравить

  Уважаемый коллега!
Обратите внимание, что сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.

См.: Викисловарь:Правила_оформления_статей#Оформление_родства. Желаю успехов, удачи. --Bookvaedina (обсуждение) 17:45, 22 декабря 2019 (UTC)

  Уважаемый коллега!
Обратите внимание, что сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.

Слово веерохвостый не является близкородственным и должно входить в список слов через параметр |полн1=веер. Желаю успехов, удачи. --Bookvaedina (обсуждение) 08:11, 24 декабря 2019 (UTC)

ПредупреждениеПравить

Вы нарушаете правило ВС:МТ. Требуется один или более переводов на русский язык для иностранных слов. Don Rumata 15:02, 16 апреля 2020 (UTC)

Это второе предупреждение! Еще одна попытка внести слово без толкования или перевода и получите блокировку. Don Rumata 15:04, 16 апреля 2020 (UTC)

где?--Albedo (обсуждение) 15:04, 16 апреля 2020 (UTC)
Простите, ошибся. Увидел вашу правку, подумал вы создали статью. Don Rumata 15:41, 16 апреля 2020 (UTC)
значит, и первое пред. снимается?--Albedo (обсуждение) 16:11, 16 апреля 2020 (UTC)
общие соблюдены. Цитирую:
  1. соблюдение структуры статьи, как того требуют правила оформления статей;
  2. указание языковой принадлежности;
  3. указание частеречной принадлежности. --Albedo (обсуждение) 18:27, 15 января 2021 (UTC)
Cinemantique, нужно принимать меры, я уже обращался к вам. (См. в дополнение и это) Герман Мейстер (обс.) 19:12, 15 января 2021 (UTC)

ПримерыПравить

Здравствуйте. Оформляйте, пожалуйста, примеры согласно ВС:ЦИТ.— Ирука13 20:23, 2 октября 2020 (UTC)

ПравкиПравить

Вы делаете большое количество ошибок при редактировании статей. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Викисловоря. Герман Мейстер (обс.) 18:05, 8 декабря 2020 (UTC)

по существу: причина отката овса?--Albedo (обсуждение) 18:08, 8 декабря 2020 (UTC)
Выражайтесь, пожалуйста, яснее. Если вы обращаетесь ко мне, то я отвечу, что отката не было. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Викисловоря. Герман Мейстер (обс.) 18:19, 8 декабря 2020 (UTC)
мои правки не утверждены, а я на них настаиваю--Albedo (обсуждение) 18:20, 8 декабря 2020 (UTC)
Albedo, прошу вас, выражайтесь яснее. Герман Мейстер (обс.) 18:22, 8 декабря 2020 (UTC)
смотрите, я внёс ряд терминов в статью ,а по итогам проверки/Вашей записи тут их в статье не оказалось. Возможно, вам показалось что это не соотв. оформлению итд, но это не так.--Albedo (обсуждение) 18:42, 8 декабря 2020 (UTC)
Необходимо ссылаться на источники (заполнять раздел Библиография), иначе возникают сложности. Например, крупный овёс — это сорт овса или словосочетание, в котором крупный — лишь указание на размер (если сорт — укажите источник) и т. д. Герман Мейстер (обс.) 18:58, 8 декабря 2020 (UTC)
я нигде не видел такого оформления. --Albedo (обсуждение) 19:03, 8 декабря 2020 (UTC)
Albedo, извините, я не буду продолжать общение. Обратитесь к администраторам. Может быть, они рассудят. Герман Мейстер (обс.) 19:10, 8 декабря 2020 (UTC)

Источники примеровПравить

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на ВС:ЦИТ#Источники — в частности на абзацы о предпочтении корпусов текстов в качестве источника цитат и недопустимости прямых ссылок на внешние источники. -- Artifiend (обсуждение) 12:38, 12 декабря 2020 (UTC)

Сайер. За ЦИТ — спасибо.--Albedo (обсуждение) 17:45, 17 декабря 2020 (UTC)

ПредупреждениеПравить

Герман Мейстер (обс.) 20:26, 14 января 2021 (UTC)

я не вижу посыла, пред.— это хорошо, но какую суть вы хотели передать?--Albedo (обсуждение) 21:02, 14 января 2021 (UTC)
Albedo, суть проста: вы не знаете правила Викисловаря, поэтому систематически делаете ошибки. (Я только начал проверять ваши правки и уже нашёл более 40 ошибок.) Вероятно, вас придётся заблокировать. Оснований для этого достаточно. Герман Мейстер (обс.) 21:09, 14 января 2021 (UTC)

Обсуждение:czetwiertПравить

czwierć?--Участник:Albedo 11:14, 4 февраля 2021 (UTC) Ответ: ćwierć – четверть (доля), czetwiert wagi – весовая четверть, мера в торговле Российской Империи VSL56 (обсуждение) 17:52, 6 февраля 2021 (UTC)

спасибо. Но такой узус (и написание — czetwiert) были на тер. Польской части империи или повсюдно?--Albedo (обсуждение) 18:38, 6 февраля 2021 (UTC)

На Варшавской бирже czet. wagi, на русских биржах – четв. весовая. VSL56 (обсуждение) 18:54, 6 февраля 2021 (UTC)

спасибо большое.--Albedo (обсуждение) 18:56, 6 февраля 2021 (UTC)

ОформлениеПравить

Пожалуйста, оформляйте темы на странице обсуждения согласно требованиям. — Герман Мейстер (обс.) 20:40, 22 февраля 2021 (UTC)

каким, где они, линк--Albedo (обсуждение) 20:45, 22 февраля 2021 (UTC)

Продолжение нарушенийПравить

Здравствуйте.
Прекратите создавать содержательно пустые страницы обсуждения. — Герман Мейстер (обс.) 18:09, 13 апреля 2021 (UTC)

это вам так кажется--Albedo (обсуждение) 20:27, 13 апреля 2021 (UTC)
Albedo, что должны понять другие участники, увидев на СО «I, II» и Вашу подпись? --Bookvaedina (обсуждение) 10:49, 14 апреля 2021 (UTC)
если я размечу статью, не подав данных, это отклонят. Лучше уж указать, что слово может иметь суб базу--Albedo (обсуждение) 17:44, 14 апреля 2021 (UTC)
1. Что означает «подать/подавать данные», «не подать/не подавать данные»? -- я, к сожалению, не понимаю. 2. Что означает «иметь суб базу»? -- это я совершенно не понимаю; Вы уверены, что используете общепринятую терминологию? 3. Вы можете прямо ответить на поставленный мною вопрос «что должны понять другие участники»? --Bookvaedina (обсуждение) 10:01, 18 апреля 2021 (UTC)