Aleksey463

Добро пожаловать, Aleksey463! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Справка Лексикографическая концепция Список литературы Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также: Общие правила и указания Википедии и исключения, которые действуют в этом проекте Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Grenadine 15:08, 28 февраля 2009 (UTC)

Правила Викисловаря

Обратите внимание! Вы являетесь новым и/или неопытным участником Викисловаря. К сожалению, сделанная вами правка не соответствует стандартам редактирования. Мы признательны за ваш вклад, однако во многих случаях подобные правки будут отменены. Если вы хотите приносить пользу проекту, рекомендуем ознакомиться со следующими страницами: Не бросайтесь в бой; Правила оформления статей; Использование шаблонов оформления; Лексикографическая концепция; Справочная система Викисловаря; Правила участия в проектах фонда «Викимедия». Мы также рекомендуем понаблюдать за новыми правками, сделанными опытными участниками, чтобы ознакомиться с этими правилами на примерах.

--Grenadine 15:09, 28 февраля 2009 (UTC)

Коллега, пожалуйста, внимательнее читайте правила! В секцию перевода не следует добавлять пример на иностранном языке, для этого есть отдельная статья! --Grenadine 15:18, 28 февраля 2009 (UTC)

Как поступать в таких случаях? It was the best place I've ever been to.- Это лучшее место, ГДЕ я когда либо был.

В данном случае, этот пример, пока что вне компетенции Викисловаря. Этим занимается переводоведение. --Grenadine 15:30, 28 февраля 2009 (UTC)

Вообще-то проблема тут у нас есть, но решать ее надо вдумчиво. В результате такие случаи (когда языки настолько по-разному концептуализуют какое-то явление) надо оформлять по возможности сбалансированно: чтобы и не упустить какое-то соответствие, но и не перегрузить статью, не дать лишнего. --Al Silonov 15:34, 28 февраля 2009 (UTC)

Проблема-то есть. Но я, пока что, не вижу как её можно формализовать, в рамках структуры статьи викисловаря... --Grenadine 15:42, 28 февраля 2009 (UTC)

Ну выпало там where, ну нет слова, нет и проблемы :) -- Wesha 16:50, 28 февраля 2009 (UTC)

По идее в каждый язык вводится рубрика "примеры перевода", которая по умолчанию находится в свёрнутом состоянии.

Коллега, подписывайтесь на страницах обсуждения, с помощью четырёх тильд (~~~~), или кнопки подпись на панели вверху. --Grenadine 21:26, 1 марта 2009 (UTC)

При добавлении переводов слова - викифицируйте, пожалуйста, слова. Вот так: [1]. Успехов. -- AKA MBG 18:06, 7 марта 2009 (UTC)

Отделяйте шаблон примера от толкования пробелом, пожалуйста [2] -- Wesha 03:45, 8 марта 2009 (UTC)

Оформление толкований

Соблюдаем, пожалуйста, правила: Каждое толкование представляет собой одну фразу, начинающуюся со строчной (маленькой) буквы. -- Wesha 03:48, 8 марта 2009 (UTC)

Да, Алексей, и еще одно: все-таки при составлении словаря надо хоть немного стараться соблюдать правила орфографии, пунктуации и т. п. В обсуждениях это не критично, хотя и здесь было бы желательно писать грамотно, а вот в статьях - очень даже критично. Загляни в Розенталя, неплохая книга. В частности, разделы о правописании частиц -то, -либо, -нибудь, об обособлении деепричастных оборотов и т. п. Удачи! --Al Silonov 21:39, 8 марта 2009 (UTC)

Примеры

Пишутся законченными предложениями: с большой буквы, заканчиваются точкой. Так не годится: запирать -- AKA MBG 08:33, 9 марта 2009 (UTC)

Угомонитесь!

Алексей, прекратите, пожалуйста. Вы делаете очень много ПЛОХИХ правок. Мы не успеваем за вами все исправлять! Если так будет продолжаться и дальше, придется вас заблокировать :( А жалко: энтузиазма в вас полно, а качество исполнения хромает :( Почему бы вам не начать с малого - займитесь чисткой Категория:Статьи для викификации. Пользы будет больше: и статьи почистите, и наберетесь опыта работы. -- Wesha 18:45, 9 марта 2009 (UTC)

Да, процент хороших повысился, но ерунды по-прежнему много. Займитесь чисткой существующих (не ваших) статей - прописывайте разбивку на слоги, на морфемы... -- Wesha 21:20, 11 марта 2009 (UTC)

изучил результаты доводки

Просматривая любые словари, я обнаруживаю фактические ошибки, связанные как с устареванием, так и с незнанием составителей вопроса. Что касается неполноты- это постоянное явление. В частности после меня появилась ошибка в слове объектив, ухудшение понятия цифровой(хотя тут правильно ссылаться на энциклопедию, а словарь как говорится помянул и ладно), удаление химического значения слова "простой" (его ввёл не я). Вообщем то попытки править любого автора могут быть и удачными и неудачными. Когда правят меня, мне кажется, часто теряется информативность. Aleksey463 10:14, 12 марта 2009 (UTC)

• объектив: ваша версия страдала излишней полнотой, она лучше подходит для википедии, а не для словаря. Про проецирование на плоскость взято не от балды, а из википедии. Если они там не правы, сперва убедите в этом их.
• цифровой: то же самое: ваш вариант - для википедии, а не для словаря.
• простой: упомянутое значение используется ТОЛЬКО в термине простое вещество. В таких случаях мы не выделяем отдельное значение в словарной статье, а описываем его на странице словосочетания.

Напоминаю: Викисловарь - не Википедия. -- Wesha 13:15, 12 марта 2009 (UTC)

как давать определения

В языке есть слова

1. воспринимаемые всеми интуитивно одинаково, как имеющие простое(выпуклый), сложное(красный, элипс), или и не имеющие(прямая, масса, время) хорошего научного определения
2. имеющие длинные определения принятые органами власти (взятка), научными симпозиумами (планета)
3. имеющие в науке определение, но в быту понимаемые по другому (вес)
4. философские понятия (гармония)
5. толком никто не знает, мнения расходятся, отсутствует чёткая граница (социология, психология, психиатрия)
6. выражающие отношение говорящего ("качать права", как действие означает "отстаивать свои интересы", но использование сильно различается, причём не важно законные это интересы или нет, способы отстаивания интересов- только мнение говорящего)
7. слова присутствующие в языке, простонародное название новых вещей (небольшие дешёвые аппараты прозвали мыльницами, затем этим словом назвали компактные цифровые камеры)
8. существительный, которые определяются или иллюстрациями или звуком (скрипеть, мычать, полосатый)
9. именно в Русском- жуткое количество глаголов с приставками (намокнуть, вымокнуть, промокнуть)- по сути одно и тоже, но с разными словоупотреблениями, причём слова не взаимозаменяемые
10. слова с большим числом аналогичных сочетаний (право на еду/отдых/...), часто профессиональных, которые явно не следует выносить в отдельные статьи

---

Также следует выделить глаголы, которые следует использовать для определений. Они должны быть понятными и переводимыми на языки.(идти, искать, класть) Вобщем то можно ввести правила или для начала выбрать примеры как надо, примеры как не надо и прокомментировать Aleksey463 19:25, 13 марта 2009 (UTC)

Да, "примеры как надо и как не надо" - это было бы полезно. Для примера (тавтология :) посмотрите Шаблон:илл -- Wesha 21:01, 13 марта 2009 (UTC)

как давать примеры

Вот так не надо -- если хотите дать пример, то лучше из НКРЯ. -- Wesha 19:49, 14 марта 2009 (UTC)

[3] -- Wesha 09:39, 16 марта 2009 (UTC)

Последнее предупреждение

Алексей, я уже говорил, больше повторять не буду. Ты регулярно делаешь орфографические ошибки в написании неопределенных местоимений с частицами, для словарной статьи это позор (лучше вообще никакой информации, чем безграмотная попытка написать хоть что-нибудь). Перестань создавать новые статьи и писать толкования к уже имеющимся, пока не исправишь всю фигню, которую уже насоздавал. Ошибки может совершать каждый, но когда это делается системно и не исправляется после того, как человеку конкретно указали, это уже что-то типа вандализма. Если увижу еще хоть одно, буду блокировать. --Al Silonov 15:11, 16 марта 2009 (UTC)

Хочу отметить, что Алексей постепенно учится, скажем, использовать Шаблон:пример, у него получается всё лучше и лучше, но таки да, неопределённые местоимения - его больное место, и я рекомендовал бы пока придушить творческий зуд и заниматься чисткой оформления, а не написанием новых статей.

Прежде чем начнешь командовать, научись подчиняться -- Суворов

-- Wesha 21:38, 16 марта 2009 (UTC)

Да мне и самому крайне не хотелось бы прибегать к крайним мерам, тем более что человек - с несомненными хорошими задатками. Но те соображения, которые я высказал выше, никуда не денешь. Когда никто не замечает, что где-нибудь есть много ошибок, их как бы и нет (никто не ругает, никто не показывает на тебя пальцами - и некому указать на ошибку). Возможно, мы все тут глобально что-то недорабатываем, тотально в чем-то ошибаемся, но достойной внимания критики по этому поводу не слышно. И тут вдруг как из пулемета появляются статьи с очевидной лажей, уж очень заметно. Мы не должны позволять себе плодить безграмотность, у нас и так пока не очень хорошая репутация. --Al Silonov 22:37, 16 марта 2009 (UTC)

последняя капля -- из за. Пока на 3 дня. -- Wesha 22:39, 18 марта 2009 (UTC)

Говорят какой-то оратор знаментитый, может, Цицерон, может кто из греков, страдал заиканием (а может, косноязычием другим). Если бы он не работал над собой, так бы из него ничего и не вышло.

Поэтами рождаются, ораторами становятся. Так что вы оба неправы (обе стороны). Сами "собаководы" с неба не попадают. Ну, читал я английскую пословицу, что собаки (dogs) с неба падают. (Совершенно бессмысленно для руских).--Рогги 23:35, 16 марта 2009 (UTC)

Опять за старое?

Алексей, разве трудно заглянуть в справочник (Розенталь подошел бы), чтобы раз и навсегда выучить правописание частиц (бы, ли, же, -либо, -нибудь, -то, кое-) в русском языке? Дается еще три дня на эту подготовку. --Al Silonov 11:00, 22 марта 2009 (UTC)

Значение

Зачем вы стараетесь придумать сами толкования медицинских терминов? Например, инъекция. Вы врач, медик?

Если нет, то пользуйтесь, пожалуйста, словарями. Например, словарь Ушакова [4]. Изобретать значения слов самому стоит только в крайнем случае, когда слова нет в существующих словарях.

Прочие словари, в том числе медицинские см. здесь: [5].

А вообще, ссылки на словари мы коллекционируем здесь: Приложение:Список литературы. Удачи. -- AKA MBG 16:26, 17 марта 2009 (UTC)

Категории

Правило: из всех категорий побеждает самая узкая. Если пишем "глаголы еды", то "глаголы" надо убирать, вот так: [6] -- Wesha 19:39, 28 марта 2009 (UTC)

[7] [8] Спасибо! -- Wesha 23:49, 28 марта 2009 (UTC)

А не слишком ли широко: глаголы резания для глагола распилить? --Grenadine 00:30, 29 марта 2009 (UTC)

Решение этого философского вопроса можно описать в инструкциях. Сейчас посмотрю решение по глаголу разрезать. Aleksey463 10:36, 29 марта 2009 (UTC)

С философскими вопросами не ко мне, я решаю вопросы преимущественно технические (оформление и форма) -- Wesha 15:23, 29 марта 2009 (UTC)