Обсуждение участника:Bookvaedina/2016

Активные обсуждения

Темы расположены по принципу «Новые сверху»:

Расчистка ВС:КУПравить

Приглашаем Вас к обсуждению статей, предлагавшихся к удалению, но обсуждение которых не завершено. Убедительно просим Вас обратить внимание на давние незавершённые обсуждения. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:24, 22 декабря 2016 (UTC)

*****Править

Это слово является матерным или просто бранным и очень грубым? LEANSER (обсуждение) 10:47, 11 декабря 2016 (UTC)

Ещё раз просмотрел историю правок; imho: сейчас пометы расставлены правильно — маркируют термин как вульгаризм, отмечают грубое употребление, заимствованное из криминального жаргона и бытующее в нём же. Приведённые примеры (там, где они есть) достаточно точно иллюстрируют указанные значения. Также наличие {{з|I, II}} и заполненные (в {{з|II}}, жаль, не полностью) разделы этимологии убеждают меня в том, что слово это никак не может быть отнесено к разряду обсценной/матерной лексики. Пошёл читать/перечитывать/штудировать Викисловарь:Организационные_вопросы#Пометы областей знаний и А. Л. Юрганов. В кн.: Одиссей. Человек в истории. 2000. // Из истории табуированной лексики. Что такое «блядь» и кто такой «блядин сын» в культуре русского средневековья. — М., 2000. — С. 194–206. (Присутствуют ошибки распознавания.) Спасибо за вопрос! С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 14:53, 11 декабря 2016 (UTC)
Но, раньше, пожалуй, пересмотрю Школа злословия: Алексей Плуцер-Сарно (13.10.2008). --Bookvaedina (обсуждение) 15:22, 11 декабря 2016 (UTC)
  • «В этом последнем значении под „матом“ понимается некое экспрессивное ядро обсценной лексики (и прежде всего — лексемы с корнем *еб-, *бляд-, *пизд- и *хуj-).〈…〉Мы можем констатировать, что рядовые носители языка при проведенных опросах среди матерных слов называют следующие (указаны только непроизводные): 1) ебать; 2) блядь; 3) хуй; 4) пизда; 5) муде; 6) манда; 7) елда; 〈…〉 Однако чаще всего в качестве „матерных“ называются первые 7 лексем и/или их производные» (Плуцер-Сарно А. Большой словарь мата. — СПб. : Лимбус Пресс, 2005. — Т. 1.).--Cinemantique (обсуждение) 16:37, 11 декабря 2016 (UTC)
  • В НКРЯ у лексемы блядь, как и у муде, манда, елда стоит доп. признак obsc. Don Rumata 10:58, 12 декабря 2016 (UTC)
Раньше было просто грубым, а ещё раньше даже нормальным. Сейчас, конечно, матерное. --Infovarius (обсуждение) 08:37, 14 декабря 2016 (UTC)
Да, вопрос непрост… В аввакумовы времена слово употреблялось как описано в {{з|II}}. Где проводить границу, например, для 1-го значения в {{з|I}}: начиная от Маяковского, частушки 1970-х или от Аксёнова, а может, от Б. Левина? (весьма выразительный пример употребления, imho.) Что касается НКРЯ, то, «блять», например, там снабжают пометами «глаг, нп, нсв, инф, действ глаг, перех, нсв, инф, действ»… И в какой степени опрос, о котором пишет А. Плуцер-Сарно, репрезентативен? Обсценность лексем с корнями *еб-, *пизд- и *хуj- вряд ли кто из редакторов станет оспаривать. Часть лексем с корнем секель- сейчас даны в ВС с пометой табу, часть — с пометой вульг.; с корнем луп- II — с пометами табу, вульг.; елд- — вульг. для знач. # 1 и крим. жарг. для знач. # 2; с корнем муд- — вульг. (LEANSER, спасибо за вопрос, пошёл вчитываться в работы авторов, опубликованные изд. «Ладомир» в серии Русская потаенная литература. P. S. Тема обширная, сложная, наверное, надо переносить на Лингвистические и лексикографические вопросы.) --Bookvaedina (обсуждение) 04:13, 15 декабря 2016 (UTC)
«Так, в духе американской методической школы, отталкивающейся от ‘pattern practice’, В. Раскин предлагает студентам словообразовательные модели трех основных русских обсценных корней – хуй, пизда и ебать (Raskin, 1979).» См.: В. М. Мокиенко. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное // Русистика. — Берлин: 1994. — № 1/2. — С. 50–73. --Bookvaedina (обсуждение) 10:33, 23 марта 2019 (UTC)

Толстоевский без окончания?Править

  • Спасибо, что отпатрулировали, но почему вы -ий вдруг внесли в корень, да ещё и подчеркнули это в описании правки? Ain92 (обсуждение) 22:23, 27 ноября 2016 (UTC)
Ошибся, прошу меня извинить. Сделал по аналогии с фамилиями на «-ов» (Лермонтов) и «-ин» (Пушкин) и не дал себе труда заглянуть в ст. Достоевский. Сомневался, поэтому вынес в описание правки, спасибо Cinemantique, исправившему мою ошибку. Пошёл перечитывать Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы#Морфемный состав имён собственных. --Bookvaedina (обсуждение) 06:55, 28 ноября 2016 (UTC)
У Пушкина и Лермонтова, кстати, тоже есть окончание, только оно нулевое. Я уже предлагал выделять нулевое окончание, как это делают Кузнецова, Тихонов и «Большой универсальный словарь».--Cinemantique (обсуждение) 07:25, 28 ноября 2016 (UTC)
Может быть, проставить «∅» в соответствующих статьях ботом? Заранее спасибо за ответ. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 17:52, 30 ноября 2016 (UTC)

Судьба анонимного редактирования в ряде пространств ВикисловаряПравить

Как замечено, большинство анонимных правок мешают нормальной работе участников проекта и наносят вред словарю: содержат разного рода вандализм, грубо нарушают структуру статей. Поэтому запущено голосование, которое должно определить, смогут ли анонимные участники править некоторые пространства имён (основное, Шаблон, Модуль, Категория, Справка). Приглашаем Вас к участию в решении вышеозначенной проблемы. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 18:01, 30 сентября 2016 (UTC)

*****Править

«Атаману вашему // Здорово попало: // Он не ходит, не кричит, // Не разеват…» А разве не «разевает»? LEANSER (обсуждение) 16:39, 24 августа 2016 (UTC)

Спасибо за вопрос! Именно «разеват» — иначе ломается ритм; характерно для севернорусских и сибирского говоров, напр.: ◆  — Не брался бы, слепошарый! — Вечно рот разеват! — Другой раз сам в поле пойдёшь! В. П. Астафьев, «Последний поклон», 1968-1991 г г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆  — Кто вышивал угольнички, кто ткал половики, кто шил шторы и кто настольники. Кто чё делат. Бердюжский р-н, д. Нестерова, «Свадьба тюменских старожилов» // «Народное творчество», 2004 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) --Bookvaedina (обсуждение) 17:51, 24 августа 2016 (UTC)

Обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=Править

Здравствуйте! Просим Вас принять участие в обсуждении «О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=» на стр. [[Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=]]. --MediaWiki message delivery (обсуждение) 01:18, 11 августа 2016 (UTC)

ТранскрипцияПравить

В транскрипции подстрочной дугой соединяются слова, произносящиеся как одно слово. Зачем ставить дугу в «хуевой туче»?--Cinemantique (обсуждение) 06:18, 25 июля 2016 (UTC)

  • Спасибо за вопрос. Ответ короток и прост: я правлю раздел «Транскрипция» по аналогии. Напр., в статью медвяная роса Вы внесли подобную правку. По-моему, в этих случаях так и произносится, в т. ч. и в косвенных падежах. --Bookvaedina (обсуждение) 09:18, 25 июля 2016 (UTC)
    • Нет, это моя ошибка. Если бы понадобилось соединять все слова дугой, это легко можно сделать модулем. Однако он соединяет дугой только слова, которые произносятся слитно и между которыми обычно невозможна пауза.--Cinemantique (обсуждение) 14:53, 25 июля 2016 (UTC)

оковыПравить

Вы отменили мою правку. Объясните, пожалуйста, почему? --Dmitrismirnov (обсуждение) 18:27, 1 марта 2016 (UTC)

Мною были отклонены (не отменены!), два Ваших текстовых изменения -- оба, к сожалению, не соответствуют Викисловарь:Правила_оформления_статей, см., в частности, Примеры словоупотребления: В качестве источников цитат предпочтение отдаётся корпусам текстов, таким как Национальный корпус русского языка, Викитека. Для иллюстрации словоупотребления неологизмов, жаргонных выражений, обсценной лексики и т. п. могут быть использованы онлайновые источники — форумы, блоги и т. п. Если указание автора и названия произведения, откуда взята цитата — обязательно, то указывать сайт, откуда она была скопирована — не нужно. Полный список допустимых значений параметра источник, а также описание других параметров приводится в документации шаблона {{пример}}. Во второй правке Вы выделили словосочетание ◆ заключить в оковы -- такое выделение было бы уместным в статье заключить в оковы. Желаю Вам успехов в дальнейших правках. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 02:07, 2 марта 2016 (UTC)

Удаление страницПравить

Приглашаем Вас к:

Надеемся на Ваш отклик. С уважением,

— Эта реплика добавлена участником MediaWiki message delivery (о · в) 16:35, 02 апреля 2016 (UTC)
Вернуться к странице участника Bookvaedina/2016.