Обсуждение участника:DonRumata/Архив/2016
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу Вас посмотреть раздел «Этимология» в ст. пиздеть. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 02:41, 20 декабря 2015 (UTC)
- Про связь сущ. пизда с гл. бздеть и далее к правлавянскому *bъzděti есть у Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь. — М. : ОЛМА, 2008. — 384 с. — ISBN 978-5-373-01508-0.. Но это всего лишь одна из версий. Предлагаю перенести сведения в {{этимология:пизда}} дополнив сведениями из книги Мокиенко, там намного подробнее и больше версий. Don Rumata 17:39, 21 декабря 2015 (UTC)
- Да, и в этом контексте ссылка на этимологию бздеть Фасмера и праслав. *pьzděti уместна. Don Rumata 17:50, 21 декабря 2015 (UTC)
- Согласен с Вами, что уместно внести эти сведения в шаблон {{этимология:пизда}}. Однако сам не возьмусь из опасения напортить. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 20:19, 6 февраля 2016 (UTC)
Опечатка (ошибка распознавания)?
править
Уважаемый DonRumata! // rvb.ru Вот здесь на стр. 199 в первом абзаце читаем: «эксгибационной выразительности». Не ошибка ли это? Наверное, должно быть «эксгибиционной» от эксгибиционизм? В значении ≅ «выставляемой напоказ выразительности». Google не знает слова «эксгибационный». Заранее спасибо за ответ. --Bookvaedina (обсуждение) 20:09, 6 февраля 2016 (UTC)
- Судя по контексту, да возможно опечатка. Смущает только, что словосочетание «эксгибационной выразительности» многократно перепечатывалось в нетронутом виде. Возможно это устаревший вариант слова эксгибиция «демонстрация полового члена» с суффиксом -ациj. Я нашел использование французских слов exhibation и exhibition в одном предложении, но к сожалению совсем не знаю французского, чтобы понять в чём разница. Don Rumata 11:25, 7 февраля 2016 (UTC)
- Любопытно. Вычеркнул из заголовка темы об ошибке распознавания, поскольку словосочетание это кочевало из книги в книгу. В мультитране присутствует только // multitran.ru «exhibition». Я тоже, к сожалению, французского не знаю. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 16:07, 7 февраля 2016 (UTC)
Удаление страниц править
Приглашаем Вас к:
- Разгребанию завалов на странице Викисловарь:К удалению
- Обсуждению порядка удаления страниц
Надеемся на Ваш отклик. С уважением,
Интересует Ваше мнение по этому вопросу. LEANSER (обсуждение) 17:57, 5 апреля 2016 (UTC)
Некоторые откаты этимологий править
Как ни странно, откаты без комментариев мне ни о чём не говорят. Например, этот. Попытаюсь объяснить, почему движковый из движок + -ов-ый:
- В той же статье в свойствах написано: корень -движ-, суффиксы -к, -ов, а в статье движок: корень -движ- суффикс -ок, где о является беглой (движок, движка), так что в некоторых падежах слова движок есть также суффикс -к. То есть морфологически слово движковый отличается от слова движок наличием суффикса -ов-ый
- В той же статье есть ссылка на статью -ов, где под заголовком -ов-(ый) в значении #2 написано: при добавлении к основе неодушевлённых имен существительных образует прилагательное со значением «имеющий какое-то отношение к предмету, понятию, названному производящим словом». А определение слова гласит: движковый — соотносящийся по знач. с сущ.: движок, связанный с ним. То есть если есть связь, есть и отношение, следовательно по смыслу суффикс подходит.
На мой взгляд, вместо отката было бы полезнее исправить, если что-то не так, иначе статья остаётся совсем без этимологии, хотя судя по заметному количеству пустых статей (в том числе движковый), это норма. —Useigor (обсуждение) 23:56, 5 апреля 2016 (UTC)
Просьба о блокировке править
Коллега, не могли бы Вы заблокировать эту мою старую учётку? Теперь я работаю под учеткой MaksOttoVonStirlitz.--Maks Stirlitz (обсуждение) 02:30, 23 июля 2016 (UTC)
- Сделано. Don Rumata 15:17, 23 июля 2016 (UTC)
Ну и в чём проблема со ссылкой на википедию, интересно было бы узнать? FYI, w:Википедия:Отмена правки предлагает "указывать причину отмены в поле описания" ради экономии времени на вот такие диалоги. --One half 3544 (обсуждение) 13:10, 31 июля 2016 (UTC)
- Ссылка на Википедию есть в статье партитив, а также в статье разделительный падеж. Don Rumata 13:29, 31 июля 2016 (UTC)
Тогда зачем они в названиях статей категории «Древнегреческий язык»? --Павло Гетманцев (обсуждение) 10:24, 2 августа 2016 (UTC)
- Они там тоже не нужны. Don Rumata 10:27, 2 августа 2016 (UTC)
- Надеюсь вы не путаете лигатуры и диакритику. Don Rumata 10:31, 2 августа 2016 (UTC)
- Коллега, такие вопросы прошу Вас решать в соответствии с консенсусом участников русского Викисловаря, ибо ни в одном из Викисловарей древнегреческая диакритика ещё не отвергалась. --Homo linguas amans 10:33, 2 августа 2016 (UTC).
- Коллега, древнегреческое ударение не указывается отдельными диакритическими знаками, для них есть специальные символы, как и в большинстве европейских языков. Например, вариант буквы «е» во французском языке é, è, ê. Don Rumata 10:49, 2 августа 2016 (UTC)
- Чтобы было уж совсем понятно, поясню. Не следует использовать в названии статьи отдельные диакритические символы е + акут. Вместо этого используется лигатура é. Аналогично в Древнегреческом вместо α + псили используется ἀ; вместо α + апостроф или α + псили +вария используется ἄ. Don Rumata 11:20, 2 августа 2016 (UTC)
- Ок, значит, мы друг друга не поняли. Я ввожу символы через древнегреческую раскладку, вводятся они как отдельные символы Юникода: U+1F04, U+1F44 и т. д. --Homo linguas amans 11:25, 2 августа 2016 (UTC).
- Спасибо за понимание. Кроме неудобств поиска статей с диакритикой в названии, в них ещё неверно автоматически подсчитывается количество букв. См. Викисловарь:Отчёты/Ошибки/Разделы/Шаблоны/длина слова/Длина возможно неверная. Don Rumata 11:54, 2 августа 2016 (UTC)
- Ок, значит, мы друг друга не поняли. Я ввожу символы через древнегреческую раскладку, вводятся они как отдельные символы Юникода: U+1F04, U+1F44 и т. д. --Homo linguas amans 11:25, 2 августа 2016 (UTC).
- Коллега, такие вопросы прошу Вас решать в соответствии с консенсусом участников русского Викисловаря, ибо ни в одном из Викисловарей древнегреческая диакритика ещё не отвергалась. --Homo linguas amans 10:33, 2 августа 2016 (UTC).
Местоимения править
- Коллега, мне пришлось обагрить все ваши яблоньки касающиеся словоизменения фабианских местоимений, а также слов на павлодарском и пали. Эти абаданки не соответствуют требованиям ВС:ПОС#Оформление морфологических и синтаксических свойств. Если вы в пандан сведущи в грамматике этих языков, я с удовольствием помогу вам создать забитые лабазы словоизменений. --193.142.213.18 11:35, 4 августа 2016 (UTC)
- Это вы мне? Я ничего не понял. Don Rumata 11:45, 4 августа 2016 (UTC)
- Да. Я посмотрел таблицы склонения царедворческих ингрессивных местоимений. Там всё по-кабацки. Я чудом доделал их аналоги у нас. Хотелось бы юзить устоявшиеся названия иберийских падежей по принципу Роже. --193.142.213.18 11:53, 4 августа 2016 (UTC)
- Вот спасибо, уж помогли, так помогли Don Rumata 11:57, 4 августа 2016 (UTC)
- Коллега, обращаю Ваше внимание на то, что сообщения выше написаны не мной, а неизвестным анонимом, по неизвестным мне причинам использовавшим мою подпись, в чем Вы можете убедиться, посмотрев историю правок. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:13, 6 августа 2016 (UTC)
- Я сразу заметил этот безобидный розыгрыш. Не знаю, почему я сразу не поправил подпись. Don Rumata 09:53, 6 августа 2016 (UTC)
- Коллега, обращаю Ваше внимание на то, что сообщения выше написаны не мной, а неизвестным анонимом, по неизвестным мне причинам использовавшим мою подпись, в чем Вы можете убедиться, посмотрев историю правок. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:13, 6 августа 2016 (UTC)
- Вот спасибо, уж помогли, так помогли Don Rumata 11:57, 4 августа 2016 (UTC)
- Да. Я посмотрел таблицы склонения царедворческих ингрессивных местоимений. Там всё по-кабацки. Я чудом доделал их аналоги у нас. Хотелось бы юзить устоявшиеся названия иберийских падежей по принципу Роже. --193.142.213.18 11:53, 4 августа 2016 (UTC)
- Это вы мне? Я ничего не понял. Don Rumata 11:45, 4 августа 2016 (UTC)
Обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии=
и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=
править
Здравствуйте! Просим Вас принять участие в обсуждении «О параметре |фамилии=
и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=
» на стр. [[Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии=
и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=
]]. --MediaWiki message delivery (обсуждение) 01:18, 11 августа 2016 (UTC)
Don Rumata 21:17, 24 августа 2016 (UTC)
Автоматическое склонение прилагательных шаблон:прил pl править
Сравнил с польской таблицей словоизменения własny - здесь точно. VSL56 (обсуждение) 18:11, 29 августа 2016 (UTC)
Викисловарь:Проверяемость править
Глубокоуважаемый Дон!
Спасибо за Ваш комментарий и ссылки на моей странице обсуждение.
Однако у меня есть вопрос по-поводу консенсуса в Викисловаре <"https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81">.
Действуют ли правила синтаксиса и пунктуации русского языка на страницах Викисловаря? Так, например, после знака препинания точки можно ли писать с маленькой буквы? См. §92 на странице "http://new.gramota.ru/spravka/rules/139-prop".
Дело в том, что на странице <Викисловарь:Проверяемость> это нарушение бросается в глаза. На этой странице нумерованный список. Каждый пункт начинается индуско-арабской цифрой, после которой идет знак препинания точка. Надо ли начинать со строчной следующее предложение? Если автор хочет начинать с маленькой буквы, можно было бы поставить после цифры закрывающую круглую скобку ")". Правда, использование круглых скобок в этом случае придает тексту некоторый математический характер, причем в конце рубрик следует тогда ставить знак точка с запятой. (См. §135 "http://new.gramota.ru/spravka/rules/143-tz".) Так что, если ставим знак "." после цифры в рубрике нумерованного текста, тогда используем знак точку в конце каждой рубрики, причем рубрики должны быть достаточно развитыми (см. §128 "http://new.gramota.ru/spravka/rules/142-tochka").
Пожалуйста, не могли бы Вы разъяснить Вашу позицию в этом вопросе?
Справка о правилах с портала "Грамота.ру"
См. п. 3 в §94 на странице "http://new.gramota.ru/spravka/rules/139-prop"
§ 94. С прописной буквы пишется первое слово после двоеточия:
1. ... .
2. ... .
3. Если это начало отдельных рубрик текста, начинающихся с абзаца и заканчивающихся точкой (см. §128 "http://new.gramota.ru/spravka/rules/142-tochka").
--Rus Smysl (обсуждение) 23:55, 6 сентября 2016 (UTC)
- Уважаемый Rus Smysl, во Всех проектах WikiMedia используется единый язык разметки. Нумерованные списки обозначаются знаком
#
, который в дальнейшем превращается парсером в ordered list, который по-умолчанию имеет стильlist-style-type: decimal;
визуализируемый арабской цифрой с точкой. Перечень в правиле ВС:ПРОВ является частью одного предложения, поэтому каждый элемент и начинается со строчной буквы. Точка здесь не имеет того значения, которое вы хотите придать, вспоминая правила оформления для печатных изданий. Вносить изменения в правила Викисловаря без обсуждения здесь не принято. Don Rumata 07:38, 7 сентября 2016 (UTC)
OctraBot править
Hello. Thanks for set bot flag to OctraBot. I was going to request it from steward. --Octahedron80 (обсуждение) 08:00, 11 сентября 2016 (UTC)
Вопрос править
Почему отменили мою правку в статье ворковать? — Эта реплика добавлена участником 14:04, 11 сентября 2016 (о · в) 91.77.33.158
- Окказионализмы не включаются в словарь. Ваш вариант не узуален. Более распространено сленговое воркать от англ. work. Don Rumata 11:47, 11 сентября 2016 (UTC)
А какие критерии узуальности? Там же было 2 ссылки - на монографию и на статью в лингвистическом журнале.--91.77.33.158 12:34, 11 сентября 2016 (UTC)
- Восстановил. Возможно использовалось раньше на рубеже ХХI века. Сейчас это слово даже в шутку уже никем не используется именно из-за того, что оно совпадает с другим устойчивым значением. Но вероятно кем-то использовалось, раз М. А. Грачёв включил его в «Словарь современного русского жаргона» 2006 года. Don Rumata
Дорога не пошлая править
Приветствую, коллега!
" ... и на те деи у них села и деревни пролегала дорога не пошлая - Хомутовская".
Пишу в Википедии "Хомутовская дорога". Все меня мучают - друзья, знакомые и пр., почему название такое - "не пошлая"? Ссылка есть ПОШЛЫЙ это. Помогите разобраться или: Тут надо технически. Создать словарик не имею опыта, научите. Алексей Павлов 1. З.Ы. Не сочтите за труд, пж-та. — Эта реплика добавлена участником Алексей Павлов 1 (о · в) 22:24, 21 сентября 2016 (UTC)
- Я так понял, что вы цитируете публикацию В. Н. Лисовой Щёлковская земля. Дорога не пошлая в данном контексте означает, что хомутовская дорога новая, ещё никому не принадлежащая. От др.-русск. пошьлъ «старинный, исконный, прежний, прошедший, обычный». Don Rumata 19:34, 21 сентября 2016 (UTC)
Источник отсюда — "Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси начала XVI в. (АСЭИ). Тома 1-3. М., 1952-1964. Акты монастырей и частных землевладельцев по 1605 г. Том I. М., АН СССР, 1952. 690 с. Акты Троице – Сергиева монастыря и приписных к нему обителей." Но главное - вы уже пишете, поясняете и "красным" слово у вас появилось - "старинный, исконный, прежний, прошедший, обычный". НОВАЯ Хомутовская? Я запутался. З.Ы. Посмотрите "Стромынская дорога", "Владимирский тракт" - какая из них Дорога не пошлая по сравнению с Хомутовской дорогой... З.Ы.Ы. Здесь может дорога Хомутовская не пошлая - без пошлины? С ув., Алексей Павлов 1. З.Ы.Ы.Ы. А если вы правы, то была дорога Хомутовская пошлая, т. е. старая - Переяславская дорога...[1]Алексей Павлов 1 (обсуждение) 20:47, 21 сентября 2016 (UTC)
- С. З. Чернов пишет «Что касается третьей Переяславской дороги, Хомутовской (она пролегала между Радонежской и Стромынской и пересекала р. Ворю в районе современной деревни Воря-Богородское), то источники прямо фиксируют её появление в середине XV в. Таким образом, устанавливается, что наиболее ранней из дорог между Москвой и Переяславлем являлась „Старая Переяславская лесная“ дорога, пролегавшая через район Медвежьих озёр.» В грамоте Ивана III, датируемой 1467–1474 г., которую вы цитируете, дорога названа не пошлой именно потому, что в те времена уже была пошлая Великая Переяславская дорога. Словосочетание не пошлая дорога было распространено в середине XV в. Так, например, называют дорогу на Улому. Don Rumata 07:43, 22 сентября 2016 (UTC)
- Более того, монастыри строили на трактах. Им давались земельные наделы. Всем селянам и прохожим вменялось ходить по пошлине, т.е. как заведено исстари (др.-русск. пошьлина «старинный обычай»). Князья заповедовали монастырям дороги за плату. И те собирали по пошлине оброк (нечто «исстари-полагающееся»). А что «учинилося ново, не по пошлине, а нынечя не наде». Don Rumata 08:38, 22 сентября 2016 (UTC)
- Благодарю, коллега. Мне надо немножко времени, для освоения "инфы". С ув., Алексей. Алексей Павлов 1 (обсуждение) 20:06, 22 сентября 2016 (UTC)
- Don Rumata,или Don Rumata, или коллега! Слово "пошлая" - не хотелось бы вам викисловарь внести? Я, увы, не в силах но, не как пример... А по-настоящему, чтобы просто ссылка была для интересующихся. Думаете это лишнее - объяснялки? С ув., Алексей. Алексей Павлов 1
- Я сразу добавил, 4-е значение у прилагательного пошлый. Don Rumata 20:00, 27 сентября 2016 (UTC)
З.Ы три тильды (Алексей Павлов 1 (обсуждение)) автоматом здесь у меня нет, почему-то.
- Набирайте ~~~~ или используйте кнопку на панели быстрого редактирования. Don Rumata 20:00, 27 сентября 2016 (UTC)
- Спасибо, посмотрел пошлый. Там значение - дорога "не разбитая", т.е. новая, редко по ней ездят..., попробую вставить в Хомутовскую...--Алексей Павлов 1 (обсуждение) 20:19, 27 сентября 2016 (UTC)
Спасибо--Алексей Павлов 1 (обсуждение) 20:19, 27 сентября 2016 (UTC)
- "Более того, монастыри строили на трактах. Им давались земельные наделы." -ваши слова. Где так было не знаю..., вы где это нашли? Мы с вами, Rumata, путаемся от избытка инфы. "Все дороги ведут в храм". «Что первично, дух или материя?». Я тоже мучаюсь, с Хомутовской...- куда вела?--Алексей Павлов 1 (обсуждение) 17:56, 29 сентября 2016 (UTC)
З.Ы. "С. З. Чернов пишет...", "Апрельские тезисы" уже НИКТО не читает. К вам обращаюсь Don Rumata, чтобы понять, а вы легко хотите отписаться. --Алексей Павлов 1 (обсуждение) 18:39, 29 сентября 2016 (UTC)
Судьба анонимного редактирования в ряде пространств Викисловаря править
Как замечено, большинство анонимных правок мешают нормальной работе участников проекта и наносят вред словарю: содержат разного рода вандализм, грубо нарушают структуру статей. Поэтому запущено голосование, которое должно определить, смогут ли анонимные участники править некоторые пространства имён (основное, Шаблон, Модуль, Категория, Справка). Приглашаем Вас к участию в решении вышеозначенной проблемы. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 18:01, 30 сентября 2016 (UTC)
Добрый день! Прошу Вас отреагировать на заданный в обсуждении вопрос. Sealle (обсуждение) 05:49, 9 октября 2016 (UTC)
Архив править
Вхожу на вашу страницу и пиз., или нах., или в архив? --Алексей Павлов 1 (обсуждение) 18:01, 9 октября 2016 (UTC)
И что это? Если уж переделывать, то всю семантику. LEANSER (обсуждение) 13:58, 20 октября 2016 (UTC)
- Семантический признак прилагательного — обозначение признака предмета (качества, свойства, принадлежности и т. д.). Прилагательное двурогий — указывает, что у объекта два рога и всё, не конкретизируя, какой это рог. Никакой другой номинативной функции у него нет. Какой рог, определяется из контекста. Don Rumata 14:12, 20 октября 2016 (UTC)
- Взгляните на раздел антонимов. LEANSER (обсуждение) 14:22, 20 октября 2016 (UTC)
- Извините. Don Rumata 14:23, 20 октября 2016 (UTC)
- Взгляните на раздел антонимов. LEANSER (обсуждение) 14:22, 20 октября 2016 (UTC)
I think I made a mistake. I think this word is from Ukrainian or a regional Russian dialect. --KoreanQuoter (обсуждение) 13:46, 21 октября 2016 (UTC)
- This colloquialism means «the one who has a good sense of smell». In Ukrainian it means «snuff». Don Rumata 14:32, 21 октября 2016 (UTC)
Кубанский диалект править
Кубанский диалект: 1) его считать диалектом украинского или русского? 2) какие пометы ставить? --Devyanostik 10:33, 4 ноября 2016 (UTC)
- В русском языке это не диалект, а регионализм. Оформляется шаблоном {{рег.}}, например рег. (Кубань) См. характерство, наволочь. Для диалектных слов украинского языка используется шаблон {{кубан.}}, но, к сожалению, многие редакторы его используют не по назначению. Don Rumata 10:42, 4 ноября 2016 (UTC)
- То есть мне эти слова описывать как русские, с пометами рег. (Кубань) и разг.? --Devyanostik 11:05, 4 ноября 2016 (UTC)
- Русские лексемы оформляйте пометой рег. (Кубань). Шаблон {{разг.}} используется для маркировки слов, использующихся в живой устной разговорной речи. В случае межъязыковой омонимии создавайте соответствующие разделы первого уровня для каждого языка. См. характерство#Русский и характерство#Украинский Don Rumata 11:16, 4 ноября 2016 (UTC)
- Ну, в любом случае Вы можете меня потом поправить, если что-то не будет соответствовать вашим требованиям. --Devyanostik 13:46, 4 ноября 2016 (UTC)
«Шаблон:превосх.» править
Зачем создавать ссылки на «превосходную степень» и «прилагательное»? Они могут не иметь отношения к сути дела. Например: слово «труднейший», следовательно в значении будет указано «превосходная степень прилагательного [трудный]». Вполне логичная ссылка из «труднейший» в «трудный». А вот ссылки на «ПС» и «прил.», по моему мнению, излишни.
И отдельно, иногда в правках вы берете текст в штрихи ('), в статьях эти штрихи не отображаются, что они значат?
Fullstopru (обсуждение) 12:20, 16 ноября 2016 (UTC)
- Все сокращения, используемые в описании, расшифровываются. Двойные штрихи (') — это курсивное начертание на языке вики-разметки. Курсивом выделяется текст в разделе «Значение», не являющийся толкованием. Don Rumata 13:18, 16 ноября 2016 (UTC)
С курсивом вас понял, спасибо. Что до описаний, ведь можно описывать полностью (не сокращая). Право же "лишние" ссылки отвлекают. Fullstopru (обсуждение) 14:39, 16 ноября 2016 (UTC)
Теперь шаблон "прич."... Шаблоны специально создаются с сокращениями, чтобы потом их просто необходимо было расшифровывать? Fullstopru (обсуждение) 11:52, 30 ноября 2016 (UTC)
- Коллега, в идеале в разделе «значение» должны быть толкования, а не морфологические сведения. Шаблоны, которые вы так упорно правите, в некоторой степени являются заменителями толкования. Они ссылаются на значения других слов. В будущем они неизбежно будут заменены на обычные толкования. Что же касается причастий, то я знаю лишь один словарь с толкованием причастий. И, к сожалению, большинство толкований в нём ссылаются на значения глаголов. Многие лингвисты не считают причастие частью речи, а лишь формой глагола. В Викисловаре уже давно сложилась определённая система шаблонов, помогающих в оформлении. Правка таких шаблонов подпадает под действие правила ВС:МНОГОЕ. Don Rumata 13:02, 30 ноября 2016 (UTC)
Производные править
Дон Хуан :), если вы не против такого обращения, куда вписывать производные? Например: плечо → плечевой, плечистый. Fullstopru (обсуждение) 16:00, 5 декабря 2016 (UTC)
- Пока только в раздел «Родственные слова». Don Rumata 19:03, 5 декабря 2016 (UTC)
- Обратная связь (плечевой → плечо) указывается в разделе «Этимология» производной лексемы. Don Rumata 19:08, 5 декабря 2016 (UTC)
держав править
Дон, как удалять страницы? Вот, например есть страница-перенаправление держав - она перенаправляет с деепричастия прошедшего времени глагола держать на существительное держава, что имхо неверно. Fullstopru (обсуждение) 19:49, 8 декабря 2016 (UTC)
- Перенаправления удалять не нужно. Их нужно заменять на описания форм слова. Порядок удаления описан в правиле ВС:УС. Обычно удаление страниц обсуждается на странице ВС:КУ, но есть случаи быстрого удаления, которые описаны в ВС:КБУ. Don Rumata 10:26, 9 декабря 2016 (UTC)
Не подскажите как работает шаблон Cyrs? Как ни бьюсь, ничего не выходит, шрифты нужные установил. Γρηγόριος (обсуждение) 12:48, 10 декабря 2016 (UTC)
- Может, нужно перезагрузить браузер? Должно работать. У меня стоит шрифт Hirmos Ponomar. Don Rumata 22:33, 10 декабря 2016 (UTC)
- Я так понял, этот шаблон основывается на ином: Chu-cyrs, и в его документе в примере у меня отображается всё правильно, но почему‐то не работает в примерах к статьям. Не могли бы Вы подставить шаблон Cyrs в примеры статьи « аꙁъ », чтобы посмотреть, работает ли он там? Γρηγόριος (обсуждение) 05:57, 11 декабря 2016 (UTC)
- Всё заработало. Аще это Ваших рук дело, тогда благодарствую. Γρηγόριος (обсуждение) 16:43, 12 декабря 2016 (UTC)
- Я так понял, этот шаблон основывается на ином: Chu-cyrs, и в его документе в примере у меня отображается всё правильно, но почему‐то не работает в примерах к статьям. Не могли бы Вы подставить шаблон Cyrs в примеры статьи « аꙁъ », чтобы посмотреть, работает ли он там? Γρηγόριος (обсуждение) 05:57, 11 декабря 2016 (UTC)
Не могли бы Вы, пожалуйста, объяснить свою правку? Γρηγόριος (обсуждение) 21:24, 11 декабря 2016 (UTC)
- Это альтернативный вариант. См. mw:Help:Extension:ParserFunctions#Grouping_results Don Rumata 08:40, 12 декабря 2016 (UTC)
- Но chu обозначает в Викисловаре старославянский язык наравне с cu, засим прошу вас исправить или сие или то. Γρηγόριος (обсуждение) 16:41, 12 декабря 2016 (UTC)
- Раньше в шаблоне стояло chu, и это обозначало церковнославянский; если мы изменим значение, не изменив значение параметра в статьях, то ошибочно укажем заимстовование из старославянского. Don Rumata 09:18, 13 декабря 2016 (UTC)
- Так измените! Ведь сейчас chu везде обозначает старославянский, а Вы использовали его в качестве церковнославянского языка лишь в одном шаблоне. Но я бы Вам посоветовал нечто иное, а именно заменить везде, где только можно, chu на cu, опосля исчезания его из всех статей просто не использовать его. Кстати, подумайте: я мнил начать вводить в наш Викисловарь прочие церковнославянские языки, например chu-hr на глаголице и chu-ro на кириллице, не забывайте сколь много языков ещё не описано! Так что или доведите дело до конца во всех шаблонах или сделайте что‑нибудь лучшее.
И ответьте у меня на странице обсуждения, пожалуйста, а то я не знаю, что делать с пометами. Γρηγόριος (обсуждение) 10:08, 13 декабря 2016 (UTC)- Коллега, я минимизировал ваш ушерб содержанию словаря. Если вы намерены заменить использования неверного параметра, то я буду только рад. Don Rumata 10:14, 13 декабря 2016 (UTC)
- Я бы просил Вас не называть меня « коллегою ».
Однако же о каком ущербе идёт речь? Я не понял, не могли Вы объяснить? А про неверный параметр, так оное консенсусом должно быть решено, что̀ является правильным, али неправильным. Но я думаю заняться созданием другого, мне просто непонятна Ваша правка. Γρηγόριος (обсуждение) 10:48, 13 декабря 2016 (UTC)- Извините за «коллегу», я думал, мы общим делом занимаемся. В мои функции, как администратора, входит следить за правками участников, вносящих изменения. Правка шаблона, используемого на многих страницах, в особенности, правка значения параметра, неминуемо ведёт к искажению информации. Если вы не понимаете, к чему приводят ваши действия, тогда я прошу вас больше не править шаблоны без обсуждения. 11:14, 13 декабря 2016 (UTC)
- Я понимаю, к чему приводят мои действия, но вопрос относительно действий Ваших. chu-ru — код для церковнославянского языка, русских изводов, тогда как cu и chu суть коды для старославянского языка, однако Вы зачем‐то решили, чтобы при указании кода для старославянского языка (chu) выводилась строка, рассчитанная на церковнославянский язык. Вот я и прошу Вас объясниться. Γρηγόριος (обсуждение) 11:32, 13 декабря 2016 (UTC)
- Я уже Вам объяснил. Не важно, какой код использовался в шаблоне для обозначения церковнославянского до вашей правки. Какой бы он ни был, он обозначал заимствование из церковнославянского языка. И пока этот код не будет заменён во всех местах, где использовался шаблон {{from-lang}}, он должен обозначать то же самое. Прежде чем править шаблон, необходимо исправить все случаи использования кода chu. Надеюсь, я достаточно доходчиво объясняю вам вашу ошибку. Don Rumata 12:44, 13 декабря 2016 (UTC)
- Я понимаю, к чему приводят мои действия, но вопрос относительно действий Ваших. chu-ru — код для церковнославянского языка, русских изводов, тогда как cu и chu суть коды для старославянского языка, однако Вы зачем‐то решили, чтобы при указании кода для старославянского языка (chu) выводилась строка, рассчитанная на церковнославянский язык. Вот я и прошу Вас объясниться. Γρηγόριος (обсуждение) 11:32, 13 декабря 2016 (UTC)
- Извините за «коллегу», я думал, мы общим делом занимаемся. В мои функции, как администратора, входит следить за правками участников, вносящих изменения. Правка шаблона, используемого на многих страницах, в особенности, правка значения параметра, неминуемо ведёт к искажению информации. Если вы не понимаете, к чему приводят ваши действия, тогда я прошу вас больше не править шаблоны без обсуждения. 11:14, 13 декабря 2016 (UTC)
- Я бы просил Вас не называть меня « коллегою ».
- Коллега, я минимизировал ваш ушерб содержанию словаря. Если вы намерены заменить использования неверного параметра, то я буду только рад. Don Rumata 10:14, 13 декабря 2016 (UTC)
- Так измените! Ведь сейчас chu везде обозначает старославянский, а Вы использовали его в качестве церковнославянского языка лишь в одном шаблоне. Но я бы Вам посоветовал нечто иное, а именно заменить везде, где только можно, chu на cu, опосля исчезания его из всех статей просто не использовать его. Кстати, подумайте: я мнил начать вводить в наш Викисловарь прочие церковнославянские языки, например chu-hr на глаголице и chu-ro на кириллице, не забывайте сколь много языков ещё не описано! Так что или доведите дело до конца во всех шаблонах или сделайте что‑нибудь лучшее.
- Раньше в шаблоне стояло chu, и это обозначало церковнославянский; если мы изменим значение, не изменив значение параметра в статьях, то ошибочно укажем заимстовование из старославянского. Don Rumata 09:18, 13 декабря 2016 (UTC)
- Но chu обозначает в Викисловаре старославянский язык наравне с cu, засим прошу вас исправить или сие или то. Γρηγόριος (обсуждение) 16:41, 12 декабря 2016 (UTC)
- Боюсь, что до моей правки никаких кодов для церковнославянского языка в оном шаблоне предусмотрено не было. Я включил его в шаблон. Сначала по ошибке, по оплошности написал « chu », но затем сразу исправил это. Так что он нигде не мог быть используемым и не используем доселе. Я всё ещё не понимаю, о чём Вы говорите. Может Вам стоит пересмотреть историю шаблона? Γρηγόριος (обсуждение) 10:15, 14 декабря 2016 (UTC)
- Благодарствую. Γρηγόριος (обсуждение) 07:51, 15 декабря 2016 (UTC)
Приглашаем Вас к обсуждению статей, предлагавшихся к удалению, но обсуждение которых не завершено. Убедительно просим Вас обратить внимание на давние незавершённые обсуждения. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:24, 22 декабря 2016 (UTC)
Вне править
Дон, второе значение наречия вне написано верно? — Эта реплика добавлена участником Fullstopru (о · в) 20:59, 27 декабря 2016 (UTC)
- См. А. И. Рябчиков, Ж. Е. Фирилева Словарь терминов гимнастики и основ хореографии. — ДЕТСТВО-ПРЕСС. — СПб., 2009. — ISBN 978-5-89814-4444-9.
- Кстати, если я отмечаю ([[Участник:|]]) пользователя у себя на странице, он в любом случае получает об этом уведомление. Я прав? Fullstopru (обсуждение) 23:21, 27 декабря 2016 (UTC)
- Да, вы правы. Don Rumata 14:42, 29 декабря 2016 (UTC)
- Кстати, если я отмечаю ([[Участник:|]]) пользователя у себя на странице, он в любом случае получает об этом уведомление. Я прав? Fullstopru (обсуждение) 23:21, 27 декабря 2016 (UTC)
секир‐башка править
Приветствую, коллега! Нашёл ссылку http://profilib.com/chtenie/24019/fedor-abramov-dom-31.php секир‐башка. Пример использования. С ув., --Алексей Павлов 1 (обсуждение) 19:30, 27 декабря 2016 (UTC)
Добрый день!
А что, чем меньше приведено примеров употребления слова, тем лучше? Полагается только один?
Вы удалили не только мной добавленные примеры, но и многие, которые были раньше в этой статье. Почему?
Aokoroko (обсуждение) 13:10, 11 января 2017 (UTC)
- Если в одном примере не удается раскрыть все особенности смысла, сочетаемости или словоизменения термина, тогда рекомендуется приводить дополнительные примеры (восполняющие эту недостаточность). В противном случае — именно так: не рекомендуется множить число примеров. А удаленные Руматой примеры ничего не добавляли к пониманию термина. Кроме того, удаленные примеры были оформлены с нарушением правил, в результате чего сбивалась нумерация значений; но это не главное, можно было бы поправить, если бы не первое соображение. --Al Silonov (обсуждение) 14:03, 11 января 2017 (UTC)
- А вы обратили внимание, что DonRumata также изменил сферу применения термина? Было указано, что он применяется в психологии, лингвистике и в искусстве, а теперь обозначено, что только в науке. Это разве правильно? Обратите, пожалуйста, внимание! Aokoroko (обсуждение) 15:05, 11 января 2017 (UTC)
- Функционально-стилистическая помета научн. используется для указания принадлежности слова к научной лексике, которая является одним из трёх подразделов книжной лексики наряду с офиц. и публиц. См. Голуб И.Б. Стилистика русского языка: Учеб. пособие. — М. : Рольф; Айрис-пресс, 1997.. §1.7.1. Функционально-стилевое расслоение лексики. Помета используется в тех случаях, когда слово используется в широкой сфере научных публикаций. Don Rumata 16:09, 11 января 2017 (UTC)
- А вы обратили внимание, что DonRumata также изменил сферу применения термина? Было указано, что он применяется в психологии, лингвистике и в искусстве, а теперь обозначено, что только в науке. Это разве правильно? Обратите, пожалуйста, внимание! Aokoroko (обсуждение) 15:05, 11 января 2017 (UTC)
- Простите, а как насчет искусства? В статье было указано использование также в искусстве и были приведены примеры. А зачем тогда столько условных сокращений в разделе Терминологическая лексика, если вместо всех можно использовать только одно?Aokoroko (обсуждение) 16:49, 11 января 2017 (UTC)
- См. Викисловарь:Правила оформления статей#Оформление толкований. Don Rumata 13:16, 12 января 2017 (UTC)
- А, то есть данная единица относится к общей лексике? Тогда понятно. Aokoroko (обсуждение) 22:07, 14 января 2017 (UTC)
- Когда вместо пометы научн. используются более конкретные пометы, маркирующие терминологическую лексику, то даётся научное определение термина, раскрывающее содержание (смысл) понятия конкретной области науки, используемого в научном дискурсе. Например, вода — хим. «оксид водорода». Для слов профессиональной лексики, вышедших за пределы какой-либо одной специальности, используется помета спец. Don Rumata 12:53, 15 января 2017 (UTC)
- А, то есть данная единица относится к общей лексике? Тогда понятно. Aokoroko (обсуждение) 22:07, 14 января 2017 (UTC)
- См. Викисловарь:Правила оформления статей#Оформление толкований. Don Rumata 13:16, 12 января 2017 (UTC)
- Простите, а как насчет искусства? В статье было указано использование также в искусстве и были приведены примеры. А зачем тогда столько условных сокращений в разделе Терминологическая лексика, если вместо всех можно использовать только одно?Aokoroko (обсуждение) 16:49, 11 января 2017 (UTC)
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[gg 1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[gg 2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:25, 13 января 2017 (UTC)
- ↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
- ↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.