Обсуждение участника:DonRumata/Архив/2016

Последнее сообщение: 7 лет назад от DonRumata в теме «идиосинкратический»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


пиздеть править

Прошу Вас посмотреть раздел «Этимология» в ст. пиздеть. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 02:41, 20 декабря 2015 (UTC)Ответить

Согласен с Вами, что уместно внести эти сведения в шаблон {{этимология:пизда}}. Однако сам не возьмусь из опасения напортить. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 20:19, 6 февраля 2016 (UTC)Ответить

Опечатка (ошибка распознавания)? править

Уважаемый DonRumata! // rvb.ru Вот здесь на стр. 199 в первом абзаце читаем: «эксгибационной выразительности». Не ошибка ли это? Наверное, должно быть «эксгибиционной» от эксгибиционизм? В значении ≅ «выставляемой напоказ выразительности». Google не знает слова «эксгибационный». Заранее спасибо за ответ. --Bookvaedina (обсуждение) 20:09, 6 февраля 2016 (UTC)Ответить

Судя по контексту, да возможно опечатка. Смущает только, что словосочетание «эксгибационной выразительности» многократно перепечатывалось в нетронутом виде. Возможно это устаревший вариант слова эксгибиция «демонстрация полового члена» с суффиксом -ациj. Я нашел использование французских слов exhibation и exhibition в одном предложении, но к сожалению совсем не знаю французского, чтобы понять в чём разница. Don Rumata 11:25, 7 февраля 2016 (UTC)Ответить
Любопытно. Вычеркнул из заголовка темы об ошибке распознавания, поскольку словосочетание это кочевало из книги в книгу. В мультитране присутствует только // multitran.ru «exhibition». Я тоже, к сожалению, французского не знаю. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 16:07, 7 февраля 2016 (UTC)Ответить
Перенесено на страницу Обсуждение:трень-брень

Удаление страниц править

Приглашаем Вас к:

Надеемся на Ваш отклик. С уважением,

Викисловарь:К удалению#Категория:Ооу править

Интересует Ваше мнение по этому вопросу. LEANSER (обсуждение) 17:57, 5 апреля 2016 (UTC)Ответить

Некоторые откаты этимологий править

Как ни странно, откаты без комментариев мне ни о чём не говорят. Например, этот. Попытаюсь объяснить, почему движковый из движок + -ов-ый:

  • В той же статье в свойствах написано: корень -движ-, суффиксы , -ов, а в статье движок: корень -движ- суффикс -ок, где о является беглой (движок, движка), так что в некоторых падежах слова движок есть также суффикс . То есть морфологически слово движковый отличается от слова движок наличием суффикса -ов-ый
  • В той же статье есть ссылка на статью -ов, где под заголовком -ов-(ый) в значении #2 написано: при добавлении к основе неодушевлённых имен существительных образует прилагательное со значением «имеющий какое-то отношение к предмету, понятию, названному производящим словом». А определение слова гласит: движковый — соотносящийся по знач. с сущ.: движок, связанный с ним. То есть если есть связь, есть и отношение, следовательно по смыслу суффикс подходит.

На мой взгляд, вместо отката было бы полезнее исправить, если что-то не так, иначе статья остаётся совсем без этимологии, хотя судя по заметному количеству пустых статей (в том числе движковый), это норма. —Useigor (обсуждение) 23:56, 5 апреля 2016 (UTC)Ответить

Перенесено на страницу Обсуждение:нахуй

Просьба о блокировке править

Коллега, не могли бы Вы заблокировать эту мою старую учётку? Теперь я работаю под учеткой MaksOttoVonStirlitz.--Maks Stirlitz (обсуждение) 02:30, 23 июля 2016 (UTC)Ответить

 Сделано. Don Rumata 15:17, 23 июля 2016 (UTC)Ответить

разделительный править

Ну и в чём проблема со ссылкой на википедию, интересно было бы узнать? FYI, w:Википедия:Отмена правки предлагает "указывать причину отмены в поле описания" ради экономии времени на вот такие диалоги. --One half 3544 (обсуждение) 13:10, 31 июля 2016 (UTC)Ответить

Ссылка на Википедию есть в статье партитив, а также в статье разделительный падеж. Don Rumata 13:29, 31 июля 2016 (UTC)Ответить

«Диакритические знаки не включаются в название статьи» править

Тогда зачем они в названиях статей категории «Древнегреческий язык»? --Павло Гетманцев (обсуждение) 10:24, 2 августа 2016 (UTC)Ответить

Они там тоже не нужны. Don Rumata 10:27, 2 августа 2016 (UTC)Ответить
Надеюсь вы не путаете лигатуры и диакритику. Don Rumata 10:31, 2 августа 2016 (UTC)Ответить
Коллега, такие вопросы прошу Вас решать в соответствии с консенсусом участников русского Викисловаря, ибо ни в одном из Викисловарей древнегреческая диакритика ещё не отвергалась. --Homo linguas amans 10:33, 2 августа 2016 (UTC).Ответить
Коллега, древнегреческое ударение не указывается отдельными диакритическими знаками, для них есть специальные символы, как и в большинстве европейских языков. Например, вариант буквы «е» во французском языке é, è, ê. Don Rumata 10:49, 2 августа 2016 (UTC)Ответить
Чтобы было уж совсем понятно, поясню. Не следует использовать в названии статьи отдельные диакритические символы е + акут. Вместо этого используется лигатура é. Аналогично в Древнегреческом вместо α + псили используется ; вместо α + апостроф или α + псили +вария используется . Don Rumata 11:20, 2 августа 2016 (UTC)Ответить
Ок, значит, мы друг друга не поняли. Я ввожу символы через древнегреческую раскладку, вводятся они как отдельные символы Юникода: U+1F04, U+1F44 и т. д. --Homo linguas amans 11:25, 2 августа 2016 (UTC).Ответить
Спасибо за понимание. Кроме неудобств поиска статей с диакритикой в названии, в них ещё неверно автоматически подсчитывается количество букв. См. Викисловарь:Отчёты/Ошибки/Разделы/Шаблоны/длина слова/Длина возможно неверная. Don Rumata 11:54, 2 августа 2016 (UTC)Ответить

Местоимения править

  • Коллега, мне пришлось обагрить все ваши яблоньки касающиеся словоизменения фабианских местоимений, а также слов на павлодарском и пали. Эти абаданки не соответствуют требованиям ВС:ПОС#Оформление морфологических и синтаксических свойств. Если вы в пандан сведущи в грамматике этих языков, я с удовольствием помогу вам создать забитые лабазы словоизменений. --193.142.213.18 11:35, 4 августа 2016 (UTC)Ответить
    Это вы мне? Я ничего не понял. Don Rumata 11:45, 4 августа 2016 (UTC)Ответить
    Да. Я посмотрел таблицы склонения царедворческих ингрессивных местоимений. Там всё по-кабацки. Я чудом доделал их аналоги у нас. Хотелось бы юзить устоявшиеся названия иберийских падежей по принципу Роже. --193.142.213.18 11:53, 4 августа 2016 (UTC)Ответить
    Вот спасибо, уж помогли, так помогли :-) Don Rumata 11:57, 4 августа 2016 (UTC)Ответить
    Коллега, обращаю Ваше внимание на то, что сообщения выше написаны не мной, а неизвестным анонимом, по неизвестным мне причинам использовавшим мою подпись, в чем Вы можете убедиться, посмотрев историю правок. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:13, 6 августа 2016 (UTC)Ответить
    Я сразу заметил этот безобидный розыгрыш. Не знаю, почему я сразу не поправил подпись. Don Rumata 09:53, 6 августа 2016 (UTC)Ответить

Обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн= править

Здравствуйте! Просим Вас принять участие в обсуждении «О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=» на стр. [[Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=]]. --MediaWiki message delivery (обсуждение) 01:18, 11 августа 2016 (UTC)Ответить

иꙁ править

Don Rumata 21:17, 24 августа 2016 (UTC)Ответить

Автоматическое склонение прилагательных шаблон:прил pl править

Сравнил с польской таблицей словоизменения własny - здесь точно. VSL56 (обсуждение) 18:11, 29 августа 2016 (UTC)Ответить

Викисловарь:Проверяемость править

Глубокоуважаемый Дон!

Спасибо за Ваш комментарий и ссылки на моей странице обсуждение.
Однако у меня есть вопрос по-поводу консенсуса в Викисловаре <"https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81">.
Действуют ли правила синтаксиса и пунктуации русского языка на страницах Викисловаря? Так, например, после знака препинания точки можно ли писать с маленькой буквы? См. §92 на странице "http://new.gramota.ru/spravka/rules/139-prop".
Дело в том, что на странице <Викисловарь:Проверяемость> это нарушение бросается в глаза. На этой странице нумерованный список. Каждый пункт начинается индуско-арабской цифрой, после которой идет знак препинания точка. Надо ли начинать со строчной следующее предложение? Если автор хочет начинать с маленькой буквы, можно было бы поставить после цифры закрывающую круглую скобку ")". Правда, использование круглых скобок в этом случае придает тексту некоторый математический характер, причем в конце рубрик следует тогда ставить знак точка с запятой. (См. §135 "http://new.gramota.ru/spravka/rules/143-tz".) Так что, если ставим знак "." после цифры в рубрике нумерованного текста, тогда используем знак точку в конце каждой рубрики, причем рубрики должны быть достаточно развитыми (см. §128 "http://new.gramota.ru/spravka/rules/142-tochka").
Пожалуйста, не могли бы Вы разъяснить Вашу позицию в этом вопросе?

Справка о правилах с портала "Грамота.ру"
См. п. 3 в §94 на странице "http://new.gramota.ru/spravka/rules/139-prop"

§ 94. С прописной буквы пишется первое слово после двоеточия:

1. ... .

2. ... .

3. Если это начало отдельных рубрик текста, начинающихся с абзаца и заканчивающихся точкой (см. §128 "http://new.gramota.ru/spravka/rules/142-tochka").
--Rus Smysl (обсуждение) 23:55, 6 сентября 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый Rus Smysl, во Всех проектах WikiMedia используется единый язык разметки. Нумерованные списки обозначаются знаком #, который в дальнейшем превращается парсером в ordered list, который по-умолчанию имеет стиль list-style-type: decimal; визуализируемый арабской цифрой с точкой. Перечень в правиле ВС:ПРОВ является частью одного предложения, поэтому каждый элемент и начинается со строчной буквы. Точка здесь не имеет того значения, которое вы хотите придать, вспоминая правила оформления для печатных изданий. Вносить изменения в правила Викисловаря без обсуждения здесь не принято. Don Rumata 07:38, 7 сентября 2016 (UTC)Ответить

OctraBot править

Hello. Thanks for set bot flag to OctraBot. I was going to request it from steward. --Octahedron80 (обсуждение) 08:00, 11 сентября 2016 (UTC)Ответить

Вопрос править

Почему отменили мою правку в статье ворковать? — Эта реплика добавлена участником 14:04, 11 сентября 2016‎ (о · в) 91.77.33.158

Окказионализмы не включаются в словарь. Ваш вариант не узуален. Более распространено сленговое воркать от англ. work. Don Rumata 11:47, 11 сентября 2016 (UTC)Ответить

А какие критерии узуальности? Там же было 2 ссылки - на монографию и на статью в лингвистическом журнале.--91.77.33.158 12:34, 11 сентября 2016 (UTC)Ответить

 Восстановил. Возможно использовалось раньше на рубеже ХХI века. Сейчас это слово даже в шутку уже никем не используется именно из-за того, что оно совпадает с другим устойчивым значением. Но вероятно кем-то использовалось, раз М. А. Грачёв включил его в «Словарь современного русского жаргона» 2006 года. Don Rumata

Дорога не пошлая править

Приветствую, коллега!

" ... и на те деи у них села и деревни пролегала дорога не пошлая - Хомутовская".

Пишу в Википедии "Хомутовская дорога". Все меня мучают - друзья, знакомые и пр., почему название такое - "не пошлая"? Ссылка есть ПОШЛЫЙ это. Помогите разобраться или: Тут надо технически. Создать словарик не имею опыта, научите. Алексей Павлов 1. З.Ы. Не сочтите за труд, пж-та. — Эта реплика добавлена участником Алексей Павлов 1 (о · в) 22:24, 21 сентября 2016‎ (UTC)Ответить

Я так понял, что вы цитируете публикацию В. Н. Лисовой Щёлковская земля. Дорога не пошлая в данном контексте означает, что хомутовская дорога новая, ещё никому не принадлежащая. От др.-русск. пошьлъ «старинный, исконный, прежний, прошедший, обычный». Don Rumata 19:34, 21 сентября 2016 (UTC)Ответить

Источник отсюда — "Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси начала XVI в. (АСЭИ). Тома 1-3. М., 1952-1964. Акты монастырей и частных землевладельцев по 1605 г. Том I. М., АН СССР, 1952. 690 с. Акты Троице – Сергиева монастыря и приписных к нему обителей." Но главное - вы уже пишете, поясняете и "красным" слово у вас появилось - "старинный, исконный, прежний, прошедший, обычный". НОВАЯ Хомутовская? Я запутался. З.Ы. Посмотрите "Стромынская дорога", "Владимирский тракт" - какая из них Дорога не пошлая по сравнению с Хомутовской дорогой... З.Ы.Ы. Здесь может дорога Хомутовская не пошлая - без пошлины? С ув., Алексей Павлов 1. З.Ы.Ы.Ы. А если вы правы, то была дорога Хомутовская пошлая, т. е. старая - Переяславская дорога...[1]Алексей Павлов 1 (обсуждение) 20:47, 21 сентября 2016 (UTC)Ответить

С. З. Чернов пишет «Что касается третьей Переяславской дороги, Хомутовской (она пролегала между Радонежской и Стромынской и пересекала р. Ворю в районе современной деревни Воря-Богородское), то источники прямо фиксируют её появление в середине XV в. Таким образом, устанавливается, что наиболее ранней из дорог между Москвой и Переяславлем являлась „Старая Переяславская лесная“ дорога, пролегавшая через район Медвежьих озёр.» В грамоте Ивана III, датируемой 1467–1474 г., которую вы цитируете, дорога названа не пошлой именно потому, что в те времена уже была пошлая Великая Переяславская дорога. Словосочетание не пошлая дорога было распространено в середине XV в. Так, например, называют дорогу на Улому. Don Rumata 07:43, 22 сентября 2016 (UTC)Ответить
Более того, монастыри строили на трактах. Им давались земельные наделы. Всем селянам и прохожим вменялось ходить по пошлине, т.е. как заведено исстари (др.-русск. пошьлина «старинный обычай»). Князья заповедовали монастырям дороги за плату. И те собирали по пошлине оброк (нечто «исстари-полагающееся»). А что «учинилося ново, не по пошлине, а нынечя не наде». Don Rumata 08:38, 22 сентября 2016 (UTC)Ответить

З.Ы три тильды (Алексей Павлов 1 (обсуждение)) автоматом здесь у меня нет, почему-то.

Набирайте ~~~~ или используйте кнопку на панели быстрого редактирования. Don Rumata 20:00, 27 сентября 2016 (UTC)Ответить

Спасибо--Алексей Павлов 1 (обсуждение) 20:19, 27 сентября 2016 (UTC)Ответить

  • "Более того, монастыри строили на трактах. Им давались земельные наделы." -ваши слова. Где так было не знаю..., вы где это нашли? Мы с вами, Rumata, путаемся от избытка инфы. "Все дороги ведут в храм". «Что первично, дух или материя?». Я тоже мучаюсь, с Хомутовской...- куда вела?--Алексей Павлов 1 (обсуждение) 17:56, 29 сентября 2016 (UTC)Ответить

З.Ы. "С. З. Чернов пишет...", "Апрельские тезисы" уже НИКТО не читает. К вам обращаюсь Don Rumata, чтобы понять, а вы легко хотите отписаться. --Алексей Павлов 1 (обсуждение) 18:39, 29 сентября 2016 (UTC)Ответить

Судьба анонимного редактирования в ряде пространств Викисловаря править

Как замечено, большинство анонимных правок мешают нормальной работе участников проекта и наносят вред словарю: содержат разного рода вандализм, грубо нарушают структуру статей. Поэтому запущено голосование, которое должно определить, смогут ли анонимные участники править некоторые пространства имён (основное, Шаблон, Модуль, Категория, Справка). Приглашаем Вас к участию в решении вышеозначенной проблемы. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 18:01, 30 сентября 2016 (UTC)Ответить

Добрый день! Прошу Вас отреагировать на заданный в обсуждении вопрос. Sealle (обсуждение) 05:49, 9 октября 2016 (UTC)Ответить

Архив править

Вхожу на вашу страницу и пиз., или нах., или в архив? --Алексей Павлов 1 (обсуждение) 18:01, 9 октября 2016 (UTC)Ответить

двурогий править

И что это? Если уж переделывать, то всю семантику. LEANSER (обсуждение) 13:58, 20 октября 2016 (UTC)Ответить

Семантический признак прилагательного — обозначение признака предмета (качества, свойства, принадлежности и т. д.). Прилагательное двурогий — указывает, что у объекта два рога и всё, не конкретизируя, какой это рог. Никакой другой номинативной функции у него нет. Какой рог, определяется из контекста. Don Rumata 14:12, 20 октября 2016 (UTC)Ответить
Взгляните на раздел антонимов. LEANSER (обсуждение) 14:22, 20 октября 2016 (UTC)Ответить
Извините. Don Rumata 14:23, 20 октября 2016 (UTC)Ответить

нюхачка править

I think I made a mistake. I think this word is from Ukrainian or a regional Russian dialect. --KoreanQuoter (обсуждение) 13:46, 21 октября 2016 (UTC)Ответить

This colloquialism means «the one who has a good sense of smell». In Ukrainian it means «snuff». Don Rumata 14:32, 21 октября 2016 (UTC)Ответить

Кубанский диалект править

Кубанский диалект: 1) его считать диалектом украинского или русского? 2) какие пометы ставить? --Devyanostik 10:33, 4 ноября 2016 (UTC)Ответить

В русском языке это не диалект, а регионализм. Оформляется шаблоном {{рег.}}, например рег. (Кубань) См. характерство, наволочь. Для диалектных слов украинского языка используется шаблон {{кубан.}}, но, к сожалению, многие редакторы его используют не по назначению. Don Rumata 10:42, 4 ноября 2016 (UTC)Ответить

«Шаблон:превосх.» править

Зачем создавать ссылки на «превосходную степень» и «прилагательное»? Они могут не иметь отношения к сути дела. Например: слово «труднейший», следовательно в значении будет указано «превосходная степень прилагательного [трудный]». Вполне логичная ссылка из «труднейший» в «трудный». А вот ссылки на «ПС» и «прил.», по моему мнению, излишни.

И отдельно, иногда в правках вы берете текст в штрихи ('), в статьях эти штрихи не отображаются, что они значат?

Fullstopru (обсуждение) 12:20, 16 ноября 2016 (UTC)Ответить

Все сокращения, используемые в описании, расшифровываются. Двойные штрихи (') — это курсивное начертание на языке вики-разметки. Курсивом выделяется текст в разделе «Значение», не являющийся толкованием. Don Rumata 13:18, 16 ноября 2016 (UTC)Ответить

С курсивом вас понял, спасибо. Что до описаний, ведь можно описывать полностью (не сокращая). Право же "лишние" ссылки отвлекают. Fullstopru (обсуждение) 14:39, 16 ноября 2016 (UTC)Ответить

Теперь шаблон "прич."... Шаблоны специально создаются с сокращениями, чтобы потом их просто необходимо было расшифровывать? Fullstopru (обсуждение) 11:52, 30 ноября 2016 (UTC)Ответить

Коллега, в идеале в разделе «значение» должны быть толкования, а не морфологические сведения. Шаблоны, которые вы так упорно правите, в некоторой степени являются заменителями толкования. Они ссылаются на значения других слов. В будущем они неизбежно будут заменены на обычные толкования. Что же касается причастий, то я знаю лишь один словарь с толкованием причастий. И, к сожалению, большинство толкований в нём ссылаются на значения глаголов. Многие лингвисты не считают причастие частью речи, а лишь формой глагола. В Викисловаре уже давно сложилась определённая система шаблонов, помогающих в оформлении. Правка таких шаблонов подпадает под действие правила ВС:МНОГОЕ. Don Rumata 13:02, 30 ноября 2016 (UTC)Ответить

Производные править

Дон Хуан :), если вы не против такого обращения, куда вписывать производные? Например: плечо → плечевой, плечистый. Fullstopru (обсуждение) 16:00, 5 декабря 2016 (UTC)Ответить

Пока только в раздел «Родственные слова». Don Rumata 19:03, 5 декабря 2016 (UTC)Ответить
Обратная связь (плечевойплечо) указывается в разделе «Этимология» производной лексемы. Don Rumata 19:08, 5 декабря 2016 (UTC)Ответить

держав править

Дон, как удалять страницы? Вот, например есть страница-перенаправление держав - она перенаправляет с деепричастия прошедшего времени глагола держать на существительное держава, что имхо неверно. Fullstopru (обсуждение) 19:49, 8 декабря 2016 (UTC)Ответить

Перенаправления удалять не нужно. Их нужно заменять на описания форм слова. Порядок удаления описан в правиле ВС:УС. Обычно удаление страниц обсуждается на странице ВС:КУ, но есть случаи быстрого удаления, которые описаны в ВС:КБУ. Don Rumata 10:26, 9 декабря 2016 (UTC)Ответить

Шаблон Cyrs. править

Не подскажите как работает шаблон Cyrs? Как ни бьюсь, ничего не выходит, шрифты нужные установил. Γρηγόριος (обсуждение) 12:48, 10 декабря 2016 (UTC)Ответить

Может, нужно перезагрузить браузер? Должно работать. У меня стоит шрифт Hirmos Ponomar. Don Rumata 22:33, 10 декабря 2016 (UTC)Ответить
Я так понял, этот шаблон основывается на ином: Chu-cyrs, и в его документе в примере у меня отображается всё правильно, но почему‐то не работает в примерах к статьям. Не могли бы Вы подставить шаблон Cyrs в примеры статьи « аꙁъ », чтобы посмотреть, работает ли он там? Γρηγόριος (обсуждение) 05:57, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить
Всё заработало. Аще это Ваших рук дело, тогда благодарствую. Γρηγόριος (обсуждение) 16:43, 12 декабря 2016 (UTC)Ответить

Шаблон:from-lang править

Не могли бы Вы, пожалуйста, объяснить свою правку? Γρηγόριος (обсуждение) 21:24, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить

Это альтернативный вариант. См. mw:Help:Extension:ParserFunctions#Grouping_results Don Rumata 08:40, 12 декабря 2016 (UTC)Ответить
Но chu обозначает в Викисловаре старославянский язык наравне с cu, засим прошу вас исправить или сие или то. Γρηγόριος (обсуждение) 16:41, 12 декабря 2016 (UTC)Ответить
Раньше в шаблоне стояло chu, и это обозначало церковнославянский; если мы изменим значение, не изменив значение параметра в статьях, то ошибочно укажем заимстовование из старославянского. Don Rumata 09:18, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить
Так измените! Ведь сейчас chu везде обозначает старославянский, а Вы использовали его в качестве церковнославянского языка лишь в одном шаблоне. Но я бы Вам посоветовал нечто иное, а именно заменить везде, где только можно, chu на cu, опосля исчезания его из всех статей просто не использовать его. Кстати, подумайте: я мнил начать вводить в наш Викисловарь прочие церковнославянские языки, например chu-hr на глаголице и chu-ro на кириллице, не забывайте сколь много языков ещё не описано! Так что или доведите дело до конца во всех шаблонах или сделайте что‑нибудь лучшее.
И ответьте у меня на странице обсуждения, пожалуйста, а то я не знаю, что делать с пометами. Γρηγόριος (обсуждение) 10:08, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить
Коллега, я минимизировал ваш ушерб содержанию словаря. Если вы намерены заменить использования неверного параметра, то я буду только рад. Don Rumata 10:14, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить
Я бы просил Вас не называть меня « коллегою ».
Однако же о каком ущербе идёт речь? Я не понял, не могли Вы объяснить? А про неверный параметр, так оное консенсусом должно быть решено, что̀ является правильным, али неправильным. Но я думаю заняться созданием другого, мне просто непонятна Ваша правка. Γρηγόριος (обсуждение) 10:48, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить
Извините за «коллегу», я думал, мы общим делом занимаемся. В мои функции, как администратора, входит следить за правками участников, вносящих изменения. Правка шаблона, используемого на многих страницах, в особенности, правка значения параметра, неминуемо ведёт к искажению информации. Если вы не понимаете, к чему приводят ваши действия, тогда я прошу вас больше не править шаблоны без обсуждения. 11:14, 13 декабря 2016 (UTC)
Я понимаю, к чему приводят мои действия, но вопрос относительно действий Ваших. chu-ru — код для церковнославянского языка, русских изводов, тогда как cu и chu суть коды для старославянского языка, однако Вы зачем‐то решили, чтобы при указании кода для старославянского языка (chu) выводилась строка, рассчитанная на церковнославянский язык. Вот я и прошу Вас объясниться. Γρηγόριος (обсуждение) 11:32, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить
Я уже Вам объяснил. Не важно, какой код использовался в шаблоне для обозначения церковнославянского до вашей правки. Какой бы он ни был, он обозначал заимствование из церковнославянского языка. И пока этот код не будет заменён во всех местах, где использовался шаблон {{from-lang}}, он должен обозначать то же самое. Прежде чем править шаблон, необходимо исправить все случаи использования кода chu. Надеюсь, я достаточно доходчиво объясняю вам вашу ошибку. Don Rumata 12:44, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить

Расчистка ВС:КУ править

Приглашаем Вас к обсуждению статей, предлагавшихся к удалению, но обсуждение которых не завершено. Убедительно просим Вас обратить внимание на давние незавершённые обсуждения. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:24, 22 декабря 2016 (UTC)Ответить

Вне править

Дон, второе значение наречия вне написано верно? — Эта реплика добавлена участником Fullstopru (о · в) 20:59, 27 декабря 2016‎ (UTC)Ответить

См. А. И. Рябчиков, Ж. Е. Фирилева Словарь терминов гимнастики и основ хореографии. — ДЕТСТВО-ПРЕСС. — СПб., 2009. — ISBN 978-5-89814-4444-9.
Кстати, если я отмечаю ([[Участник:|]]) пользователя у себя на странице, он в любом случае получает об этом уведомление. Я прав? Fullstopru (обсуждение) 23:21, 27 декабря 2016 (UTC)Ответить
Да, вы правы. Don Rumata 14:42, 29 декабря 2016 (UTC)Ответить

секир‐башка править

Приветствую, коллега! Нашёл ссылку http://profilib.com/chtenie/24019/fedor-abramov-dom-31.php секир‐башка. Пример использования. С ув., --Алексей Павлов 1 (обсуждение) 19:30, 27 декабря 2016 (UTC)Ответить

идиосинкратический править

Добрый день!
А что, чем меньше приведено примеров употребления слова, тем лучше? Полагается только один?
Вы удалили не только мной добавленные примеры, но и многие, которые были раньше в этой статье. Почему?
Aokoroko (обсуждение) 13:10, 11 января 2017 (UTC)Ответить

Если в одном примере не удается раскрыть все особенности смысла, сочетаемости или словоизменения термина, тогда рекомендуется приводить дополнительные примеры (восполняющие эту недостаточность). В противном случае — именно так: не рекомендуется множить число примеров. А удаленные Руматой примеры ничего не добавляли к пониманию термина. Кроме того, удаленные примеры были оформлены с нарушением правил, в результате чего сбивалась нумерация значений; но это не главное, можно было бы поправить, если бы не первое соображение. --Al Silonov (обсуждение) 14:03, 11 января 2017 (UTC)Ответить
А вы обратили внимание, что DonRumata также изменил сферу применения термина? Было указано, что он применяется в психологии, лингвистике и в искусстве, а теперь обозначено, что только в науке. Это разве правильно? Обратите, пожалуйста, внимание! Aokoroko (обсуждение) 15:05, 11 января 2017 (UTC)Ответить
Функционально-стилистическая помета научн. используется для указания принадлежности слова к научной лексике, которая является одним из трёх подразделов книжной лексики наряду с офиц. и публиц. См. Голуб И.Б. Стилистика русского языка: Учеб. пособие. — М. : Рольф; Айрис-пресс, 1997.. §1.7.1. Функционально-стилевое расслоение лексики. Помета используется в тех случаях, когда слово используется в широкой сфере научных публикаций. Don Rumata 16:09, 11 января 2017 (UTC)Ответить
Простите, а как насчет искусства? В статье было указано использование также в искусстве и были приведены примеры. А зачем тогда столько условных сокращений в разделе Терминологическая лексика, если вместо всех можно использовать только одно?Aokoroko (обсуждение) 16:49, 11 января 2017 (UTC)Ответить
См. Викисловарь:Правила оформления статей#Оформление толкований. Don Rumata 13:16, 12 января 2017 (UTC)Ответить
А, то есть данная единица относится к общей лексике? Тогда понятно. Aokoroko (обсуждение) 22:07, 14 января 2017 (UTC)Ответить
Когда вместо пометы научн. используются более конкретные пометы, маркирующие терминологическую лексику, то даётся научное определение термина, раскрывающее содержание (смысл) понятия конкретной области науки, используемого в научном дискурсе. Например, водахим. «оксид водорода». Для слов профессиональной лексики, вышедших за пределы какой-либо одной специальности, используется помета спец. Don Rumata 12:53, 15 января 2017 (UTC)Ответить

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey править

Вернуться к странице участника DonRumata/Архив/2016.