Halfcookie

Добро пожаловать, Halfcookie! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Справка Лексикографическая концепция Список литературы Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также: Общие правила и указания Википедии и исключения, которые действуют в этом проекте Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Bookvaedina (обсуждение) 02:35, 12 августа 2018 (UTC)

Библиография

Пожалуйста, указывайте источники не в описании правки, а в разделе Библиография, используя соответствующее шаблоны. — Герман Мейстер (обс.) 20:21, 9 марта 2021 (UTC)

• Сложно. Halfcookie (обсуждение) 20:22, 9 марта 2021 (UTC)

неосновной

Здравствуйте.

Укажите, пожалуйста, на какой странице [Тихонов, 1996] представлен морфемный разбор, который вы добавили. — Герман Мейстер (обс.) 17:04, 24 апреля 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Морфемный разбор составлен по аналогии "основной", а слово "основной" там уже должно быть в [Тихонов, 1996]. Halfcookie (обсуждение) 17:07, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Да, "основной" там есть. Номер страницы не скажу, у меня версия без номеров страниц. Halfcookie (обсуждение) 17:11, 24 апреля 2021 (UTC)

    Не следует ссылаться на источник, в котором не представлена описываемая единица. — Герман Мейстер (обс.) 17:13, 24 апреля 2021 (UTC)

• Ладно. Это из-за ослабления актуальности системы разбиения Тихонова, или такое требование из-за строгости соответствия единицы источнику ? Halfcookie (обсуждение) 17:18, 24 апреля 2021 (UTC)

  Если вы ссылаетесь на источник, то в нём должна быть представлена описываемая единица. — Герман Мейстер (обс.) 18:02, 24 апреля 2021 (UTC)

примеры

Здравствуйте. Оформляйте, пожалуйста, примеры в соответствии с ВС:ЦИТ. — Ирука¹³ 16:20, 10 мая 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Укажите, пожалуйста, несоответствие ВС:ЦИТ. Halfcookie (обсуждение) 16:24, 10 мая 2021 (UTC)
  • Не указан источник у добавленной вами "цитаты" в статье подсадить. — Ирука¹³ 16:28, 10 мая 2021 (UTC)
    • ВС:ЦИТ требует обязательного указания источника? Halfcookie (обсуждение) 16:56, 10 мая 2021 (UTC)

Iruka13 <- diff.

Halfcookie (обсуждение) 17:30, 10 мая 2021 (UTC)

Флаг

Здравствуйте.

Изучив ваш вклад, я сделал вывод, что вы можете получить флаг автопатрулируемого.

С вашей стороны необходимо ответить на некоторые вопросы и дать согласие на получение флага (Администратор может присвоить этот флаг участнику без обсуждения в случае отсутствия явных возражений со стороны участника).

Поставьте шаблон да там, где вы соответствуете требованию:

• не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах:
• в последнее время кандидат был активен в русском разделе Викисловаря:
• кандидат знаком с правилами оформления статей, и все статьи кандидата оформлены в соответствии с ними:
• у кандидата нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Викисловаря:
• на личной странице кандидата указано знание языков с помощью шаблонов «Babel»:
• во вкладе кандидата нет нарушения ВС:ПРОВ, а также любого, даже «шуточного» вандализма:
• в загруженных кандидатом изображениях правильно оформлена лицензия:

Замечания и вопросы:

1. Вместо ссылки в описании правки (например, 1, 2) правильнее указывать источник в разделе Библиография (например, 1).

2. Почему здесь между не и правильные — пробел?

P. S. Если вы намерены получить флаг откатывающего и/или патрулирующего — пишите. — Герман Мейстер (обс.) 05:10, 21 мая 2021 (UTC)

• Здравствуйте.
  • Заявление: Флаг автопатрулируемого нужен для облегчения работы патрулирующих, поэтому можете устанавливать и снимать флаг автопатрулируемого без всяких предупреждений и запросов. Halfcookie (обсуждение) 09:53, 21 мая 2021 (UTC)
  • Re 1. Источники в разделе Библиография обычно указываются шаблоном из некоторого фиксированного набора, поэтому сначала надо искать откуда грамота.ру взяла данные, потом искать соответствующий шаблон... всё это сложно для меня.
  • Re 2. Там я хотел написать, что не все правильные, или не совсем правильные. Там только часть словоформ сломалась из-за параметра. Halfcookie (обсуждение) 09:53, 21 мая 2021 (UTC)

    С правилами оформления вы знакомы? — Герман Мейстер (обс.) 10:05, 21 мая 2021 (UTC)

• Знакомы. Halfcookie (обсуждение) 11:30, 21 мая 2021 (UTC)

  Тогда оформите созданную вами статью согласно правилам. — Герман Мейстер (обс.) 11:46, 21 мая 2021 (UTC)

Флаг выдал. Удачной работы.

Сейчас идут обсуждения по некоторым вопросам. Можете присоединиться:

• Викисловарь:Организационные_вопросы#«Цитата_из_Х_корпуса_Y_языка,_см._Список_литературы»;
• Обсуждение_шаблона:Welcome#Текст_и_оформление
• Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы#"Гомосексуал"_и_"гомосексуалист";
• Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы#Помета_неол.

и др. — Герман Мейстер (обс.) 15:07, 21 мая 2021 (UTC)

• Спасибо. Категория части речи там ещё указана с ошибкой из-за шаблона из другого языкового кода. А по правилу надо указать соответствующий языковой код old-ru ("В каждой языковой секции (независимо от числа секций) различные разделы и смысловые поля (морфологические свойства, стилистические пометы, категории и т. п.) должны содержать указание языкового кода соответствующего языка."). Т.е. надо сделать подобно Категория:Глаголы (дореформенная орфография). Но система категорий и шаблонов для этого языкового кода ещё требует доработки более опытными людьми. Halfcookie (обсуждение) 15:22, 21 мая 2021 (UTC)

  Обратитесь к Valentin Ko. Возможно, он поможет. — Герман Мейстер (обс.) 16:11, 21 мая 2021 (UTC)

Пунктуация при указании помет

По какой-то причине Вы не проставили запятые при указании стилистических помет: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=просраться&type=revision&diff=11906449&oldid=11733949#Русский . Можете объяснить почему Вы этого не сделали? --Bookvaedina (обсуждение) 16:41, 11 июля 2021 (UTC)

• Увы. Бездумно скопировал с пункта выше: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&oldid=11733949 и продолжил в том же стиле. Спасибо за замечание и исправление. Halfcookie (обсуждение) 17:27, 12 июля 2021 (UTC)

Ближайшее родство, источники примеров и ссылки на них

В раздел «Ближайшее родство» включаются только производящие и производные. Все остальные однокоренные слова — только через параметр полн=. Шаблон {{длина слова}} проставляется только один раз в конце языкового раздела статьи. См. также Викисловарь:Правила_оформления_статей#Примеры_словоупотребления. treskful 18:39, 11 сентября 2021 (UTC)

• Информации по шаблону "длина слова" нет в правиле оформления статей. Теперь буду знать. Раздел «Ближайшее родство» я просто скопировал, спасибо за пояснение, попробую быть аккуратнее или просто не буду трогать этот раздел. Halfcookie (обсуждение) 19:14, 11 сентября 2021 (UTC)

  Да, к сожалению, ВС:ПОС несовершенны, а в болванке для создания новых статей омонимов обычно нет. Уточнения правил сейчас как раз в процессе обсуждения.

  Успехов! treskful 19:39, 11 сентября 2021 (UTC)

Слова-источники морфемного разбора

Здравствуйте, @Halfcookie! Пожалуйста, указывайте слова, на основании морфемного состава которых вы делаете разбор, в шаблоне {{морфо-ru}}, а не в описании правки, чтобы не допускать ошибок. Подробнее см. здесь. treskful (вклад) 20:27, 7 января 2022 (UTC)

• Спасибо за доработку источников. Слово "мультипрограммный" конечно лучше, чем "мультибрендовый". Надо мне было поискать сначала в словаре Тихонова. Halfcookie (обсуждение) 20:48, 7 января 2022 (UTC)

чмобик

Просто чтобы Вам было известно (если уже не), данный термин был придуман украинской стороной, именно осенью 2022 года, и именно с целью выставить российских мобилизированных "чмом". Ср. "Членин", "лугандоны", "терорашка" и д.р. Версия с "частично мобилизированный" это примерно как верить, что Z - "zа родину", а V - "сила v правде". Whydoesitfeelsogood (обсуждение) 22:32, 30 декабря 2022 (UTC)

см. стр. обсуждения той страницы. Halfcookie (обсуждение) 02:13, 31 декабря 2022 (UTC)

Шаблон для фамилий на -ец

Коллега, большое вам спасибо за Шаблон:Фам ru f 1b. Могу я попросить вас создать аналогичный шаблон для украинских фамилий, оканчивающихся на -ец (Данилец, Василец, и т. п.)? MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:18, 22 марта 2023 (UTC)

На -ец' с ударением? У Зализняка [1] есть "Грицеве́ц" по 5*b ~ 0. Ещё есть с другим ударением - "Пе́рец" с указанием "мо 5a (_имя_); ф.". Учитывая быстрые лингв. трансформации в тех регионах, вероятна ситуация, когда фамилию склоняют как-то по-иному. Лучше бы более конкретно привязываться к словарю с упоминанием конкретной фамилии. Halfcookie (обсуждение) 15:18, 22 марта 2023 (UTC)

Да, на -ец с ударением. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:47, 22 марта 2023 (UTC)

Не могу найти значение "~ 0" у Зализняка в старом издании. Это значит, что только женский род без склонения? Halfcookie (обсуждение) 16:57, 22 марта 2023 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz, Проверьте, пожалуйста, Данилец, Шаблон:Фам ru m 5*b~0. Halfcookie (обсуждение) 17:45, 22 марта 2023 (UTC)

Да, все верно, без склонения только женский род. Спасибо!--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 18:11, 22 марта 2023 (UTC)

Шаблон для фамилий на -ёнок

Коллега, позвольте обратиться к вам еще с одной просьбой. Нужен шаблон словоизменения для белорусских фамилий на -ёнок. Пример - Аксенёнок (ударение, как и должно быть, на ё): в мужском роде склоняется (Аксенёнка, Аксенёнку и.т.п.), в женском нет, во множественном числе да (Аксенёнки, Аксенёнков и.т.д.). Возможно, шаблон уже существует, но я не могу разобраться, какой именно нужен... Не могли бы вы помочь?MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:39, 25 марта 2023 (UTC)

А посмотрите Шаблон:Фам ru m 3*a. Хотя там, вероятно, ошибка в множественном числе. Шаблон уже используется у ряда фамилий - [2]. Halfcookie (обсуждение) 10:23, 25 марта 2023 (UTC)

"Данная форма фамилий распространена не только среди белорусов, но и среди русских. " https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8#Фамилии_на_-ёнок/-онок Halfcookie (обсуждение) 10:33, 25 марта 2023 (UTC)

Вы правы, ошибка действительно была в шаблоне. И не только во множественном числе, но и в единственном. Спасибо за помощь! Происхождение фамилии исправил. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:36, 25 марта 2023 (UTC)

https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9&oldid=prev&diff=13265627&markasread=5663437&markasreadwiki=ruwiktionary

1. почему вы сами не сделаете отдельное бранное значение, а просто отменяете?

2. даже по вашей ссылке и на первой странице это слово используется с дисфемической коннотацией:

Первобытное искусство и "недоразвитый" кроманьонец (об одной новейшей концепции происхождения Homo sapiens и его искусства)

Дед Мороз недоразвитый Moyprofile (обсуждение) 23:59, 22 декабря 2023 (UTC)

Причём тут дисфемическая коннотация, и как она связана именно с бранным значением? И какое именно бранное значение вы предлагаете? Вы не предложили никакого другого нового для статьи значения. Halfcookie (обсуждение) 08:05, 23 декабря 2023 (UTC)

1*а только для качественных прилагательных

Здравствуйте, я к Вам с ответным визитом. Судя по всему, Вы не очень отличаете относительные прилагательные (у которых по определению не может кратких и сравнительных форм) от качественных и поэтому позаменяли тип склонения 1а на 1*а, где его не может быть. Невозможен один завод быть кормозаготовительнее, а товар "импортнее" другого и т.д. В итоге на одну мою ошибку с "искательным" Вы наделали десятки своих некорректных исправлений. Напоследок повторю здесь предложение, ранее специально составленное в качестве ответа Вам: Спорные моменты есть и будут, но они должны разрешаться за счёт примеров при их наличии. Для определения правильный или неправильный тип склонения по Зализняку словарей не существует, решать скопом нельзя, каждый случай индивидуален и поэтому при определении 1а/1*а возможны ошибки с обеих сторон. Но в Вашем случае большинство исправленных прилагательных относительные и потому только 1а. Albert Magnus (обсуждение) 21:15, 22 сентября 2024 (UTC)

* в индексе означает совсем не то, это не факт отсутствия или наличия краткой формы. Поэтому продолжим обсуждение у вас. Halfcookie (обсуждение) 21:27, 22 сентября 2024 (UTC)

Ок, разобрался. Проблема в шаблоне прил ru 1*a. Извините за беспокойство! Albert Magnus (обсуждение) 08:28, 23 сентября 2024 (UTC)