Имеется ли прямая и обратная связь между википедией и викисловарем??? -- LgeDimitry3 (обсуждение) 07:22, 30 июля 2015 (UTC)Ответить

У нас имеются довольно схожие с Википедией правила, также в статьях моежт быть дана ссылка на Википедию. В остальном же, Викисловарь является отдельным проектом. С уважением, --Homo linguas amans 07:27, 30 июля 2015 (UTC).Ответить
А существует ли прямое и обратное взаимодействие этих проектов??? LgeDimitry3 (обсуждение) 06:44, 31 июля 2015 (UTC)Ответить
Викисловарь может использовать некоторые данные из Википедии для создания статей или приложений. Также могут проводиться совместные административные действия с Википедией, но делается это не часто. С уважением, Homo linguas amans 05:14, 1 августа 2015 (UTC).Ответить
Во многих статьях (обычно о существительных) Викисловаря есть ссылки на одноименные или почти одноименные статьи в Википедии, соответственно там ставятся ссылки на нас. Это одна из главных форм взаимодействия. --Al Silonov (обсуждение) 21:40, 11 августа 2015 (UTC)Ответить

Ваши правки править

Если бы Вы прочитали ВС:ПОС и ВС:МТ, а также 2-3 случайные статьи по русским словам, то Вы бы всё поняли. --Homo linguas amans 05:32, 12 августа 2015 (UTC).Ответить
Прочёл dividi и divide. Во второй есть примеры, в первой нет. Языки вроде разные, а смысл "делить" вроде один и тот же в обоих статьях. Значит их надо объединить, несмотря на разницу в написании, но близости произношения. Правильно я понимаю? Примеры отсутствуют, поскольку варианты считаются ошибочными. Так? --LgeDimitry3 (обсуждение) 05:51, 12 августа 2015 (UTC) Дополнение: В русском языке есть слово "дивиди" относящееся к проигрывателю компакт дисков. Это устройство при единоличном использовании также разделяет людей, то есть и эту конструкцию надо внести в единую статью. Вы согласны? --LgeDimitry3 (обсуждение) 06:02, 12 августа 2015 (UTC)Ответить
Ни в коем случае, коллега, их нельзя объединять. Похоже, что Вы не понимаете основных правил проекта. Я могу посоветовать Вам только почитать то, что Вам уже дали. --Homo linguas amans 06:24, 12 августа 2015 (UTC).Ответить
Перечитал. Сделал обобщающий вывод, что словарь должен строиться методом шаблонизации всего и вся, в идеале. Но раздел с примерами никак не может быть шаблонизирован, ибо значение у каждого слова своё, да и примеры тоже. Как я понимаю, Вы откатили правки, поскольку наличие примеров мешает ботам. Я Вас правильно понял? Тогда покажите своими правками пример правильной работы редактора словаря. Иначе никак. Мой позитивный опыт- приведение слов Ванька и ванька другим редактором к корректному виду. --LgeDimitry3 (обсуждение) 18:55, 12 августа 2015 (UTC)Ответить
Примеры выбираются и оформляются тоже не абы как. См. ВС:ЦИТ. Don Rumata 22:01, 12 августа 2015 (UTC)Ответить
Согласен. Мог неправильно использовать шаблон. Но покажите, наконец, как работают те, кто правильно всё делает...--LgeDimitry3 (обсуждение) 06:24, 13 августа 2015 (UTC)Ответить