Рад приветствовать Вас под новым именем! --- Vesailok 07:01, 27 октября 2013 (UTC)Ответить

Спасибо! -- M. G. J. (обсуждение) 07:18, 27 октября 2013 (UTC)Ответить


Шаблон:родств:ять править

Прошу посмотреть сегодняшнюю правку анонима. Weldis (обсуждение) 04:07, 30 октября 2013 (UTC)Ответить

  • Вроде нормальная. Скорее к другим словам претензия: наймит/наймичка заимствованы из укр. (если их включаем, то чем сейм и сойм хуже?); сложные слова (мздоим-/лихоим-) лучше оставить за кадром, ибо их необозримое количество (навскидку: водоподъёмник, радиоприёмник, квартиросъёмщица, заимодавец, взаимодействие, понятиеобразующий, странноприимный, вероятность, неимоверный, аэрофотосъёмка, госприёмка...)-- M. G. J. (обсуждение) 05:06, 30 октября 2013 (UTC)Ответить

уголь править

Там не очень с ударениями после Вашей правки. Weldis (обсуждение) 13:14, 16 ноября 2013 (UTC)Ответить

печь править

Прошу подключиться к одноименному обсуждению [1]Weldis (обсуждение) 15:16, 17 ноября 2013 (UTC)Ответить

M. G. J. править

Я часто общаюсь с Вами. Это интересно. Несколько недель не могу для себя создать имя респондента. Только-что сформировалось "Мегаджей" Это не обидно, укладывается в предложенную Вами аббревиатуру? Weldis (обсуждение) 18:13, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить

несловарный править

Прошу создать такую статью. Сдаётся мне, это Ваш профиль С уважением Weldis (обсуждение) 20:58, 25 ноября 2013 (UTC)Ответить

Большое спасибо за статью. Я тут встретился со словом срощенный. Мне так понимается, оно несловарное. Моей теоретической подготовки не достаточно для того, чтобы сделать качественную статью о такого рода словах. Мне не понятно, откуда растут ноги, по какому механизму, как такие причастия появляются на свет. С уважением Weldis (обсуждение) 11:43, 26 ноября 2013 (UTC)Ответить
Предположения какие-то, конечно, есть. Я встречался в просторечной лексике с глаголом «ро́стить». Возможно, ноги отсюда и растут. Правда, это слово, скорее всего тоже «несловарное». А в нашем словаре для подобных слов, думаю, место может найтись. Вот не знаю, есть ли для этого случая пометы. С уважением Weldis (обсуждение) 11:50, 26 ноября 2013 (UTC).Ответить
  • Это сейчас «ро́стить» просторечный (либо диалектный), а в XIX веке вполне нормальный был. Упомянут у Даля, Ушакова и в БАС. По значению несколько отличался от "растить"; вот в словаре Рейфа (14-е изд. в 1905): расти́ть — to grow, let grow; ро́стить — to let shoot; to shoot; to chuckle, cackle.
  • А вот примеры на однозначное "сро́щенный": ◆ Отчетлив горизонт, да слишком скрытен. // Как над обрывом виснут облака. // Погнаться вслед? Да где набраться прыти — // С виском ладонью срощена рука! Людмила Чумакина, не позже 1981 г. ◆ Мрамор с грязью так срощены, слиты любовно — // Разодрать их и Господу было б греховно... Елена Шварц, «Дева верхом на Венеции, и я у нее на плече», не позже 1987 г. ◆ В мире, где ум // С волею срощен, // Знаю — один // Мне равномощен... Л. Е. Красавина, «Блажь», 1993 г. ◆ Как мастер сработал скрипку, // Где нет ни одной скрепки, // Где на благородном клее, // Который сродни елею, // Все части срощены крепко... С. Ю. Юрский, «Уезжая из Женевы», 1994 г. --M. G. J. (обсуждение) 13:25, 26 ноября 2013 (UTC)Ответить
Приступил к корням Шаблон:родств:рост и Шаблон:родств:рос. У Кузнецовой морфы -рощ-/-ращ- вкупе с -рос-/-рас-. В то же время для сростить причастие срощенный. Поэтому для корня -рост-, как мне представляется, дополнительными морфами кроме -раст- будут ещё и -рощ-/-ращ-. Как-то неловко получается. Морфы -рощ- и -ращ- получились блуждающими между элементарным и составным корнем. С уважением Weldis (обсуждение) 16:22, 26 ноября 2013 (UTC).Ответить

Шаблон:также править

Коллега, произношение у нас указывается в разделе «Произношение». Шаблон {{также}} используется в разделе «Морфологические и синтаксические свойства». Для указания других форм ударения используйте параметр s — ударение. Don Rumata 07:33, 28 ноября 2013 (UTC)Ответить

вольно править

Используйте, пожалуйста шаблон {{predic ru}} вот так. Он сам добавляет статью категорию. Don Rumata 16:49, 5 декабря 2013 (UTC)Ответить

Display none в названиях групп примечаний править

Коллега, использование <span style="display: none"> в названиях групп примечаний это очень плохой выбор. Не нужно пока это делать. Я собираюсь в будущем переименовывать названия ссылок примечаний в что-то покороче, чем [синонимы 1][антонимы 1][гиперонимы 1][гипонимы 1]. Давайте для начала посмотрим как это работает без всяческих ухищрений. Отменяйте ваши правки. Don Rumata 15:13, 10 декабря 2013 (UTC)Ответить

Понятно, что не идеал, но по крайней мере работает и снаружи выглядит более прилично (и позволяет в качестве "вариант=" использовать, например, просто тот же текст, что в заголовке омонима). А как придумаете систему получше, так тогда давайте и поменяем. -- M. G. J. (обсуждение) 15:23, 10 декабря 2013 (UTC)Ответить

багрянник править

Добрый день. Не могли бы вы помочь мне найти примеры для слова багрянник в значении «тот, кто имеет право надевать багряницу, лицо царского рода или царского окружения»? Кроме этого словаря, больше нигде не могу найти подтверждение.--Cinemantique (обсуждение) 09:07, 16 декабря 2013 (UTC)Ответить

А оно вообще не относится к совр. русскому языку. Единственный пример в единственном словаре: ◆ Иже малу граду царствовати хощеть, явѣ, яко и болшему хощеть старѣйшина быти, нъ и о малѣ багряници блещащися, в ризѣ величается велми, индомъ все багрянником сущем. «Александрия», список XV в., оригинал текста XII в., цит. по «Словарю рус. яз. XI—XVII вв.», вып. 1, 1975 г. . Причем в этом словаре оговорено, что слова должны иллюстрироваться минимум двумя примерами, если только таковые существуют. А тут, значит, даже двух не нашлось. В общем, редкое древнее слово. Все его упоминания ссылаются только на этот словарь. -- M. G. J. (обсуждение) 10:25, 16 декабря 2013 (UTC)Ответить
Спасибо. Тогда не будем включать это значение.--Cinemantique (обсуждение) 10:40, 16 декабря 2013 (UTC)Ответить

место ссылки на Викисловарь править

"(википедию переставил в соотв. значению)"

Осуждение этого вопроса не так давно имело место в Обсуждение_участника:Cinemantique#Место ссылки на Википедию .

Но мне ближе Ваша позиция. Как насчёт следующего витка дискуссии? --Gorvzavodru (обсуждение) 03:57, 8 января 2014 (UTC)Ответить

  • В данном случае не столь важно, куда именно, лишь бы не выше, чем Шаблон:Cf. -- M. G. J. (обсуждение) 05:58, 8 января 2014 (UTC)Ответить
    • Не, ну про шаблон "см.также" - это даже не обсуждается (если я когда так и сделал - то это явно сгоряча, необдуманно).
    • Однако, могу поинтересоваться, лично Вы в будущем где предполагаете ставить ссылку на Википедию: до или после указания русского языка?

--Gorvzavodru (обсуждение) 12:44, 8 января 2014 (UTC)Ответить

Устарелые формоизменения от иметь править

Мои, если угодно, извинения, но устарелые формоизменения от иметь я из статьи ять пытаюсь перенести таки в статью иметь. Чувствую я, что крайне коряво это у меня получится... Просьба пронаблюдать за попыткой творчества и рассмотреть возможность доправить до ума. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:14, 8 января 2014 (UTC)Ответить

  • Вы неправы. Распределение форм между иметь, имать и ять такое (окончания русифицированы, сверху более старые варианты двойных парадигм):
инфинитив наст./буд. вр. пов. накл.
иметь имам имашь имат имамы имате имут имей имейте
имею имеешь имеет имеем имеете имеют
имать емлю емлешь емлет емлем емлете емлют емли емлите
имаю имаешь имает имаем имаете имают имай имайте
ять иму имешь имет имем имете имут ими имите

-- M. G. J. (обсуждение) 05:58, 8 января 2014 (UTC)Ответить


Эх-хе-хе... С глубочайшим уважением отношусь к Вашему мнению, однако, могу ли рассчитывать что не будете возражать против (хотя бы, временного) перенесения этих трёх оборотов в подраздел Кроме того (специфические формы использования). Это слово, как весьма и весьма древнее, полагаю, является ключевой точкой словообразования. Совместное использование двух его форм несколько рассеивает моё внимание. Давайте попробуем проанализировать словообразование (попробовать выполнить его реконструкцию) раздельно по той и по другой линии. В надежде на понимание и с уважением. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:31, 8 января 2014 (UTC)Ответить


И также: почему Вы сочли что как глагол это совершенный глагол? По аналогии с иметь, имать и нижеупомянутым, казалось бы, это тоже уместнее считать несовершенным глаголом... Можете согласиться изменить на несовершенный? Хотя бы для удобства совместного анализа этой четвёрки глаголов (вместе с е-ть) ? --Gorvzavodru (обсуждение) чуть позже 20:31, 8 января 2014 (UTC)Ответить

ять - наречие править

Вы знаете, по размышлении, я таки ввёл для слова ять Значение III (наречие) и поместил туда удалённые Вами примеры на эту тему. Примеров оставил пока те-же три, но в НКРИ примеров такого использования, на мой взгляд, более чем достаточно. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:59, 8 января 2014 (UTC)Ответить

почать править

Коллега, в книге Русский орфографический словарь: около 180 000 слов / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / Под. ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М., 2004. — 960 с. у слова почать нет двойного ударения. Don Rumata 20:51, 10 января 2014 (UTC)Ответить

  • А у Зализняка есть. Индекс с опциональным [①]. И в "Русском лит. произношении и ударении" (1959) есть. Я так понимаю, что если хоть один источник разрешает существование формы, то мы ее обязаны указать. Можно с комментарием, что не все ее признают. -- M. G. J. (обсуждение) 21:24, 10 января 2014 (UTC)Ответить

Корень вакансия, вакантный править

Как-то не очень нравится у Тихонова корень -ваканси- в вакансия и корень -вакант- в вакантный. Идёт на ум корень -ваканс- с морфами -ваканс-/-вакант-. Что скажете? Спасибо. С уважениемWeldis (обсуждение) 05:57, 12 января 2014 (UTC).Ответить

Шаблон:сущ ru n ina 6*a править

Коллега, в таблице указываются формы по Зализняку. У Зализняка в 6*a нет второй формы пр. падежа. Убирайте. Don Rumata 14:56, 16 января 2014 (UTC)Ответить

Шаблон:гл ru -няться/-нимусь править

Что это? У нас не принято делать шаблоны без указания индекса Зализняка. Don Rumata 11:11, 17 января 2014 (UTC)Ответить

Коллега не нужно проталкивать ваши сдвоенные таблицы, которые кроме вас никому не нужны. Don Rumata 12:29, 17 января 2014 (UTC)Ответить

Не нужно применять эту парадигму ко всем глаголам, оканчивающимся на -няться. У Зализняка соответствующие лексемы обозначены указанием чередования основ. Don Rumata 13:44, 17 января 2014 (UTC)Ответить

вопрос на Обсуждение:ὑπέρ править

Задал вопрос на Обсуждение:ὑπέρ. Просьба рассмотреть возможность ответить. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:36, 24 января 2014 (UTC)Ответить

Привет! править

Я ответил в моем странице участника. - Francis Tyers (обсуждение) 12:03, 16 февраля 2014 (UTC)Ответить

Который шаблон мне нужен, когда есть глагол, который Зализняк классифицирует как 'нсв-св' ? Напр. импортировать. - Francis Tyers (обсуждение) 14:50, 18 февраля 2014 (UTC)Ответить

Шаблоны словоизменения править

Здравствуйте. Возможно, вы видели моё предложение по стандаризации именования шаблонов спряжения. Я у себя на странице начал создавать таблицу, которая для каждого типа перечисляет всевозможные сочетания основного индекса, чередований, окончания в повел. и прош. Работа трудоёмкая, одному делать её буду долго. Если вдруг у вас есть желание помочь (я так понял, что тема шаблонов вам интересна) — прошу, присоединяйтесь, оповестив меня об этом тут :) — soshial@ 06:34, 18 февраля 2014 (UTC)Ответить

Автоматические ссылки в шаблонах родственных слов править

Голосование об организации проекта "Иноязычное слово дня" править

Добрый день! Просим Вас принять участие в голосовании по поводу организации проекта "Иноязычное слово дня". --MediaWiki message delivery (обсуждение) 17:34, 27 сентября 2015 (UTC).Ответить

Викисловарь:Организационные_вопросы#Синяя ссылка на дополнительную инф. в шаблоне {{adv ru}} править

Здравствуйте, коллега! Возможно Вас заинтересует обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#Синяя ссылка на дополнительную инф. в шаблоне {{adv ru}}, а также в {{prep ru}}, {{conj ru}}, {{interj ru}}, {{predic ru}} и т. п. MediaWiki message delivery (обсуждение) 13:08, 17 октября 2015 (UTC)Ответить

Иконка в избранной статье править

Приглашаем на голосование, по поводу смены смены значка, которым помечаются избранные статьи. С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:59, 7 ноября 2015 (UTC)Ответить

Судьба проекта Иноязычное слово дня править

Здравствуйте! Приглашаем Вас поучаствовать в голосовании по поводу дальнейшей судьбы проекта "Иноязычное слово дня". С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:30, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить

Судьба проекта Иноязычное слово дня править

Здравствуйте! Приглашаем Вас поучаствовать в голосовании по поводу дальнейшей судьбы проекта "Иноязычное слово дня". С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:30, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить

Удаление страниц править

Приглашаем Вас к:

Надеемся на Ваш отклик. С уважением,