Twemoji12 1f642.svg Добро пожаловать, Ozorrn!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо для того чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на портале или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Bookvaedina (обсуждение) 06:19, 2 февраля 2019 (UTC)

ПредупреждениеПравить

Пожалуйста, не создавайте статьи о несуществующих словах. Cinemantique (обсуждение) 14:37, 1 марта 2019 (UTC)

Удаление русских слов не доказывает знание языка. Так вот, если шпатель вогнутосторонний, то вам не избежать «зацепов» уголками полотна уже заглаженного слоя шпатлевки, что очень и очень неприятно. А наплывы сошкурить намного проще, чем убрать зацепы — их придется замазывать и шлифовать. Поэтому в случае, если вы приобретаете дешевый фасадный шпатель (да и вообще любой), непременно обратите на это внимание. [1] Не всё есть в книгах и в интернете. Антонимом слову вогнутосторонний будет — выгнутосторонний. А кто заблокирует Cinemantique за незнание русского языка? Ozorrn (обсуждение) 14:49, 1 марта 2019 (UTC)

  • Вогнутосторонние споры
  • Примеров употребления крайне мало. Вероятно, это окказионализмы. Нужно сначала находить примеры употребления (я бы рекомендовал количество не менее десяти) и затем создавать статью, а не выдумывать слово, после чего выискивать примеры. Если вы согласны, я разблокирую вас.
    Что касается ударения, то побочное ударение там возможно (слово отсутствует в орфоэпических словарях), но никак не основное, как вы указали. Cinemantique (обсуждение) 15:28, 1 марта 2019 (UTC)
    • Отчасти соглашусь, но… Проблема в том, что в интернете можно найти не всё и многое исчезло после недавних чисток и активного внедрения оцифрованных словарей в интернет-программирование, которые (к сожалению) не полны в своих объёмах и отражении всего словарного состава. Особенно трудно найти оцифрованные научные работы, где такие специфические термины встречаются. В интернете больше разговорного (бытового) и популярного. Если есть сомнения, то можно было бы перенести статьи в «инкубатор», а не удалять их. По поводу ударений тоже не всё просто, так как общеизвестны привычные — из школьной программы, — но есть и специализированные: синтагменные (в сложносоставных словах), а также — логические, фразовые, тонические, силовые, качественные, количественные, музыкальные и т. д. В случае с бобовидностью; при произношении в этом сложносоставном слове также выделяется и первый слог: в противном случае слышится «баба», а не «боб». Ozorrn (обсуждение) 16:14, 1 марта 2019 (UTC)
      • Я согласен, что какая-то часть текстов по-прежнему недоступна, но со временем она уменьшается. Остаётся только ждать и описывать хорошо подтверждённые слова. По этой части тоже много работы. Cinemantique (обсуждение) 16:28, 1 марта 2019 (UTC)
  • Пожалуйста, обратите внимание на замеченные мною недочёты — https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC&type=revision&diff=10224257&oldid=10224111#%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9. Cinemantique (обсуждение) 03:02, 2 марта 2019 (UTC)
    • Благодарствую за нисхождение до уровня обычного равноправного редактора статей: без административного давления с удалениями и блокировками. Замечания учтены и будут использоваться в качестве рекомендаций в дальнейшем. Кстати, рассматриваемый термин состоит не из 14 букв ( {{длина слова|14|ru}} ), а из 13. Необходимо в категории исправить слово «буквы» на символы или знаки, так как дефис — не буква. Ozorrn (обсуждение) 14:06, 2 марта 2019 (UTC)
За множественное создание статей о словах, которые отсутствуют в АИ, Вы можете быть подвергнуты блокировке. --- Валентин 14:08, 6 марта 2019 (UTC)
  • А сколько АИ вам известно? Можно все их перечислить? Примеры из статей, опубликованных АН СССР, для вас АИ или нет? Ozorrn (обсуждение) 14:10, 6 марта 2019 (UTC)
    • Скиньте сюда скан статей. --- Валентин 14:29, 6 марта 2019 (UTC)
      • За микрофильмы и сканы с материалов в нашей технической библиотеке и в архивах требуют оплаты. Читать можно бесплатно. Ozorrn (обсуждение) 14:33, 6 марта 2019 (UTC)
        • Нет доказательств, значит, и статей не должно быть. --- Валентин 14:39, 6 марта 2019 (UTC)
          • Я могу дать адрес, где платить надо. Деньги есть лишние? Вот ещё: Аквариумный кварц. Форма приближена к овалу, двусторонневыпуклый. Обработка хорошая со всех сторон, цвета природные. Без дополнительного облагораживания. Ozorrn (обсуждение) 14:43, 6 марта 2019 (UTC)
            • Указывайте библиографические ссылки. Почему вы их утаиваете? Cinemantique (обсуждение) 14:46, 6 марта 2019 (UTC)
              • Как это утаиваю?!!! Ничего я не утаиваю. Было же записано в примерах «о ракушках» из сборника статей АН СССР, но Силонов удалил этот пример как излишний: оставил короткие примеры. А в поисковиках не гуглится по причине того, что в виртуальные словари боятся заносить эти русские слова и при использовании того или иного слова в комментариях появляются красные подчёркивания, вводящие народ в заблуждение и создавая конфузные ситуации: жопа есть, а слова нет. Так и у нас. Раньше много чего можно было найти, но в последнее время поиск по Гуглу стал отвратительным, а Яндекс выдаёт всё что нужно и не нужно — вкупе. Да и не будет сосканировано многое из опубликованного ранее. В гугловской библиотеке, к примеру, исчезли многие книги. Часть из книг была заблокирована к полному доступу и можно увидеть только наименование или титульный лист. Книга с истекшим сроком авторского права, но прочесть её невозможно. Некоторые источники перешли в платные разделы. И что теперь? Прекратить развивать Викисловарь и не записывать в него все русские слова? Да и не все просторечные слова опубликованы были и тиражированы. Если бы Даль не записывал услышанное и общество любителей русского языка не издало его коллекционный труд, то и тех слов бы у нас не существовало. Я записываю имеющиеся, а не вдуманные мной слова, термины, словосочетания и фразы. Ozorrn (обсуждение) 15:03, 6 марта 2019 (UTC)
                • Мы должны иметь возможность проверять информацию. Здесь было три примеры, ссылка только у одного. Откуда взялись остальные? Cinemantique (обсуждение) 15:11, 6 марта 2019 (UTC)
                  • У меня вопрос: шаблон на личной страничке "русский является родным" просто так использован или с неким умыслом? Мной были записаны русские слова, которые имеют русскую основу и морфологию. Ozorrn (обсуждение) 15:20, 6 марта 2019 (UTC)
                    • Мне кажется, у вас проблемы с пониманием русской речи. Ещё одна статья о плохогуглящемся слове без указания источников — и я заблокирую вас. Cinemantique (обсуждение) 15:23, 6 марта 2019 (UTC)
                      • По-русски говорят в таком случае: …креститься надо, когда кажется. Если участник и администратор Cinemantique не понимает письма и речи, то это не означает, что это касается меня и других. О какой проверяемости может идти речь, если описываются русские слова?! Примеры в разделе значения слов были продемонстрированы и даже есть иллюстрации. Проверка информации о русских словах нужна нерусским и не специалистам или безграмотным. Ozorrn (обсуждение) 15:47, 6 марта 2019 (UTC)
                        • Это не вам решать, есть правило проекта ВС:ПРОВ, и вы должны его соблюдать. В связи с тем что вы демонстрируете непонимание целей и функционирования проекта, доступ к созданию статей (страниц в основном пространстве имён) временно закрыт для вас. Вы можете создавать статьи в инкубаторе. Cinemantique (обсуждение) 16:03, 6 марта 2019 (UTC)
                      • Правила пишут люди и они зачастую устаревают. Если не менять правила, наступает застой и прекращается развитие. Складывается впечатление, что слова русского языка пытаются подогнать под перевод упрощённого английского или американского языка, а что перевести не могут — удаляют или выделяют в сомнительные и несуществующие. Ozorrn (обсуждение) 16:07, 6 марта 2019 (UTC)

‎CinemantiqueПравить

Какое образование имеет ‎Cinemantique? Какое ‎Cinemantique имеет отношение к русской словесности, кроме плагиата и копирования? Это безымянная женщина или мужчина? Споря о якобы отсутствующих в русском языке сложносоставных словах и увидев наименование книги о таких словах (которая мной была указана в создании статьи о слове), от Cinemantique начали появляться такие термины (которые мне ставились в вину, как выдуманные). Не А.Силонов ли это, если на все вопросы и замечания Александру быстренько реагирует ‎Cinemantique? Ударение в слове «киста» (опухоль) — на последнем слоге (в единственном числе) и на первом — во множественном. Псевдо- — приставка слов и никакого «интерфикса» в нём нет. Соответственно, весь морфемный разбор от Тихнова (не тот ли это молодой человек, который был активен в самиздате Машкова) и неуказанных авторов (в словах с приставкой «псевдо-») неверны. Ozorrn (обсуждение) 15:30, 30 марта 2019 (UTC)