Обсуждение участника:VPliousnine/2009

Активные обсуждения

Заголовки разных уровнейПравить

По-моему заголовки второго уровня тоже неплохо смотрелись... Или нет? Сейчас, мне кажется, отдельных блоков не видно. Или по этому поводу где-то в правилах написано?--Grenadine 14:34, 1 января 2009 (UTC)

Смысл заголовков именно третьего уровня в том, что и так приходится делать такими в случае многозначных слов. В правилах об этом вряд ли написано (мы тут достаточно долго вообще не сильно заморачивались с оными, больше пытаясь тратить время на собственно контент), зато, насколько мне помнится, болванка, которая используется при создании слов, содержит именно такое форматирование. --VPliousnine 14:41, 1 января 2009 (UTC)
Каюсь! :) Поспешил! :) Был неправ! :) --Grenadine 14:43, 1 января 2009 (UTC)

надо поменять заголовки ботомПравить

Сейчас

{{DEFAULTSORT:αδελφος}}
{{-grc-}}

не работает. Потому, что шаблон --lang-- стоит

в

{{-grc-}}

--Рогги 17:24, 24 февраля 2009 (UTC)

Да, я это заметил, но пока отложил на чуть позже. --VPliousnine 18:46, 24 февраля 2009 (UTC)

asthmeПравить

А чем так плохо произношение во множественном числе? --Grenadine 12:14, 19 марта 2009 (UTC)

Так французский же. Оно ж не меняется... --VPliousnine 12:20, 19 марта 2009 (UTC)
Согласен — не меняется, но, имхо, для тех кто только начинает изучать это не очевидно, а для тех, кто вообще просто решил посмотреть это слово по-французски (не знаю, правда, почему ^__^) и подавно неизвестно... Тем более, что в фр. викисловаре, для обоих случаев транскрипция есть. Если кратко — транскрипция в ед. и мн. ч. для фр. языка позволяет избежать неоднозначности, имхо. --Grenadine 12:53, 19 марта 2009 (UTC)
Хотелось бы все-таки соблюдать единство, независимо от того, как складывается ситуация в отдельных конкретных случаях. В русском тоже бывают слова, одинаково звучащие в ед и мн. ч., и во французском бывает и так и этак (слова типа travail, и не только). Если в принципе имеются различия и если мы их отражаем (хоть где-нибудь), то надо это соблюдать единообразие везде. --Al Silonov 12:49, 19 марта 2009 (UTC)
Согласен с Элом про единообразие. И, хотелось бы ещё высказать одно общее соображение. Как мне кажется если есть какая-то информация, и она для кого-то очевидная, (например, для носителя русского языка), и ранее она в традиционные словари не добавлялась (за экономией места), имхо, её надо добавлять, а где есть — оставлять, так как мы, вроде, местом не стеснены. --Grenadine 12:56, 19 марта 2009 (UTC)
Для любителей цитат ^__^: ◆ [Штирлиц] Ну / лишние не помешают? Или помешают? [Агент Клаус] Вообще-то / не помешают. Говорят / теперь дорого лечится это... грипп. Татьяна Лиознова, Юлиан Семенов, «Семнадцать мгновений весны, к/ф», 1973 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) --Grenadine 13:03, 19 марта 2009 (UTC)
  • Добавил мн. ч. --Grenadine 13:22, 19 марта 2009 (UTC)
Проще бота создать или Автовикибраузер запустить. Но для этого права нужны или бота или администратора. Не все права ещё получили ( у меня есть, я учить не люблю.)

Удобная штука, этот браузер. Я им заголовки могу легко менять. --Рогги 12:36, 19 марта 2009 (UTC)

Блокировать спамщикаПравить

Заблокируй, пожалуйста 119.42.96.19 --Vesailok 18:44, 19 марта 2009 (UTC)

Работа для ботаПравить

Виктор, можешь бота подключить, чтобы залить в наш словарь хорватские слова отсюда ? --Vesailok 11:50, 21 марта 2009 (UTC)

Можно, но надо подумать, как совместить с существованием уже статей у нас. --VPliousnine 12:09, 21 марта 2009 (UTC)
Теперь в файле только те ХОРВАТСКИЕ слова, которых нет среди наших статей. Если уже статья существует, то там нет хорватского слова. См. [1] --Vesailok 06:24, 22 марта 2009 (UTC)

Если бить больно не будетеПравить

Могу быстро насоздавать статей для латинских слов (без толкований).

Только так мы англичан догоним и перегоним. По частям речи я сейчас буду думать. --Рогги 12:15, 22 марта 2009 (UTC)

Удаление старых шаблоновПравить

Как-то у нас стало принято удалять шаблоны-перенаправления, а это не совсем правильно. ПОсле удаления оказывается невозможным просматривать старые версии статей. Я бы этого не делал, хотя теперь уже поздно рыпаться, конечно... --Al Silonov 14:59, 30 мая 2009 (UTC)

Хм. Этот довод мне в голову как-то не приходил... Это надо бы обдумать... --VPliousnine 16:23, 30 мая 2009 (UTC)
Разве? История переносится вместе с переименованием... -- Wesha 23:33, 1 июня 2009 (UTC)
Насколько я понял Александра, речь не про историю шаблонов, а про историю зависимых от них статей. --VPliousnine 04:29, 2 июня 2009 (UTC)

как надоПравить

  Обратите внимание!
К сожалению, сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.
Я, возможно, что-ьл пропустил. А где было про «show-text»? --VPliousnine 18:45, 14 июня 2009 (UTC)

Валлийские шаблоныПравить

Здравствуйте, я по поводу Вашего предложения с валлийскими шаблонами. Как я сказал, что при сохранении единообразия у нас два пути. Но в целом идея с шаблоном мутаций может работать в обоих случаях. Я уже пытался частично реализовать это в прилагательных, но меня не устраивают две таблицы и я не знаю, что делать с названием шаблона мутаций (ведь они сейчас относятся только к существительным).

Кроме того, я здесь задумался над всей валлийской шаблонной системой. Нашёл более-менее логичных три варианта. Предлагаю посмотреть и высказать своё мнение. -- Himiq Dzyu 15:56, 7 июля 2009 (UTC)

Ознакомился. Думаю... --VPliousnine 18:01, 8 июля 2009 (UTC)

Правки Balamutick (ĉevalo) откачены к версии Interwicket)Править

Почему ? Правки Balamutick (обсуждение) откачены к версии Interwicket)

Почему не сделано по принципу "как надо" с указанием мне ошибок ? Кроме того, за исключением возможно не правильной категории (про зоологию), всё остальное совершенно качественно сделано. Эта правка противоречит "принципу червивого яблока" (!). Вырезать из-за одной тёмной точки на яблоке - пол яблока нестоит. Balamutick 12:22, 22 июля 2009 (UTC)
Ваша правка удалила шаблоны, относящие слово к языку эсперанто, а также к эсперанто-существительным, Ваша следующая правка добавила категорию, которая делается другим способом ({{зоол.|eo}} в строке, описывающей значение). --VPliousnine 12:52, 22 июля 2009 (UTC)
Вы не против если я приведу всё к нормальному виду ? Я сильно извиняюсь за допускаемые ошибки, несмотря на то, что я регулярно и стабильно изучаю справку, многие вещи мне не понятны. Да и просто ошибки бывают, надеюсь, что хотя бы уже не такой маленький мой вклад хотя бы чуточку окупит мои проколы. Спасибо. Balamutick 13:37, 22 июля 2009 (UTC)
Не против. :-)
"Обе вы хороши" (с). Эта статья по старому шаблону, ее надо было целиком стереть и начать по новой. Сейчас сделаю -- Wesha 15:44, 22 июля 2009 (UTC)

Индексы в библиографииПравить

  Обратите внимание!
К сожалению, сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.

Решил наконец предложитьПравить

Новый шаблон Шаблон:сущ - базовый класс для существительных (как рекомендует ООП - Объектно-Ориентированное программирование). Внутри класса нужно определить 3 метода: язык, род и тип склонения (и перегрузку для каждого метода - для совместимости со старой версией).

Род по умолчанию будет - пустая строка - без включения в категории. Тип склонения - так же.

Шаблон будет декларативный. То есть будет объявлять имя класса (и подклассов). Остальные шаблоны будут ненужны: вместо них можно поставить вызов главного шаблона с параметрами. --Рогги 15:10, 22 июля 2009 (UTC)

Разумеется, эта мысль сразу приходит в голову. Проблема многократно рассматривалась, нынешняя система была выбрана в качестве оптимума. Это вечная дилемма: что лучше: один очень сложный, но универсальный инструмент -- или множество очень простых, но тупых, однофункциональных? Практика показала, что истина - примерно посередине, но все же, к сожалению, ближе ко второму варианту. Один сложный становится неуправляемым. Это относится не только у "общеязыковому" шаблону, но и к шаблонам внутри одного языка: один сложный хуже множества простых. Я пытался создать шаблон "часть речи", в котором указывались самые разные параметры... но это очень трудно использовать. --Al Silonov 15:34, 22 июля 2009 (UTC)
Даже для достаточно примитивного, казалось бы, "общего контейнера" {{--lang--}} есть претензии (в том числе и у меня, хотя я сам его делал). По предлагаемому же варианту: на самом деле признаков несколько больше (в чешском, например, есть ещё и одушевлённость, но только в мужском роде, а в польском для одушевлённых ещё и какая-то "персональность"), в словацком кроме типа есть ещё и множественное число родительного падежа (у меня как-то не сложилось впечатления, что оно строго вычисляемое), в целой куче языков вообще нет рода, в кельтских есть мутации, вычисляемые из условной первой буквы слова и т.д. Формализовать всё это в рамках общей схемы слишком трудно... --VPliousnine 15:49, 22 июля 2009 (UTC)
Это просто уметь надо :) Дайте мне техзадание, я все вам сделаю, что возможно в рамках движка. А то я из ваших общих рассуждений совсем не понимаю, чего вы пытаетесь добиться -- Wesha 15:56, 22 июля 2009 (UTC)
Что тут сложного: нужно объявление с условием написать (#IF), свитч для рода- (#SWITCH) - может быть только - мужской, женский, средний и общий и тип склонения. Возможно, для каждого языка придётся иметь (или придумать) свой набор (окончаний). Пока можно было бы реализовать с помощью "старых" шаблонов "Падежи:" которые по-прежнему используются только в вызовах из шаблонов Сущ:...
Надо так сделать, чтобы шаблон писал:
Существительное,(женский или мужской ... род - опционально - параметр 2), такое-то склонение.
Возможно, придётся или переименовывать категории или писать словами в качестве параметра.
Категория:..... существительные (... - прилагательное от названия языка).
Или в скобках - шаблон {{lang-{{1|}}}}.
Думаю, задача тривиальная. Надо только справку по определению шаблонов посмотреть (ключевые слова). --Рогги 16:16, 22 июля 2009 (UTC)
Рогги, опять ни черта не понятно! Какой-то набор несвязанных слов. Слова по отдельности понимаю, а цельного предложения НЕТ! Раз русским языком у тебя не выходит, объясни на пальцах, т.е. "Пишу {{мой шаблон|каляка|маляка|кучасая}}, имею результ "Каляка: маляка (кусачая)"."
И не надо мне вкручивать, где там if и где switch, с этим я без тебя разберусь. Скажи, чего тебе надо, а я сделаю. Как золотая рыбка. -- Wesha 16:21, 22 июля 2009 (UTC)
Так. Кажется, стало до меня доходить. То есть ты хочешь, чтобы, скажем, {{сущ eo m ina}} вызывал {{cущ|eo|m|ina}}? Я против. Там слишком мало общего, чтобы еще один вызов оправдать. -- Wesha 16:28, 22 июля 2009 (UTC)
Так его только на русской или ещё украинской вики можно использовать. Нигде нет такой мешанины и кучи шаблонов. Если всё замените, шаблоны можно будет удалять. А существующие шаблоны для существительных - слишком длинные и их столько, что вряд ли когда-нибудь их можно будет все написать. А параметры проще в использовании. К тому же альтернативный шаблон - лучше, так как 1 шаблон легче приспособить, чем уследить за тучей никому не нужных шаблонов.

--Рогги 16:58, 22 июля 2009 (UTC)

VPliousnine, расскажи вообще, о чем речь, я про --lang-- крайне мало слышал. Давай вот тут. -- Wesha 16:12, 22 июля 2009 (UTC)
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что вы хотите использовать некий новый шаблон примерно с таким вот вызовом: {{сущ|cs|m|a|3|c}}? И при этом попытаться описать все шаблоны для всех языков в одном шаблоне? --Vesailok 17:31, 22 июля 2009 (UTC)
Англичане до сих пор ручками пишут - даже названия языков. Это идея - если получится реализовать все склонения русских существительных (а может, и прилагательных) в 1 файле, записывая только окончания, может, тогда примут новую систему.

Vesailok - не угадал. Я уже давно придумал, как это сделать. Там только шаблоны и пишут: Существительное[, (женский|мужской|средний|общий) род[,... склонение]].

И заносят в соответствующую категорию. Это декларация (условная) с параметром. Просто есть опциональные параметры, которые в квадратных скопках, а в круглых скобках - набор альтернатив- свитч. Типы склонений - тоже набор. То есть, даже есть 10 разных типов данных (т.е. методов), то можно подобрать такой порядок, чтобы никаких или почти никаких изменений не произошло. Название категории: .... существительные (прилагательное от слова - назв. языка), возможно переименовать. Как альтернативу могу предложить писать в вызове шаблона текстом, напр: {{сущ|la|lang=Латинские|2=f|3=1|основа|слоги=...}} Сами удивитесь, как до этого раньше не додумались. Я собираюсь предложить готовое решение другим викисловарям, которым просто некогда делать ваши шаблоны. --Рогги 18:08, 22 июля 2009 (UTC)

Короче, Рогги изобрел велосипед и предлагает нечто типа Шаблон:Сущ-блок, только вместо промежуточных шаблонов типа Шаблон:сущ ru m ina 1a предлагает каждый раз всё прописывать в статье. Имхо чушь. -- Wesha 18:36, 22 июля 2009 (UTC)
Это у вас раньше в статье что-то прописывалось. Теперь почему-то прописывается в куче шаблонов. У меня есть вариант перевести все эти слова на все языки, чтобы пользователь выбрал, на каком языке статью смотреть. Только прежде желательно сократить число используемых шаблонов, а то даже по поиску в движке трудно будет найти, так как всё время создаются какие-то новые шаблоны и нет никакой гарантии, что когда-нибудь будут использованы все возможности.

Я собираюсь унифицировать шаблоны. Потом предложу на какой-нибудь вики, где есть админы. --Рогги 18:54, 22 июля 2009 (UTC) PS Тяжёлая у меня работа, так как частей речи много развелось.

Общий шаблон для всех языков будет слишком сложен для внесения изменений (да и для собственного создания, ведь тогда одними падежами не отделаешься, у многих языков нет родов или всего один тип склонения, у других слова изменяются вовсе не с помощью окончаний, а, скажем, приставками, мутациями, изменениями корневых гласных... ну, всё, как разъяснил VPliousnine). А вот общие шаблоны для каждого языка, если в них учесть все языковые нюансы в каждом отдельном случае, были бы очень удобны. Не надо запоминать всякую жуть типа Шаблон:сущ ru m ina 1a, когда можно написать {{сущ ru|m|ina|1a}} или {{сущ ru|1a|ina|m}} в каком удобно порядке без особой мозгопарки. -- Himiq Dzyu 15:49, 23 июля 2009 (UTC)
Мне нужен 1 шаблон для существительных. Вовсе не потому, что я такой припётрый. В нем есть слово "Существительное" и ряд других терминов. Если решимся переводить словарь (интерфейс) на все возможные языки, надо будет лишь заменить слово:"Существительное" на {{int:wikt-nomen-subst}}. Это пример с Латинского словаря.

Знаю, что сложно написать и проверить выбор рода из 4 возможных вариантов. А со склонениями попроще. Тут ещё остались шаблоны Падежи: Надо только попробовать загрузить наиболее подходящий шаблон. Если я запишу здесь шаблон, то его в течение суток своруют конкуренты.

Представляете, какие они прыткие. Пока ТУТ обсуждали, использовать ли роботов для заливки новых статей, уже кто-то нас обогнал. Пока здесь вечер, вьетнамцы, корейцы и ещё кое-кто постоянно переписывают у нас статьи. Пользуются разницей во времени. --Рогги 16:25, 23 июля 2009 (UTC)

Вы всё ещё не понимаете, что тут никто никуда не гонится? --VPliousnine 16:40, 23 июля 2009 (UTC)

-- Wesha 17:58, 23 июля 2009 (UTC)

Когда я говорил о шаблонах для языков, я имел в виду языковые разделы в русском ВС, а не перевод интерфейса. Перевод словаря, кстати, вещь интересная, но нужна ли она? Согласно справке, все статьи в русском ВС пишутся на русском языке, а для толкований и переводов на других языках существуют интервики, разве не так? -- Himiq Dzyu 12:38, 24 июля 2009 (UTC)
Не доводите до абсурда. Нигде не написано, что элементы не могут быть переведены согласно настройкам пользователя. Если администраторы согласятся, придётся переводить. В латинском словаре более 1000 страниц создали для этого. На русском - 44 страницы (или около). Каждое слово и даже словосочетание переводится отдельно.

К тому же правила на русском написаны. Иностранцы могут и не догадываться о каких-то правилах. Хорошо бы так всё поменять, чтобы русские и не заметили. И делать это можно после того, как нужные файлы будут созданы.

Названия языков в заголовках (или ещё где) можно и нужно делать уже сейчас. Если же администраторы откажутся придётся искать другой словарь. У меня есть предложение: заливать всё ботом. А интерфейс потом успеем поменять - потихоньку, чтобы сильно сервер не нагрузить. --Рогги 13:51, 24 июля 2009 (UTC)

У меня есть ощущение, что уже можно начинать искать другой словарь, тем более, что пока что я вижу только стоны, что администраторы что-то должны Вам сделать, бросив все дела. Кстати, переводить на все языки, заложенные в движке, я так понимаю, Вы тоже хотите заставить администраторов? --VPliousnine 15:51, 24 июля 2009 (UTC)
ППКС -- Wesha 20:33, 24 июля 2009 (UTC)
Да, много, оказывается, у нас обязанностей у администраторов... :) --Grenadine 21:13, 24 июля 2009 (UTC)
"Иностранцы могут и не догадываться о каких-то правилах"? Тогда я не знаю, что делать такому иностранцу в русском разделе, если он не только русского языка не понимает, но и элементарных правил ВС. В латинском ещё понятно, почему страницы перевели (и то не до конца: существуют же лингвистические термины на латинском): язык-то мёртвый, а в разных языках свои наименования для терминов. Но русский язык живой, да и терминология более-менее устоявшаяся на русском есть. Кстати, термины внутри статей не являются частью интерфейса, который как раз изменяется по воле участника. А делать из контента элементы интерфейса, имхо, и есть упомянутое выше доведение до абсурда. --Himiq Dzyu 18:13, 25 июля 2009 (UTC)

Мой клон словаряПравить

Пока вы тут судачили, я успел поставить новый проект МедиаВики на свой компьютер и сейчас доделываю шаблоны. Частный викисловарь, уже во многом несовместимый с вашим.

Ещё надо пойти к англичанам. «E pluribus — unum.» Может у них есть неизвестные вашей науке шаблоны.

Расскажу про свой словарь поподробнее, если интерес будет. Кстати, приглашаю работать на меня, а не «на Дядюшку». Письма с подробным предложение вышлю, чьи адреса у меня есть. Заканчиваю, --Рогги 19:26, 25 июля 2009 (UTC)

Шаблон сущ abПравить

Ты делал когда-то давно этот шаблон, и чтобы не плодить их огромное число и не устраивать кашу, решил спросить - почитал содержимое и ничего не понял, что там как работает, и как его применять. Можешь где-то, в обсуждении шаблона хотя бы, написать вкратце как он применяется, и как заставить его писать в статью рядом с единственным числом с ударением множественное число с ударением.--Aminu 17:54, 30 июля 2009 (UTC)

Это было настолько давно... Сейчас лучше бы посмотреть правила словообразования, чтобы сделать получше. --VPliousnine 18:53, 30 июля 2009 (UTC)
Ok, тогда попробу переделать шаблон, единственное - с терминами я сейчас не определюсь, там у каждого автора свой огород, уж какие получатся, потом в шаблоне переправить можно.--Aminu 18:59, 30 июля 2009 (UTC)

решёткаПравить

[2] — не знаю, как он это делает, но делает круто! :) --Grenadine 23:54, 30 июля 2009 (UTC)

Пусть он заодно |show-text=1 убирает. В существительных этот параметр больше не нужен. -- Wesha 01:20, 31 июля 2009 (UTC)

Добавление заголовков-разделов по новому стандартуПравить

так — хорошо получилось?

Я немного поэкспериментировал с регулярными выражениями. Пишу свои user-fix.py для использования их с replace.py -fix:*.

--Roggy18:50, 7 августа 2009 (UTC)
Так - вполне нормально. --VPliousnine 19:23, 7 августа 2009 (UTC)

Не получается не добавлять к уже имеющемуся заголовку. Пришлось добавить текст в список исключений. Но страница тогда вообще не обрабатывается, а там могут быть "разные стандарты". Полный список замен ЖЕЛАТЕЛЬНО составить. И давно пора все старые статьи пересмотреть. Примерно известно, где они могут находиться. --◆ ad maiorem censurae gloriam
 — к вящей славе цензуры
-Рогги 20:02, 7 августа 2009 (UTC)

Какова стратегия замен {{падежи}} на {{сущ}} ?Править

Хотелось бы заменять автоматически (роботом), проходясь по категориям Существительные_* но мне не удалось найти руководящие указания.

Огласите весь список таких замен или откуда его можно получить. Тип склонения, судя по Вашей правке: тут - сохраняется? --Roggy 15:46, 12 августа 2009 (UTC)

простейшее указание - заменять на {{сущ <код языка>}}. -- Wesha 15:58, 12 августа 2009 (UTC)
(сохраняя всё то, что после кода языка). --VPliousnine 16:02, 12 августа 2009 (UTC) - Не годится. Там многострочные парамтры. Нужно сохранять до 1-го "|".

Более конкретно я ещё не определил (что именно удалять). --Roggy 16:14, 12 августа 2009 (UTC)

Надеюсь, правки сами найдёте? Никому не нужно на e-mail отправлять? (шутка) --Roggy 16:06, 12 августа 2009 (UTC)
Исходить в любом случае надо из неухудшения качества. Иначе это просто не имеет смысла. --VPliousnine 16:18, 12 августа 2009 (UTC)

Согласны с (частичной) утратой в итальянских существительных? Т.к. там указывается мн.ч. = прописью, а у нас не существует на данном этапе подходящего шаблона (и "падежи" не работают уже). Тип склонения и род придётся указывать вручную. У нас эти сведения нигде не содержатся. --Roggy 16:21, 12 августа 2009 (UTC)

Если там реально что-то указано, то было бы интересно увидеть, что именно. --VPliousnine 16:30, 12 августа 2009 (UTC)
Навероное, Шаблон:сущ it reg (как временное общее решение)- там же можно указать род. На сегодняшний день, там почти ничего не нужно менять). --Roggy 17:40, 12 августа 2009 (UTC)
Я не о том. Интересно, есть ли в словах, где стоит падежи it, хоть что-то морфологически значимое. --VPliousnine 17:54, 12 августа 2009 (UTC)

PS К сожалению, Силонов 31 мая испортил "Шаблон:падежи it". И до сих пор не поправлено. После исправления, сей шаблон следует удалять (совсем). (Т.к. используются шаблоны склонение-uno.)

Можно удалять Шаблон:падежи it - z уже всё исправил.

Найден "логический эквивалент" ит. abbellimento новая версия. Думаю, можно "ПРИСТУПИТЬ к ликвидации" ??? --Roggy 18:18, 12 августа 2009 (UTC)

Если есть возможность, то лучше к тому виду, как сделал я. --VPliousnine 19:35, 12 августа 2009 (UTC)

На сегодня еще планирую Категория:Французские существительные и Категория:Турецкие существительные. --Roggy 21:02, 16 августа 2009 (UTC)

Можно ещё совершенно спокойно английские... --VPliousnine 03:26, 17 августа 2009 (UTC)

обрати вниманиеПравить

{{-}} должен прилегать к соседним словам без пробела, иначе теряется весь смысл (шаблон содержит неразрывный пробел, а если сочетать неразрывный пробел с разрывным, то эффект такой, как если бы неразрывного вообще не было) -- Wesha 16:20, 12 августа 2009 (UTC)

Учту. --VPliousnine 16:30, 12 августа 2009 (UTC)

ზამთარიПравить

[3] — если там знак вопроса появился из-за моей правки, то я закомментировал словоизменение, чтобы его не растерять, и добавить позже, когда разберусь с грузинскими шаблонами, потому как добавляла его опытная участница Участник:Лена Антоненко (КНЛУ). Но если есть другое мнение... Тогда и разговор другой... :) --Grenadine 20:21, 28 августа 2009 (UTC)

Нет, это я на всякий случай, будучи не вполне уверен в своей. :-) --VPliousnine 20:39, 28 августа 2009 (UTC)
ok :) --Grenadine 20:59, 28 августа 2009 (UTC)

garçonПравить

[4] — по-моему это не очень хороший ключ сортировки. Насколько я помню во фр. он идёт сразу после c, а не после s. --Grenadine 23:45, 30 августа 2009 (UTC)

Да, конечно, это ошибка. Причём, когда я это делал, что-то казалось неправильным... --VPliousnine 10:01, 31 августа 2009 (UTC)
Наверное, мне надо было сразу самому исправить. Я поначалу подумал, что это принципиальная позиция... :) --Grenadine 10:05, 31 августа 2009 (UTC)

В этой речке утром рано...Править

Не знаете с чем связано это обострение? изТорыЯ

Я, кажется, догадываюсь. 1 сенября - дети в школу пошли. И кто-то уже научился читать и писАть. Представляете, что будет День открытых дверей в психбольнице? Или с Зоны сюда будут писать.

Но самое худшее будет, когда организуют флэшмоб - 1000 правок в секунду. --Roggy 19:54, 5 сентября 2009 (UTC)

Осетинская букваПравить

Привет. Объясни мне, пожалуйста, этот редирект адæймаг. Всё-таки, какую из двух букв - визуально одинаковых - мне использовать? -- Andrew Krizhanovsky 16:05, 10 сентября 2009 (UTC)

Насколько я могу судить в первом приближении, этот редирект правильный, но точно пока сказать не могу. --VPliousnine 19:23, 10 сентября 2009 (UTC)

В кои-то векиПравить

Кажется, количество вандалов + новичков сравнялось? Это обнадёживает.

Что или будут приняты более сильные меры защиты и/или все добропорядочные участники научатся пользоваться ботами. Про возможные альтернативы я и не говорю.

Это присказка, не сказка. Сейчас разрабатываю возможность переносить переводы русских слов на корейский с корейского словаря. Там всё аккуратно. Если бы и остальные носители языков создали такие же адекватные словари - жили бы мы безбедно, припеваючи. Знай подставлять данные да и всё. --Roggy 20:31, 12 октября 2009 (UTC)

Почему вы заменяете ((Википедия)) на ((wikipedia)) ?Править

В этой правке вы заменили шаблон {{Википедия}} на шаблон {{wikipedia}} ?

Я не то чтобы против или не доволен, но мне интересно, всё же, такой тип замены был принят сообществом ?

  • Если принят сообществом, то зачем вы это делаете вручную ? Работа - роботам. Задача элементарная.
  • Если же вы по каким-то другим причинам это делаете, то объясните пожалуйста, чем то же перенаправление с шаблона на шаблон плохо ?

Balamutick 11:39, 5 ноября 2009 (UTC)

В данном случае я сделал эту замену, просто по привычке, исходя из того, что {{wikipedia}} (без параметров) - «упрощённый вариант» шаблона {{Википедия}}, чего в данном случае вполне достаточно. Посмотрев сейчас внимательнее, сделал вывод, что, да, такая замена (замена прямого вызова шаблона вызовом ссылки на него) выглядит несколько забавно. Ну вот так вот получилось. --VPliousnine 12:07, 5 ноября 2009 (UTC)

Wiktionary lookupПравить

Hi. I'm working on a project to create a gadget that allows people to easily look up stuff on wiktionary. Currently it supports several languages (atm English, French, dutch, spanish, italian. If you want to see an example, try double-clicking on a word that is not a link on the french wikinews. It is also enabled on some external website, such as my blog). I have a translation for russian, but the script (or more specificly the part that extracts definitions from wiktionary) needs to be put in the mediawiki namespace. Would you be willing to copy n:en:MediaWiki:Api-stylesheets/wiktRU.xsl to mediawiki:extractFirst.xsl? Thanks. Bawolff 21:24, 12 ноября 2009 (UTC)

Ключ сортировкиПравить

По-моему ключ сортировки, который задаётся с помощью {{-es-|lapiz}} — не работает. Потому что статьи, которые я создал достаточно давно, и уже с ключом сортировки так и не отсортировались. Null edit тоже не помогает. Наверное, с шаблоном что-то не так, но с кандачка разобраться не получается. --Grenadine 20:41, 25 ноября 2009 (UTC)

А статья какая? --VPliousnine 08:26, 26 ноября 2009 (UTC)
Да все! :)
  1. В категории Категория:Устойчивые сочетания/eságuila de cabeza blanca;
  2. В категории Категория:Устойчивые сочетания/fræschne des joncs, écaille du séneçon, écaille fermière;
  3. В категории Категория:Французские глаголыse déplacer, [5] (немного неправильно задал ключ сортировки, но всё равно он никак не отсортировался), причём статья изначально была создана с ключом — [6] --Grenadine 09:01, 26 ноября 2009 (UTC)
  4. В категории Категория:Испанские существительныеfísica [7].--Grenadine 09:04, 26 ноября 2009 (UTC)
  5. [8]garçon, кстати, тоже не отсортировался --Grenadine 09:06, 26 ноября 2009 (UTC)
[9] — а с DEFAULTSORT всё работает → [10]. Может быть переделать шаблон под DEFAULTSORT? --Grenadine 09:19, 26 ноября 2009 (UTC)
Да, надо подумать про DEFAULTSORT и поэкспериментировать на чём-то небольшом. --VPliousnine 09:48, 26 ноября 2009 (UTC)

DEFAULTSORT может не прокатить, т.к. у нас в одной статье слова из разных языков, а правила сортировки для них могут и различатся. Например при сортировке в немецком буквы с умляутами приравнены к буквам без них, а для финского правила могут быть другие. -- Sergey kudryavtsev 07:31, 27 ноября 2009 (UTC)

Для проверки я создал немецкое dürr с изначально правильным ключом сортировки {{de|durr}}, и он сразу же встал на место: [11]. Поэтому проблема не в шаблоне, а в застревании в каком-то кэше. -- Sergey kudryavtsev 08:24, 27 ноября 2009 (UTC)

Понял, в чём дело, ключ сортировки в шаблонах {{xx}} относится только к категориям языков, а категории типа Категория:Испанские существительные вставляются совсем другими шаблонами. Таким образом, всё работает правильно (точнее — как запрограммировано), а весь вопрос сводится к тому, как сделать удобнее — чтобы ключ сортировки задавался бы только один раз. -- Sergey kudryavtsev 08:34, 27 ноября 2009 (UTC)

Я (видимо, завтра) постараюсь «поиграться» в данной теме. --VPliousnine 09:12, 27 ноября 2009 (UTC)
  • [12] (æschne des joncs) — да, Sergey kudryavtsev абсолютно прав: сортировка правильная в категории языка, но в «подкатегориях» нет сортировки, но шаблон работает правильно (как задумывалось). Да, и насчёт DEFAULTSORT тоже верно. --Grenadine 13:48, 27 ноября 2009 (UTC)

Категории для несклоняемых названий языковПравить

Викисловарь:Организационные вопросы#Названия категорий для несклоняемых языков — мы тут пришли к некоему консенсусу (Консенсус — Местоимения йоруба ^__^). Поэтому можно увидеть такие вот удаления — [13] --Grenadine 00:23, 12 декабря 2009 (UTC)

Я это обсуждение видел, но мне показалось, что какого-то явного консенсуса не получилось. Собственного мнения у меня по этому поводу нет (я поэтому и в эту дискуссию не вступал), так что буду впредь исходить из указанного Вами варианта. --VPliousnine 07:59, 12 декабря 2009 (UTC)
Наверное, надо было его как-то обозначить более конкретно, а то похоже он очевиден только для Эла и для меня. :) --Grenadine 08:20, 12 декабря 2009 (UTC)

Слово дняПравить

Привет, Виктор. Если будет время, пройдись, пожалуйста, своим ботом - расставь шаблоны "слово дня". А то у нас слова с июля - некошенные непомеченные... начинают по второму кругу идти, например, слово страна :)

С праздником! Счастья тебе и наикрепчайшего здоровья. -- Andrew Krizhanovsky 10:44, 29 декабря 2009 (UTC)

Сегодня вечером займусь. --VPliousnine 12:33, 29 декабря 2009 (UTC)
По сентябрь сделал, сегодня вечером доделаю до конца. --VPliousnine 07:45, 30 декабря 2009 (UTC)
Спасибо большое!!! -- Andrew Krizhanovsky 08:18, 30 декабря 2009 (UTC)
Вернуться к странице участника VPliousnine/2009.