Обсуждение участника:Valentin Ko/archive2013

Причастия с прошлого года

1. хлябающий — Прич. несов. в. от гл. хлябать

--Vesailok 11:38, 24 февраля 2012 (UTC)

Спасибо Дону, что завершил список. Времени у меня катастрофически не хватает. --Vesailok 12:03, 14 февраля 2013 (UTC)

Пустяки. Просто хотел продемонстрировать, что ударение можно ставить и ботом. Don Rumata

Защита страниц

Зачем защищать страницу от таких правок? Человек просто хотел вставить примеры употреблений слов, но сделал это неправильно. Эту страницу редактировал один незарегистрированный участник, так что защищать не следует. Если несколько участников за относительно короткое время делают несколько неправильно оформленных правок на странице, то только тогда можно защищать страницу. И то, если статья не окончена, то лучше её довести до ума, чем защищать. А то в ближайшие несколько лет всё и вся будет защищено, и новым участникам негде будет пробовать свои силы (а ведь новые участники могут оказаться очень полезными проекту). Тоже самое и с вандалами. --LEANSER

Спасибо за высказанное мнение. Объяснять своё - долго. Вашу позицию принял к сведению. :) --Vesailok 06:30, 6 февраля 2013 (UTC)

ValentinsBot

Работал со страницами, введёнными Вашим Ботом. К примеру, влипавший. Там непорядок с ударениями. Weldis (обсуждение) 04:22, 14 февраля 2013 (UTC).

Если бот будет проставлять ударения, то его результативность резко упадёт, потому что далеко не у всех причастий ударение стоит на букве "а" и на втором слоге. --LEANSER

Если вообще возможно автоматически проставить ударение, в чём я лично сомневаюсь. --LEANSER

Глупости! Ничего не упадёт. Проставить ударение ничего не стоит боту. Don Rumata 06:21, 14 февраля 2013 (UTC)

Английская изопсефия

Здравствуйте Vesailok. Я надеюсь доделать изопсефию, но у меня так и не получилось разобраться в том, как применять программу, которую Вы любезно написали. Я совершенно не понимаю языка программистов. Можно ли попросить Вас объяснить мне что нужно делать? Обсуждение приложения:Английская изопсефия. С уважением --ВМНС (обсуждение) 13:55, 16 февраля 2013 (UTC)

Не понимаю смысла в этих приложениях. Вы хотите для всего миллиона английских слов посчитать численное значение? --Infovarius (обсуждение) 13:52, 17 февраля 2013 (UTC)

Нет, для основных существительных. Ориентировочно, основные сущ-е распределятся в диапазоне от 1 до 2000. В этом нет сверхсмысла, просто это одна из форм организации базы данных (словарного запаса). --ВМНС (обсуждение) 14:35, 17 февраля 2013 (UTC)

подолеплять

Прошу удалить Weldis (обсуждение) 16:33, 20 февраля 2013 (UTC).

пол-

В соответствие с вашим интересом к такого рода статьям прошу просмотреть и отредактировать статью электро-. Спасибо. Weldis (обсуждение) 04:20, 7 марта 2013 (UTC)

MediaWiki:Deletereason-dropdown

ВС:КБУ#У6? Нет такого критерия для быстрого удаления. Вообще "У" это для критериев удаления страниц участников. Да и формулировка странная. Отменил вашу правку. Don Rumata 07:33, 22 апреля 2013 (UTC)

ok --Vesailok 19:36, 22 апреля 2013 (UTC)

Индексы с какими свойствами вы собрались быстро удалять? --Infovarius (обсуждение) 08:44, 23 апреля 2013 (UTC)

Индексы слов, созданные с целью показать красные ссылки, должны удаляться после того, как эти ссылки станут синими. Логично? --Vesailok 10:14, 23 апреля 2013 (UTC)

Ok. Возможно, это д.б. приложения, но в общем всё равно. --Infovarius (обсуждение) 16:30, 23 апреля 2013 (UTC)

Эсперанто местоимения

Thanks! Maybe you could also delete Категория:Эсперанто местоимения? Thank you, Malafaya (обсуждение) 23:14, 28 апреля 2013 (UTC)

 Сделано --Vesailok 23:17, 28 апреля 2013 (UTC)

Please (Пожалуйста)

• Please, explain to administrator and bureaucrat Al Silonov that Wiktionary is not his personal blog. A sign that you was successfull with this will be possibility of anonymous edits at the article comma.

Пожалуйста, разъясните администратору и бюрократу Al Silonov, что Викисловарь ― не его персональный блог. Знаком того, что Вам это удалось будет возможность анонимных правок в статье комма.

• Please, demonstrate your constructivity and discontinue your participation in the campaign of concealment a vandalism of administrator and bureaucrat Al Silonov.

Пожалуйста, продемонстрируйте Вашу конструктивность и прекратите Ваше участие в кампании сокрытия вандализма администратора и бюрократа Al Silonov. --92.112.72.180 11:46, 1 июля 2013 (UTC)--

рукавицы vs рукавица

Ни один словарь не дает двух разных статей на эти штуки. Я попробовал сделать из рукавицы редирект на рукавица, но система решила, что эта правка неконструктивная и велела обращаться к администратору. Вот, собственно, и обращаюсь. ;-) -- 68.126.150.126 08:11, 7 октября 2013 (UTC)

Честно говоря, я даже не знаю, что народ решил. Должны ли у нас быть дуплеты типа отход - отходы, рукавица - рукавицы. Я перекину вопрос в нужный раздел, но всё же перенаправление сделаю. --- Vesailok 10:46, 7 октября 2013 (UTC)

Примеры неравнозначные. Зализняк различает пометы "мн." для pluralia tantum (отходы) и "мн. от" для слов, имеющих оба числа, но чаще употребляющихся во мн. ч. (рукавицы). По этой логике отход — отходы следует оставить отдельными, а рукавица — рукавицы объединить. -- 68.126.150.126 11:11, 7 октября 2013 (UTC)

Словоформы

А зачем Вы создаёте статьи существительных и прилагательных в неименительном падеже, глаголов не в ифинитиве? Weldis (обсуждение) 16:11, 19 октября 2013 (UTC)

Я не создаю статьи, а делаю редиректы. Когда-нибудь бот сделает всё сам, но мне для некоторых моих целей уже нужны редиректы со словоформ на словарные формы. Если и делаю статьи, то только те, которые являются межъязыковыми омонимами. --- Vesailok 17:06, 19 октября 2013 (UTC)

Vesailok, было бы идеально, если бы эти редиректы ещё обладали полезной информацией - категорией из дерева Словоформы/ru и шаблонами типа {{Форма-гл}}. Infovarius (обсуждение) 11:27, 20 октября 2013 (UTC)

Infovarius! Если не сложно, то напиши табличку, какие категории проставлять, например для слов подобных:

• • делаю -
  • делаешь -
  • делает -
  • делаем -
  • делаете -
  • делают -
  • штуки -
  • штук -
  • штуками -
  • красивых -
  • эт сетера ... --- Vesailok 15:17, 20 октября 2013 (UTC)

Отмена правки

Здравствуйте! Вы отменили мою реплику на странице Обсуждение Викисловаря:Условные сокращения . Можно узнать, почему?--Loudmilka (обсуждение) 18:09, 14 декабря 2013 (UTC)

Странные вещи происходят... Всё на месте...--Loudmilka (обсуждение) 18:12, 14 декабря 2013 (UTC)

Компьютер у меня в очередном ремонте. Ну я и вышел с планшета, а когда случайно нажал на какую-то клавишу, то оказалось, что я отменил Вашу правку. Поняв, что я натворил, я отменил свою отмену. Ничего личного, просто случайность. --- Vesailok 18:55, 14 декабря 2013 (UTC)

"псевдорусский"

Очень благодарен за ваши последние правки в моей первой статье (фонетика, этимология, семантика).
Исключение составляет исправление относительно синонимов. На странице обсуждения слова я привел те страницы, которыми руководствовался для выбора именно этих слов в качестве синонимов.
И еще раз спасибо за правки, они меня многому научили. --Vitalik7 (обсуждение) 21:13, 14 декабря 2013 (UTC)

рашн-клюква - это существительное, оно не может быть синонимом слова псевдорусский. Ложно(псевдо)патриотический - это слово, которое используется в определении слова рашн-клюква в следующем виде: всё псевдорусское ... (и так далее по тексту). Должен заметить, что в определении значения слова используются не только синонимы, но и гиперонимы с гипонимами. В данном случае с натяжкой можно сказать, что ложно(псевдо)патриотический - это гипероним к слову псевдорусский, но никак не синоним. Ну и ещё у меня есть целый ряд сомнений, в том числе и по второму значению. --- Vesailok 21:32, 14 декабря 2013 (UTC)

Да, спасибо, согласен. --Vitalik7 (обсуждение) 22:40, 14 декабря 2013 (UTC)

Хотел ещё сказать, что нужно критически подходить к словарю синонимов В.Н.Тришкина. У него понятие синонима гораздо шире, чем в нашем Викисловаре. --- Vesailok 08:46, 15 декабря 2013 (UTC)