Обсуждение участника:Valentin Ko/archive2011

Итоги 2010

Поздравляю всех с Новым, 2011 годом!

2010 год был довольно успешным. На 1 января 2011 года в Викисловаре:

• Общее количество страниц, включая перенаправления, спецстраницы и обсуждения: свыше 555 тысяч
• Из них количество статей о словах: почти 268 тысяч
• Наше место по сравнению с другими Викисловарями: 7
• Наше место среди других проектов Wikimedia: 21
• Число правок с момента установки Викисловаря: свыше 2,75 миллионов
• Зарегистрированных участников: почти 40 тысяч
• Активных участников: свыше 150
• Администраторов - 6, бюрократов - 2
• Всего категорий: более 30 тысяч
• Количество статей о русском языке: более 133 тысяч
• Количество статей об украинском языке: более 90 тысяч
• Количество статей об английском языке: почти 22 тысяч
• Представлено более чем 300 языков мира.

--Vesailok 12:32, 1 января 2011 (UTC)

Итоги 1 полугодия 2011

• Общее количество страниц, включая перенаправления, спецстраницы и обсуждения: свыше 582 тысяч
• Из них количество статей о словах: свыше 291 тысячи
• Наше место по сравнению с другими Викисловарями: 6
• Наше место среди других проектов Wikimedia: 21
• Число правок с момента установки Викисловаря: почти 2,9 миллиона
• Зарегистрированных участников: свыше 47 тысяч
• Активных участников: около 150
• Количество категорий, содержащих более 12 статей: почти 5 тысяч
• Количество статей о русском языке: почти 135 тысяч
• Количество статей об украинском языке: более 90 тысяч
• Количество статей об английском языке: более 35 тысяч
• Количество статей о французском языке: более 20 тысяч
• Количество статей о немецком языке: более 15 тысяч
• Более чем по 10 тысяч статей о языках: интерлингва, латинский и татарский
• Представлено более чем 380 языков мира.

Приглашаю к созданию хороших болванок для статей о странах

На русском языке: Участник:Vesailok/страна
На иностранном языке: Участник:Vesailok/country
--Vesailok 13:26, 3 января 2011 (UTC)

А это болванка для сербского слова о стране (государстве): Участник:Vesailok/country/sr --Vesailok 13:31, 3 января 2011 (UTC)

Сербский

• Участник:Vesailok/к_заливке
• Участник:Vesailok/фонетика

Нужен список русских слов в одном файле

Для своего нового проекта ищу список русских слов, желательно с включением всех словоформ, но желательно от 1 до 10 файлов. Кто-нибудь поможет? --Vesailok 07:55, 15 января 2011 (UTC)

Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку 86839 статей, 2645347 форм. Don Rumata 17:31, 15 января 2011 (UTC)

Классно, то, что доктор прописал. Спасибо! --Vesailok 18:31, 15 января 2011 (UTC)

Рад помочь. А что за проект? Don Rumata 18:42, 15 января 2011 (UTC)

Проект просто безумный - автоматизированный перевод с русского на... в данном случае, сербский. Самонастраивающаяся система. Пока что работаю над алгоритмом. --Vesailok 18:57, 15 января 2011 (UTC)

наитие

Тов. [Тихонов, 1996: наитие] не согласен с правкой. -- Wesha 23:08, 8 февраля 2011 (UTC)

Веских возражений по этому поводу не имею. --Vesailok 08:07, 9 февраля 2011 (UTC)

Заливка с помощью бота

Здравствуй! Прочитай, пожалуйста pagefromfile - описание бота для заливки. Там из 1 файла создаётся сразу множество статей. Бот написан на Python -pywikipediabot. Сможешь найти? Roggy 11:19, 27 февраля 2011 (UTC)

Дай лучше ссылку. --Vesailok 17:07, 27 февраля 2011 (UTC)

Игорь, объясни мне бестолковому - 1) этот бот для заливки текстовый файл? 2) и куда потом конкретно я должен этот текст запихнуть? Для меня пока это темный лес. Я по-старинке могу программировать только на Клиппере 5 для ДОСа. Дальше этого дело не пошло, отошел я от программирования лет 16 назад. Пишу на клиппере только для себя. Ничего нового не знаю :( --Vesailok 17:11, 27 февраля 2011 (UTC)

Да, это бот для массовой заливки статей. Есть на Мете и на Медиавики. Даже есть перевод на русский. m:Использование_pywikipedia. Вот по английски m:Pywikipediabot/pagefromfile.py.

Тебе на неделю хватит изучать... Roggy 16:12, 3 марта 2011 (UTC) PS На русском языке где-нибудь в Википедии прочитай или в Викиучебнике.

Транскрипция

Я имел ввиду не заменить МФА-шную транскрипцию, а в дополнению к ней ввести ещё и транскрипцию кириллицей.--Гайдук 10:44, 26 марта 2011 (UTC)

Кириллица исключена хотя бы по той причине, что ни один АИ не записывает транскрипцию в кириллице (за исключением транслитерации с некоторых языков, но транслитерация не является транскрипцией). --Vesailok 10:52, 26 марта 2011 (UTC)

Об изменениях в MediaWiki:Searchmenu-new

Пожалуйста, примите участие в обсуждении Викисловарь:Технические вопросы#Об изменениях в MediaWiki:Searchmenu-new. Don Rumata 12:06, 17 июня 2011 (UTC)

Задумано здорово. Но я не могу высказываться в этом обсуждении в силу своей неполной компетенции по процессу создания таких инструментов. --Vesailok 11:37, 18 июня 2011 (UTC)

Категория:Cчётные слова по языкам

Чем не понравилась Категория:Cчётные слова по языкам? Их есть в китайском, вьетнамском, индонезийском... индоиранских, тюркских, дравидийских и др. Don Rumata 22:21, 6 июля 2011 (UTC)

Там буква С была латинская. --Vesailok 22:24, 6 июля 2011 (UTC)

В шаблоне {{delete}} есть параметр — причина удаления. Don Rumata 22:26, 6 июля 2011 (UTC)

Гульдаста

гульдаста - оперативно, спасибо!--Plaischaque 20:54, 9 июля 2011 (UTC)

Политический жаргон

Мне кажется, Вы неправильно понимаете задачи словаря. Викисловарь — не энциклопедия. У него нет задачи давать объективную, взвешенную характеристику Путину, Зюганову и прочим. Примеры должны показывать реальное употребление слова. Понятно, что политические жаргонизмы используются в полемических текстах, где поливать противников грязью — обычное явление. Викисловарь и должен это отразить. Все мои примеры взяты из реальных дискуссий на веб-форумах. Редактировать эти примеры — значит подменять реальное словоупотребление выдуманным. — Monedula 20:57, 28 сентября 2011 (UTC)

Где-то в правилах Викисловаря есть рекоммендация, что, мол, если есть возможность дать примеры, не обливающие кого-либо грязью, не порочащие кого-либо и т.д., то стараться их использовать. Кроме самых-сусамых слов, обычно можно подобрать примеры, где не будут поливаться грязью, тем более - ныне живущие люди. Пусть даже и политики. -- Andrew Krizhanovsky 09:25, 29 сентября 2011 (UTC)

Если кто-то говорит, что ему не нравится экономическая политика Путина — можно ли это считать «поливанием грязью»? — Monedula 14:53, 29 сентября 2011 (UTC)

Начнём с зюганоида: вполне прилично смотрятся два более-менее нейтральных примера, зачем больше? Теперь, о политике Путина: Викисловарь - не трибуна. Здесь читатели могут быть разной политической и даже сексуальной окраски. Кому-то нравится политика Путина, кому-то нет. Кому-то нравятся молоденькие девушки, кому-то нравятся лица своего пола. Это их проблемы, это проблемы общества и, бог знает, чьи ещё проблемы, но только не проблемы Викисловаря. Читатель любой ориентации не должен плеваться от прочтения примеров употребления слов. В нём не должны закипать какие-либо негативные чувства от прочитанного. Прошу Вас, добавляйте насколько это возможно нейтральные примеры употребления, суть которых, прежде всего, дать понять читателю, как используются эти слова в речи, каковы их грамматические особенности... etc... И для Викисловаря Путин лишь слово, обозначающее фамилию и ничего более. --Vesailok 16:33, 29 сентября 2011 (UTC)

Вы путаете Викисловарь с Википедией. В Википедии цитата используется для подтверждения какого-либо экстралингвистического факта. В Викисловаре цитата используется для демонстрации того, что «так говорят». Фактическое содержание цитаты не имеет значения. Викисловарь не утверждает и не отрицает того, что говорится в цитате. Если читатель этого не понимает — значит, он не умеет пользоваться словарём, только и всего. Требовать исключительно «нейтральных» цитат для эмоционально окрашенных слов — абсурд. Если слово эмоционально окрашено, то и надо приводить такие примеры, которые явно демонстрируют его эмоциональную окраску. — Monedula 16:47, 29 сентября 2011 (UTC)

Предлагаю перенести наше обсуждение в Обсуждение Викисловаря:Правила оформления статей. Пусть народ выскажется. --Vesailok 17:50, 29 сентября 2011 (UTC)

Повытчик

Объясни, пожалуйста, почему ты отменил вот тут? --Yakiv Glück 10:12, 3 октября 2011 (UTC)

Это всё одно и то же, зачем давать три строчки? Какие сомнения? --Vesailok 05:36, 4 октября 2011 (UTC)

Это совсем не одно и то же. Поначалу слово применялось как ему и должно для повытского чиновника (первое значение). Позже так стали называть столоначальника при любом ведомстве и где бы оно не находилось (второе значени). А также это слово применялось к судебным чиновникам когда самих повытьев уже не было. Слово существовало несколько веков и применялось к разным должностным лицам (видимо со схожими обязанностями.) Да и я надеюсь, при составлении толкового словаря (откуда значения взяты) тоже руководствовались принципами, схожими с викисловарём и не приписывали бы зря слову три значения, ели бы это всё было одно и то же. --Yakiv Glück 10:39, 4 октября 2011 (UTC)

Менялось значение слова повытье, а не значение слова повытчик — начальник повытья. Нет принципиальных возражений против разделения значений если вы найдёте примеры (цитаты), явно показывающие разницу в значении по контексту. Don Rumata 14:13, 4 октября 2011 (UTC)

Эм. Так на данный момент в статье эта связь не расписана. Там говорится о "суде". Надо бы тогда хоть это значение поменять, дополнить. --Yakiv Glück 14:59, 4 октября 2011 (UTC)

Поздравляю с ботом!

Не забудь изучить регулярные выражения (основные понятия). И да, теперь ты можешь:

1. добавлять, изменять, удалять категории (впрочем, чтобы полностью удалить, нужны права администратора).
2. массово! заливать новые статьи по шаблону.
3. Добавлять новый контент к уже имеющимся статьям.
4. Ну и спам участникам (по почте, например).

С приветом, Roggy 21:04, 8 октября 2011 (UTC)

Но главное - все-таки думать тщательно, прежде чем бота массово запускать. В крайнем случае советоваться (что ты сейчас насоздавал?!). Это, кстати, и к Roggy относится - его заливки, мягко говоря, обычно были на 3-, грязные (латынь и английские имена прежде всего приходят на память), просто потому что неотлаженному алгоритму давал ход. --Al Silonov 21:16, 8 октября 2011 (UTC)

Я же сказал, что в случае ошибки сам подправлю. Я забыл просто добавить "Обсуждение участника". --Vesailok 21:19, 8 октября 2011 (UTC)

Поэтому и нужны права администратора на удаление неудачных страниц. --Vesailok 21:31, 8 октября 2011 (UTC)

Блокировка анонимов

Я бы не советовал блокировать анонимов на длительный срок, особенно если это единичный случай вандализма. Аноним вполне может заходить с публичного места, например из кафе. Блокировка такого адреса закроет доступ всем в этом кафе. Лучше защитить статью от незарегистрированных пользователей. Don Rumata 20:11, 19 октября 2011 (UTC)

Ок, только в последнем случае аноним добавил тот же текст практически сразу после моего отката, пришлось нейтрализовать, хотя, действительно, срок слегка загнул - на 1 месяц. --Vesailok 21:07, 19 октября 2011 (UTC)

Я в данном случае - за длительные сроки. Не забывайте, никто тут не отменял решения сообщества о закрытии основного пространства для анонимных правок, так что локальные блокировки - единственное доступное нам средство для реализации этого решения. Ничего личного, просто мы все - по статистике - видим, чем оборачивается здесь открытость. Перестраховаться получается полезнее, чем недостраховаться. --Al Silonov 21:38, 19 октября 2011 (UTC)

PS К этому и предыдущему топику. Нашел формулу для перенаправления на другие проекты.

#REDIRECT[[wiktionary:ru:{{subst:FULLPAGENAME}}]]

Может, кто знает, каки-нибудь сокращения на Мете(Викимедиафонде), чтобы на Луркморье отправлять (или Абсурдопедию-Традицию). Там тоже пускай с ВАНДАЛАМИ борются. Это хорошее, годное «302» перенаправление. Замучаетесь пыль глотать. Ну и Мой проект почище будет. Вы тоже можете воспользоваться опытом (хоть такие «перенаправления» запрещены вашими правилами… Собственно, добавить почти нечего. Сейчас ботом насоздаю перенаправления со страниц обсуждения статей. Для Вас. У себя сделаю. Ваш Игорь-Roggy 06:15, 24 октября 2011 (UTC)

Ссылки в значениях

Считаю лишним делать ссылками все слова использующиеся в описании значений. Понятно, что любое слово в словаре может быть ссылкой. Но выделять все слова это слишком. Лучше ограничиться выделением гиперонимов, синонимов и однокоренных слов ссылки на которые помогают понять значение. Don Rumata 23:26, 24 ноября 2011 (UTC)

Идея заключалась в том, что красивее получается, когда определение слова написано одним шрифтом. --Vesailok 06:45, 25 ноября 2011 (UTC)

И какая в этой красоте лингвистическая ценность? Не нужно доводить всё до абсурда. Don Rumata 10:05, 25 ноября 2011 (UTC)

сейсмическая изоляция

Who is the initial contributer of the entry "сейсмическая изоляция", please? Thanks. Shustov 22:35, 10 декабря 2011 (UTC)

You are.. So what? Initially it was created as a word, but it is a word combination. To my mind it is not necessary to create this entry at all because we are able to understand the meaning if we know words "сейсмический" and "изоляция". But you created this entry and I've just demonstrated how you should have created it. --Vesailok 07:21, 11 декабря 2011 (UTC)

PS Да и вообще, со мной можно и по-русски общаться, или в наличии только латинская клавиатура? --Vesailok 07:30, 11 декабря 2011 (UTC)

Словосочетание "сейсмическая изоляция" – это не тривиальная комбинация двух слов, понятная любому школьнику. Это вполне самостоятельный технический и научный термин, который даже специалисты (см. удаленную вами Библиографию) долгое время понимали неадекватно, что приводило к серьезным просчетам. Shustov 08:32, 11 декабря 2011 (UTC)

Да, это термин, тоже что и сейсмоизоляция. Don Rumata 21:17, 11 декабря 2011 (UTC)

Хреново

Сегодня мошенники у моих родителей (видимо под гипнозом) забрали все сбережения. Полиция пока бессильна. А меня рядом с ними нет. Хреново заканчивается 2011 и начинается 2012 год. --Vesailok 11:51, 31 декабря 2011 (UTC)