Обсуждение шаблона:Ф

Мелочь, конечно, но я бы предложил см. в шаблоне сделать иного цвета, например, чёрного. --AKA MBG 13:07, 4 апреля 2008 (UTC)

А почему? :) Al Silonov 14:41, 4 апреля 2008 (UTC)

Очень просто. Во фразе: Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

1. знак ";" делит предложение на две логические части
2. граница цвета (зелёный и синий) проходит точно после см.

Поэтому две границы - логическая и цветовая сейчас не совпадают. --AKA MBG 17:27, 5 апреля 2008 (UTC)

Ну, это какое-то пораженческое умножение сущностей. Проще включить это см. в ссылку? чтобы стала синей. Al Silonov 22:13, 5 апреля 2008 (UTC)

Хорошо бы расшифровать источники Фасмера

Фвсмер работал не на пустом месте, а потом его ещё и дополнил Трубачёв. Фвсмер приводит труды других ученых, особенно в случае спорных версий этимологии, и где-то соглашается, где-то спорит. Названия этих работ и фамилии авторов часто даются в статьях в сокращении и на немецком. Их надо по справедливости тоже считать источниками и кому-то расшифровать. Я не могу это сделать, почти не зная немецкого, а приводить для читателей без расшифровки смысла мало, но и не приводить нельзя по совести.GregZak (обсуждение) 08:39, 20 августа 2023 (UTC)