Обсуждение шаблона:илл

предпочитать фотографию рисунку

1. предпочитать фотографию рисунку

Насчет «предпочитать фотографию рисунку» — мне кажется ненужный пункт. Иной рисунок любой фотографии сто очков вперед даст (тем более, что не очень понятно, в каком значении здесь используется слово рисунок: обязательно ли это произведение графики, созданное нанесением линий на поверхность, или же сюда относятся еще и гравюры, литографии, а также живописные репродукции?). Al Silonov 20:06, 27 октября 2007 (UTC)

Согласен, нужно каждый случай разбирать отдельно. Если на схематичном рисунке убраны все несущественные детали, которой по природе фотографии присущи ей, то рисунок выигрывает тендер на данный шаблон. --AKA MBG 09:54, 10 мая 2008 (UTC)

1. предпочитать цветное изображение чёрно-белому

Почему? Какой-то очень спорный пункт. Я, всё-таки, пожалуй, не предпочитаю. --AKA MBG 09:54, 10 мая 2008 (UTC)

Все эти сомнительные пункты должны идти с оговоркой: "при прочих равных условиях". То есть, условно говоря, если выбор между репродукцией Шишкина в цвете и равной по качеству воспроизведения деталей ч.-б., то выбирается цвет. Если плохая (нечеткая или невыразительная) фотография и хороший (четкий и выразительный) одноцветный офорт, то лучше офорт. В общем, не категорично. Al Silonov 10:39, 10 мая 2008 (UTC)

Ещё идея, добавить картинки, которые иллюстрируют правила и рекомендации. Что плохо и что хорошо. Хотя для таких кратких правил, может это и лишнее. -- AKA MBG 10:43, 16 октября 2008 (UTC)

Спасибо, хорошая работа. -- AKA MBG 18:01, 16 октября 2008 (UTC)

Веша, желательно в табличку помещать фото, которые не вызывают споров. -- AKA MBG 16:10, 18 октября 2008 (UTC)

Отлично	Посредственно	Неудовлетворительно
Изображен иллюстрируемый объект в естественных для него условиях Внимание сконцентрировано на объекте Нет отвлекающих деталей Профессиональная цветная фотография	В кадре отвлекающие детали Объект не полностью помещается в кадре Любительская фотография (плохо поставленный свет и т.п.) Чёрно-белая фотография	Нет чёткого смыслового выделения объекта Подпись чрезмерно пространна Низкокачественная фотография (не в фокусе и т.п.) Рисунок
Целиться (не видно из чего целится)	Целиться (не видно куда целится)

Как это не видно? =O.O= При щелчке на картинку идеально виден пистолет. Отлично присуствуют все три актанта: субъект, оружие, цель -- Wesha 16:35, 18 октября 2008 (UTC)

Про актанты - хорошо сказал. А про щелчок - о-го-го, так это любую фишку можно рассмотреть, если щёлкать - запрещённый приёмчик! Или нет? -- AKA MBG 16:58, 18 октября 2008 (UTC)

Викисклад или локальная загрузка

Предпочтительнее загружать иллюстрации на w:Викисклад (или искать их там), а не загружать их локально, по той простой причине, что это позволяет иллюстрацию, найденную для данного слова, использовать в соседних трёхстах Викисловарях. -- AKA MBG 17:32, 6 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за поправку. -- AKA MBG 21:29, 6 ноября 2008 (UTC)

Мегалит

С рисунком "плохо" я соглашусь. Однако разница между "средне" и "хорошо" - видна только при увеличении картинки, а при просмотре thumbnail'а (миниатюра) - средний даже лучше хорошего (!), ибо крупнее объект. -- Andrew Krizhanovsky 15:28, 26 марта 2009 (UTC)

См. критерии "нехоршести" в заголовке: объет не помещается в кадре целиком. Вины только 3-5 камней от всего мегалита. Ср. с рисунками на "космический корабль". -- Wesha 19:56, 26 марта 2009 (UTC)

Параметр "номер значения слова"

Уважаемый коллега @Участник:Cinemantique! Спасибо большое за добавление этого важного параметра в статью. Это, я думаю, существенно упростит машинную обработку и возможный перенос данных в Викиданные в будущем.

Небольшое замечание. Негуманно использовать в качестве имён параметров символы, которых нет на клавиатуре. Я, конечно, выучу, что Numero sign - это U+2116 в Unicode и смогу в Линуксе это набирать. Но, не ручаюсь, что это будет удобно всем редакторам. Может, просто буква "n=" или даже "number="?.. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:19, 9 мая 2017 (UTC)

Добавил синоним — n.--Cinemantique (обсуждение) 14:33, 9 мая 2017 (UTC)

• Обратил внимание (вот в этой правке), что если указать параметр "n=", то не видно текста подписи!? Cinemantique, подскажите, пожалуйста, в чём здесь дело? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:02, 25 августа 2017 (UTC)

• Я ввёл этот параметр, чтобы не перепечатывать/копировать заголовок статьи, когда нужно сделать подпись вида «Заголовок [цифра]». Наверное, вы не поняли моей задумки.--Cinemantique (обсуждение) 14:10, 25 августа 2017 (UTC)

• Спасибо большое за разъяснение! Я уточнил документацию к шаблону и добавил примеры использования. Проверьте, пожалуйста. Если найдёте нужным, то прошу добавить ещё разнообразных примеров. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 15:01, 25 августа 2017 (UTC)

Новшества в скрытом комментарии

@Герман Мейстер, @MaksOttoVonStirlitz, а также все заинтересованные участники. Новая редакция скрытого комментария, наверное, требовала бы обсуждения. Я, например, категорически против какого бы то ни было упоминания мракобесных законов. --Bookvaedina (обсуждение) 02:05, 8 июля 2021 (UTC)

Я отстал от жизни. Подскажите, пожалуйста, в чём суть новой редакции скрытого комментария и причём здесь законы РФ? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:35, 9 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте, @AKA MBG.

Просмотрите историю изменений шаблона за 31.05.2021. — Герман Мейстер (обс.) 06:08, 14 июля 2021 (UTC)

• Спасибо, посмотрел diff. Мне кажется лишней попытка рассказать правила работы проекта во всплывающем комментарии. Я бы ограничился фразой:

Данное изображение является откровенным либо содержит элементы, запрещённые законодательством США или России.

Как-то так. Без второго "либо". --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:19, 14 июля 2021 (UTC)

Свастика

Перенесено со страницы Обсуждение_участника:MaksOttoVonStirlitz#Откровенность

Здравствуйте.

Объясните, пожалуйста, в чём откровенность свастики и зигования. — Герман Мейстер (обс.) 03:56, 10 мая 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Символика НСДАП и нацистское приветствие запрещены законодательством РФ и ряда других стран. Поэтому, во избежание претензий со стороны гос. органов, такое лучше скрывать--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:31, 31 мая 2021 (UTC)

  Вы, вероятно, не поняли, в чем заключается мой вопрос. Я не понял, в чём откровенность данных изображений. После ваших правок (1, 2) изображения свернулись и вместо них появилась надпись Откровенное изображение. В чём откровенность, я не могу понять. Приведите, пожалуйста, то значение слова откровенный, которое данное слово имеет в обозначенном словосочетании. — Герман Мейстер (обс.) 04:13, 31 мая 2021 (UTC)

  Исправил подпись в шаблоне изображения.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:50, 31 мая 2021 (UTC)

  Для вики-проектов важны законы США. Не могли бы вы сослаться на НПА США (Лос-Анджелес), согласно которому(-ым) данные изображения нарушают законодательство? — Герман Мейстер (обс.) 05:27, 31 мая 2021 (UTC)

  Это точно не ко мне, я не юрист. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:38, 31 мая 2021 (UTC)

  Почему тогда вы скрыли изображение?

  Существует перечень вики-статей, запрещённых в России. Их не удаляют, потому что главное — законодательство США (Лос-Анджелес); на него нужно опираться. — Герман Мейстер (обс.) 05:42, 31 мая 2021 (UTC)

  Не нужно удалять ни статьи, ни данные изображения. Речь об их сокрытии. Уже были прецеденты, когда Википедию блокировали из-за наличия свободного доступа к противозаконному контенту - нет никакой гарантии, что это не повторится и у нас. Несокрытие изображений свастики и других запрещенных символов - это красная тряпка для Роскомнадзора. Это во-первых. Во-вторых, главное - это законодательство не только США (как страны, где расположены серверы Викимедиа ) но и России, ибо большинство потенциальных читателей Викисловаря живут именно в РФ. Поэтому мы и должны принимать во внимание именно российское законодательство - независимо от того, как каждый из нас к нему относится. Ибо если мы не будем этого делать - то мы рискуем лишиться значительной доли читателей и участников.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:56, 31 мая 2021 (UTC)

  Вы привели аргументы. Я прошу вас подтвердить их ссылками на правила Викисловаря. — Герман Мейстер (обс.) 08:10, 31 мая 2021 (UTC)

  Приведенные мной аргументы - это повод внести дополнения в правила (которые в нашем проект регулируют пока далеко не все - так как по многим вопросам правил нет, участники действуют исходя из сложившейся практики. В свое время я даже поднимал тему об этом на форуме). Вам есть что возразить на мои аргументы? --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:36, 4 июня 2021 (UTC)

  Появятся конкретные оформленные предложения, и я буду соглашаться или нет. — Герман Мейстер (обс.) 04:41, 5 июня 2021 (UTC)

• Преступления нацизма остаются преступлениями, но не в этом вопрос. Вопрос в том, можно ли в учебной литературе по истории, по языкознанию показывать ученикам символ свастики? Я не понял, почему этого нельзя делать.
• Я в курсе про то, что участникам вики-проектов Роскомнадзор не указ. Но мне интересно, были ли прецеденты блокировки учебных онлайн-ресурсов или сжигания книг (внесения в запрещённый список) в России именно из-за наличия свастики в современной истории? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:15, 24 июля 2021 (UTC)

Скрытые изображения не должны выбираться в качестве основного изображения страницы

У некоторых страниц (пилотка - info, член - info) - в качестве основной картинки используются скрытые изображения. Проблема в расширении Extension:PageImages. Там предложен способ запретить картинке быть основной - добавить параметр class=notpageimage в ссылку на изображение:

[[File:xxx.jpg|class=notpageimage]].

Предлагаю добавить его при hide=1. Rhymes (обсуждение) 23:35, 8 июля 2022 (UTC)

Поддерживаю! — Паша Чернов (что обсудим?) 07:23, 9 июля 2022 (UTC)

@Rhymes, шаблон был обновлён. Большое спасибо за нахождение решения и его написание здесь и внёсшему правку участнику Cinemantique :) — Паша Чернов (что обсудим?) 08:27, 20 июля 2022 (UTC)

возможные изменения

Предлагаю в описание к шаблону (которое сейчас выступает как правило) внести следующие изменение:

• добавить фразу о возможности добавления подвижных изображение: коротких анимаций и видео; для молнии, например, было бы информативнее (хотя там и так есть для 2 значения); для некоторых явлений в принципе не подходят статичные иллюстрации, например неньютоновская жидкость;
• уточнить момент в 3 пункте, изменив формулировку на более мягкую: чтобы качественно проиллюстрировать довольно большое число вещей, требуется разместить коллаж из нескольких наиболее характерных и ярких представителей: кошка, клюв (посредственное иллюстрирование: собака, животное), однако не для всех подобных статей можно (нет на Складе, нет желания делать коллаж, etc) подобрать такие изображения; таким образом, размещая фото 1 представителя группы, состоящей из значительно различающихся единиц, я считаю необходимым указывать, что на фото — один из представителей. upd. Например, есть семянка артишока, есть одуванчика, а есть - клубники; весьма разные. В данной редакции правило вынуждает умолчанием вводить читателя в заблуждение. upd_2. В некоторых случаях и частично это можно решить добавлением 2-х наиболее характерных представителей для одного значения, но..
  • upd_2. Откорректировать момент с рисунками. А именно, схемами. Некоторые предметы довольно сложно запечатлеть целиком, отобразив его суть. Ср. громоотвод/молниеотвод (и это ещё одна из лучших фото, см. c:cat:Lightning rods). — Ирука¹³ 06:24, 27 сентября 2022 (UTC)

hide & №/n

Изображение скрыто
Илл [5]

Илл

Не работают вместе. — Ирука¹³ 09:18, 9 октября 2022 (UTC)

разрыв шаблона

Пример подписи к иллюстрации, в котором после гиперссылки стоит номер значения [1

]

Нашел решение проблемы — добавлять в подпись теги <nowiki>:

{{илл|Early-Cyrillic-letter-Myslete.svg|Пример подписи к иллюстрации, в котором после гиперссылки стоит номер [[значения]] [1]}}  →

{{илл|Early-Cyrillic-letter-Myslete.svg|Пример подписи к иллюстрации, в котором после гиперссылки стоит номер [[значения]] <nowiki>[1]</nowiki>}} --Rhymes (обсуждение) 22:14, 23 января 2024 (UTC)