Обсуждение шаблона:комп. жарг.

A смысл вводить такой шаблон, если уже есть комп. и есть жарг.?

Ненужная сущность. Предлагаю удалить. -- Andrew Krizhanovsky 08:40, 7 апреля 2010 (UTC)

Согласен с Андреем — заменить на {{комп.}} {{жарг.}} и удалить. -- Sergey kudryavtsev 10:29, 7 апреля 2010 (UTC)

Трудно сказать. Если бы в вики работал механизм поиска с логическими операторами, наверное, можно было бы обойтись без таких комплексных категорий (при возможности задать поиск по Категория:Жаргон & Категория:Компьютеры). А так - может, и небесполезная вещь. И надо вообще-то помнить, что наша система категорий все еще - неразобранная помойка, требующая вдумчивого разбирательства и упорядочивания (на основе взвешенных обсуждений). Я бы пока воздержался от резких движений. --Al Silonov 10:50, 7 апреля 2010 (UTC)

Из плюсов такого шаблона - наполнение одной категории.

Из минусов - это прецедент для потенциального создания n^2 таких помет, если за n взять число помет, которые уже есть. При этом редактору нужно будет помнить, что жарг.комп. - неправильно, а комп.жарг. - это правильно.

Пересечение категорий (и помет) - это техническая задача будущего. Кстати, уже есть решение en:w:Wikipedia:CatScan.

А то, насколько ясно и чисто будут указываться пометы - вопрос настоящего. -- Andrew Krizhanovsky 11:47, 7 апреля 2010 (UTC)