Обсуждение шаблона:сущ-ru

сущ-ru m ina 1a②

Шаблон сущ-ru m ina 1a② не передаёт две формы род. п. мн. ч., см., напр., ст. ласт. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 11:11, 27 августа 2019 (UTC)

• Две формы должен передавать м 1a[②]. Cinemantique (обсуждение) 11:16, 27 августа 2019 (UTC)

А есть ли возможность учесть и латиницу тоже? Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 11:19, 27 августа 2019 (UTC)

• Дело не в латинице, а в квадратных скобках. Именно они указывают на факультативность пометы внутри них (и, следовательно, на наличие двух форм). Cinemantique (обсуждение) 11:30, 27 августа 2019 (UTC)

• Понятно, спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 12:09, 27 августа 2019 (UTC)

Женский тип склонения существительных мужского рода

Cinemantique, как заставить шаблон корректно указывать род и генерировать корректную таблицу склонения для таких слов как паучара, волчара, бычара и т.д.? Все они мужского рода, но склоняются как женского. — Ergonomiko (обсуждение) 11:21, 16 мая 2021 (UTC)

Ergonomiko, мо <жо 1a>.--Cinemantique (обсуждение) 18:10, 16 мая 2021 (UTC)

Cinemantique, спасибо. — Ergonomiko (обсуждение) 19:58, 16 мая 2021 (UTC)

О последовательности разделительного и местного падежей в шаблонах {{сущ-ru}} и {{сущ ru}}

Одному мне кажется логичной последовательность указания сначала разделительного (частичного, второго родительного), а уж затем местного (второго предложного) падежа? Ведь и родительный идёт раньше предложного в стандартной парадигме, а не наоборот. --Bookvaedina (обсуждение) 14:47, 26 октября 2021 (UTC) Например, в ст. вес. --Bookvaedina (обсуждение) 14:57, 26 октября 2021 (UTC)

сущ ru n ina 6*a и сущ-ru с 6*a

Шаблон сущ ru n ina 6*a выдаёт комментарий «в художественной (особенно поэтической) речи допустима также форма предл. пад. ед. ч. …», а шаблон сущ-ru с 6*a — нет. В чем тут дело? --Bookvaedina (обсуждение) 13:17, 30 октября 2021 (UTC)

• Upd. --Bookvaedina (обсуждение) 07:55, 12 апреля 2022 (UTC)

склонение жо <п 4a>

Cinemantique, в статье учащаяся какая-то проблема с творительным падежом. Выводится форма уча́щею вместо уча́щеюся.--Ergonomiko (обсуждение) 15:52, 3 декабря 2021 (UTC)

Vitalik, обратите внимание на это так же. Ergonomiko (обсуждение) 20:49, 8 июня 2023 (UTC)

 Исправлено. Cinemantique (обсуждение) 17:14, 20 июля 2023 (UTC)

Вторая форма творительного падежа

Перенесено на страницу Викисловарь:Технические_вопросы#Вторая форма творительного падежа

--Bookvaedina (обсуждение) 14:27, 4 июня 2022 (UTC)

2a меняет на 8a при использовании внутри сложного слова

{{сущ-ru
|горе́лка-распыли́тель
|f ina 3*a + m ina 2a
|слоги={{по-слогам|горе́лка-распыли́тель}}
}}

+ проблема творительного падежа.

Halfcookie (обсуждение) 16:23, 27 сентября 2022 (UTC)

Нужно вводить так: f ina 3*a + <m ina 2a>. Но проблема с творительным падежом по-прежнему не решена. Cinemantique (обсуждение) 05:32, 29 сентября 2022 (UTC)

 Исправлено. Cinemantique (обсуждение) 19:22, 20 июля 2023 (UTC)

случаи с главным и побочным ударением

учитывает только побочное ударение, напр., вестгот и не даёт всплывающего пояснения при перезаписи с помощью параметра |nom-sg=. --Bookvaedina (обсуждение) 19:55, 17 октября 2022 (UTC)

 Исправлено. Cinemantique (обсуждение) 16:54, 20 июля 2023 (UTC)

мн.//с неод., 0

Искажается запись с//мн. неод., 0 на «средний или мужской род», например, для жалюзи. --Bookvaedina (обсуждение) 21:25, 20 октября 2022 (UTC)

Запись с одним "/" даёт "..., средний род,...". Halfcookie (обсуждение) 23:19, 20 октября 2022 (UTC)

Спасибо! Записал жалюзи с одним слэшем. --Bookvaedina (обсуждение) 23:55, 9 января 2023 (UTC)

Не поддерживаются два главных ударения

Например, в Алма́-Ата́ https://gramdict.ru/search/Алма-Ата. Агеенко расставляет ударения иначе: Алма̀-Ата́. --Bookvaedina (обсуждение) 23:49, 9 января 2023 (UTC)

Думаю, Агеенко права. Позже сверюсь с печатным изданием ГСРЯ. Cinemantique (обсуждение) 00:28, 9 июня 2023 (UTC)

 Исправлено участником Cinemantique: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Алма-Ата&diff=13014846&oldid=12758830. --Lev Zemlyanika (обсуждение) 20:43, 5 июля 2023 (UTC)

n ina 1a^

Запись "n ina 1a^" даёт странные формы множественного числа. Например, для слов дерево, поддерево. Halfcookie (обсуждение) 11:15, 8 марта 2023 (UTC)

Не используйте в индексе символ карета. Все аномальные формы (в ГСРЯ приводятся за треугольником) следует вносить через параметры словоформ: nom-pl, gen-pl и т. д. Cinemantique (обсуждение) 00:23, 9 июня 2023 (UTC)

Проблема с курсивом

Здравствуйте, @Vitalik! Так и задумано, что категория "Существительные, адъективное склонение 1a" отображается курсивом? См. статью разведданные. Это несколько выбивается из общего вида. Ergonomiko (обсуждение) 20:48, 8 июня 2023 (UTC)

 Исправлено. Курсивом отображаются категории-перенаправления. Указанная категория недавно была переименована. Cinemantique (обсуждение) 00:16, 9 июня 2023 (UTC)

Можно ли убрать выдачу множественного числа?

У многих слов множественное число отсутствует, но в таблице, формируемой шаблоном, оно упорно присутствует. Можно ли это как-то исправить? RocknRollArchivist (обсуждение) 12:42, 13 ноября 2023 (UTC)

1. Проверяем по словарям. 2. Например, слово "пух" у Зализняка - [1]. Минус в записи индекса Зализняка 3a- означает, что множественного числа нет для данного склонения. Более подробное описание индексов есть в книжке Зализняка. Halfcookie (обсуждение) 17:39, 13 ноября 2023 (UTC)

Ответ непонятен. Ещё раз: есть ли реальный пример слова в Викисловаре с отсутствующим множественным числом. у которого в соответствующем столбце таблицы стояли бы прочерки (как в столбце единственного числа для слов, не имеющих единственного числа)? Как добиться именно этих чётких и ясных прочерков (а не той невнятицы, что сейчас наблюдается в приведённой статье слова "пух"? RocknRollArchivist (обсуждение) 06:52, 14 ноября 2023 (UTC)

1. Таблица стандартная, т. е. состоит из двух колонок — для ед. ч. и мн. ч. ¶ 2. для существительных класса Sg. t. — прочерки в столбце мн. ч. ¶ 3. Для существительных класса Pl. t. — прочерки в столбце ед. ч. ¶ 4. Для существительных с индексами, содержащими «–», — комментарий «формы мн. ч. предположительны или неупотребимы» и сами формы со звёздочкой и красным курсивом. ¶ Надеюсь, что так — понятно. ¶ См. тж. <noinclude>[[Категория:Singularia tantum]]</noinclude> --Lev Zemlyanika (обсуждение) 10:53, 14 ноября 2023 (UTC)

Спасибо, но мне непонятно, как в статье шаблона можно было не упомянуть, что для существительных класса Sg. t. или Pl. t.в шаблоне надо прописать соответственно |st=1 или |pt=1 (пришлось это отыскивать по Вашим косвенным указаниям). RocknRollArchivist (обсуждение) 14:47, 14 ноября 2023 (UTC)