Обсуждение шаблона:сущ ru n ina 5*d^

В чём же сермяжная правда? Зачем создавать два одинаковых шаблона склонения различающихся только названием? Сравните {{сущ ru n ina 5*d^}} и {{сущ ru n ina 5*d}}. Don Rumata 20:34, 12 сентября 2010 (UTC)

Потому что в шаблоне неправильно назначены окончания. Почему-то я для одного слова должен прописывать три, а то и четыре основы. Зачем? А если таких слов тысяча. типа тумбочка. При цифре 5 у существительного не должно быть никакого окончания, кроме (основа)-це, (основа)-ца, (основа)-цу ну и так далее. Зачем прописавать тысячу лишних второстепенных основ и хранить в базе тысячу лишних словоформ? Соответственно форма род.мн. должна быть (основа)-ец, или же (основа)-е́ц - у шаблона с крышечкой. А. Кайдалов 21:16, 12 сентября 2010 (UTC)

Вообще я не понимаю, почему участнику не угодило совпадение именно этих шаблонов. Возьмём, скажем

• солнц(е, а, у, е, ем, е // а, -, ам, ами, ах)
• зрелищ(е, а, у, е, ем, е // а, -, ам, ами, ах)

вот уж действительно разницы никакой, пустое разделение типов. видимо немецкая классифицация осталась нетронутой с тех пор, как "зрелищей" писалось. А. Кайдалов 22:43, 12 сентября 2010 (UTC)

Разница между 5a и 4a в вин. п. мн. ч. для одушевлённых (ср. {{сущ ru n a 4a}}). А какое это имеет значение? Схемы придуманы не нами. В случае 5*d^, схема та же, треугольник не меняет схемы, шаблоны совпадают! Зачем ещё один шаблон? Don Rumata 00:00, 13 сентября 2010 (UTC)

Ну и в чём же эта разница? Вот я сейчас создал {{сущ ru n a 5a}}, полностью скопировал его из {{сущ ru n a 4a}}. Поменял только ссылку к Зализняку. Зачем Зализняк нагородил одинаковые шаблоны для n(a/ina)4 и n(a/ini)5, можно у него спросить. При этом не хватает такого важного разделения, как:

• сол(ь, и... -Ям, -Ями, -Ях)
• мыш(ь, и... -Ам, -Ами, -Ах)

Что, Зализняк не знает, что есть ещё цифра 9? Только четвёрки и пятёрки в школе получал? А. Кайдалов 08:19, 13 сентября 2010 (UTC)

Пришлось исправить шаблон {{сущ ru n a 5a}}. См. у Зализяка. Don Rumata 08:36, 13 сентября 2010 (UTC)

Вот вы напишите фразу "я увидел крошечных созданьица", а потом посмотрите, что у вас получилось по правилу согласовния прилагательного с существительным. А. Кайдалов 09:42, 13 сентября 2010 (UTC)

Вы путаете с родительным падежом — кого? чего? Винительный падеж — кого? что? является «морфологически слабо самостоятельным падежом», часто совпадает с родительным, но в данном случае он совпадает с именительным. В вашем случае должно быть «я увидел крошечные созданьица». С родительным падежом совпадает счётная форма «я увидел двух крошечных созданьиц». Don Rumata 10:10, 13 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, со словом "увидеть" вообще нельзя употребить родительный в утвердительном смысле. Я увидел тёмных стен. Во втором случае создание подразумевается как неодушевлённое. А. Кайдалов 11:43, 13 сентября 2010 (UTC)

Я не совсем точно выразил свою мысль. Я имел в виду словоформу родительного падежа. Очень советую почитать А. А. Зализняк «Русское именное словоизменение» Don Rumata 12:06, 13 сентября 2010 (UTC)