Обсуждение шаблона:-ru-

Есть предложение: чтобы выделить подобные шаблоны-заголовки из общей массы заголовков, сделать их заметнее, например, поместить на цветную плашку и, возможно, показать флаг:

Русский язык

или

Русский язык

Кроме того, отдельно стоящее слово «Русский», «Французский» и т. п. выглядит, на мой взгляд, странно. Может сделать что-то вроде «В русском языке» или «Русский язык»? Впрочем, если эта мысль не вызовет энтузиазма, то и бог с ней. Al Silonov 08:49, 1 мая 2006 (UTC)

Гм. Надо будет опробовать, как это в статьях смотрится. (Лично меня a priori смущают «одноязычные» статьи. Получится, вроде статья как статья — и вдруг ни с того, ни с сего цветная полоса поперёк.)

Насчёт «языка» не знаю; вроде бы, из контекста понятно, что не гражданин России имеется в виду, а именно язык. Кроме того, алфавитная сортировка у нас полетит:

Английский Зулу Идо Итальянский Токипона Эсперанто Японский

Английский язык Язык Зулу Язык Идо Итальянский язык Язык Токипона Язык Эсперанто Японский язык

Да и в глазах от всех этих язык-язык-язык небось пестреть начнёт.

А вот насчёт флагов всё очень просто: ни-ни. К языкам они никакого отношения не имеют.

—Schwallex 16:14, 1 мая 2006 (UTC)

Так. В общем, смотрим:

ma tram

vs.

в кулёма feasibility markt

—Schwallex 17:06, 1 мая 2006 (UTC)

А как оно будет выделяться в содержании?

Точно так же, как и доселе. Лестничкой.

—Schwallex 16:14, 1 мая 2006 (UTC)

Интересно, кстати, в болгарском словаре сделано. Там один язык внутри одной рамки весь.

Однако, многоязычных статей я там в жизни не встречал.

—Schwallex 16:03, 2 мая 2006 (UTC)

Откат вандализма

Ал, ИМХО это не совсем вандализм. Просто народ тыкается в клавишу [править] и начинает править. А то что правит не то что нужно, не обращает внимания. Может лучше будет совсем эту клавишу убрать? Ато ведь далеко не впервый раз уже. —213.135.99.186 06:44, 8 октября 2006 (UTC)

Для меня (и, вообще-то, для Викисловаря) вандализм — любая правка, ухудшающая контент. Ты хочешь, наверное, сказать, что в данном случае интенции могли быть невинными, что человек не желал пошутить или нанести вред? Мне что-то подсказывает, что интенции были как раз лукавые, но это даже не главное, важен результат. А результат в любом случае вандальный. Если человек возьмет кирпич и из детского любопытства сбросит его с небоскреба на улицу, всем будет неважно, чем он руководствовался, если внизу окажутся погибшие. Надо не кирпичи запрещать, а шалуна приструнить. Al Silonov 06:52, 8 октября 2006 (UTC)

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но с таким утверждением ни в коем случае нельзя согласиться. Вандализм — действие исключительно злонамеренное. Если некто совершает правку, которая выглядит явно ошибочной, нелогичной, странной, это не означает, что редактором двигало желание принести проекту вред. Это может быть простая ошибка новичка, дух экспериментаторства, шутка наконец. Работа вики строится на принципе предположения у участников добрых намерений, пока не показано убедительно обратное. Аналогия с кирпичом здесь несколько не в кассу — людей воскрешать мы пока не умеем, а поправить шаблон можно в два счёта. Так вот. Solon 13:49, 4 ноября 2006 (UTC)

Solon, ты видел эту правку (которую ты не считаешь вандализмом)? Какая, по-твоему, вероятность простой ошибки в этом случае? Мне лично кажется, что вероятность близка к нулю. Al Silonov 14:34, 4 ноября 2006 (UTC)

Конечно. Я посмотрел её первым делом. Вероятность ошибки может быть невелика, но шуткой или тестом новичка это могло быть вполне, во всяком случае других свидетельств о том, что правка была совершена умышленно с целью скомпрометировать достоверность и авторитетность проекта, нет. При откате можно было просто обойтись без слова «вандализм». Ясно понимаю, что актуальность этого случая уже давно утрачена, однако странно видеть, как делаются такие выводы из одной-единственной правки участника. Я имею в виду, что «Для меня вандализм — любая правка, ухудшающая контент.» — это неправильно. Но ладно… Прошу прощения, но я отформатировал твою реплику минимальным количеством отступов и переместил к своей. Ordnung muss sein! :) Solon 17:49, 4 ноября 2006 (UTC)

А вообще, я сюда зашёл потому, что заметил ситуацию, когда ссылка на редактирование этого шаблона оказывается в каждой из включающих его статей. Такое не может являться приемлемым и требует обязательного исправления. Solon 13:49, 4 ноября 2006 (UTC)

Вандалы (в местном смысле этого слова) в большинстве случаев не ставят целью «скомпрометировать достоверность и авторитетность проекта» — чаще всего они именно шутят? прикалываются. Новичком беспомощным он вряд ли является, поскольку технически грамотно произвел некоторые не совсем простые действия. Такие шутки я всегда буду считать вандализмом. Al Silonov 23:09, 4 ноября 2006 (UTC)

Я уже перепробовал разные разности (1, 2, 3,…), но в конечном итоге ничто не сработало.

Остаётся два варианта:

1. Заблокировать все эти шаблоны (и пожаловаться багцилле на движок).
2. Вынести все заголовки из шаблонов в статьи (и пожаловаться багцилле на движок).

—Schwallex 18:01, 4 ноября 2006 (UTC)

Хм. А что мешает воспользоваться опытом наших коллег из английского или немецкого разделов? Там я похожей проблемы не наблюдал. Solon 22:39, 4 ноября 2006 (UTC)

Жаловаться багцилле(???) по-моему уже не нужно. У меня во всяком случае всё работает нормально.—85.192.128.108 06:37, 5 ноября 2006 (UTC)

А может всё же # if nocat убрать? Vesailok 20:37, 30 апреля 2007 (UTC)

Я хотел только, чтобы при просмотре индекса всех русских слов, составляемых автоматически, действительно присутствовали бы все русские слова, которые у нас уже есть! Но! Нет почему-то их… Vesailok 17:46, 6 мая 2007 (UTC)

Ну, если эта идея возникает у многих, может, действительно убрать. Мои соображения ты знаешь? Я не хотел, чтобы слова автоматически входили в одну и ту же категорию дважды — напрямую и опосредованно, через подкатегории типа «Русские существительные». Но этот принцип — не догма, ради такого глобального случая, как подсчет всех слов, его можно и нарушить. Но тогда уж из всех языковых заголовков надо убирать? Al Silonov 19:14, 6 мая 2007 (UTC)

Видимо проблема была не в шаблоне. Я получил то, что захотел - по ссылке на страницу Категория Русский язык, теперь можно прочитать все слова, которые у нас уже ксть на русском языке. Что-то Швалекс уже сделал, а что не пойму. Vesailok 19:23, 6 мая 2007 (UTC)

Я спьяну никак не въеду, чего ты собственно добивался, но коли добился, то ура. (^_^) А то, что получил не сразу — это обычный лэг движка. То самое, что на Служебная:Statistics называется «очередь заданий». Я в данном шаблоне сегодня чего-то там поменял, «{{nocat}}» на «{{{nocat}}}» или типа того, но это не сразу бабахом отразилось на всех соотв. статьях, а было сперва впихнуто в очередь заданий и постепенно отработано в последующие часы/минуты. Можешь в качестве эксперимента сделать пустое редактирование шаблона и взглянуть на величину очереди заданий — она увеличится на кол-во статей, в которых употр. данный шаблон. Очень удобно, кстати, таким образом подсчитывать, сколько именно у нас статей о русских словах (хотя, разумеется, есть и более христианские методы.)

--Schwallex 21:44, 6 мая 2007 (UTC)

Параметры шаблона

А что это за параметр у этого шаблона? -- AKA MBG 08:57, 4 ноября 2008 (UTC)