DonRumata
Присоединился 4 июня 2009
Содержимое удалено Содержимое добавлено
DonRumata (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 360:
:::: А каким исследованием можно подтвердить тот факт, что вариант Зализняком не отмечен? Ссылки на "Русское именное словоизменение" и "Грамматический словарь" хватит? Там нигде не отмечено, чесслово! Ну вот не было ни одного слова такого типа в том материале, с которым он работал... -- [[Служебная:Вклад/69.110.145.92|69.110.145.92]] 21:04, 17 ноября 2012 (UTC)
::::: А чем [[попугаевый]] и [[попугайский]] не подходит? По-вашему выходит нормально образовывать '''хозяий''', '''хоккеий''', '''китаий''' и т.п. [[Участник:DonRumata|<span style='background:#EBEBEB;color:black;font:120% "Monotype Corsiva"'>Don Rumata</span>]] 21:15, 17 ноября 2012 (UTC)
:::::: Для чего не подходит? Слова от людей берутся, и если люди порой именно '''попугаий''' используют (а не '''попугаевый''' или '''попугайский''') -- то обратно разыспользовать уже не выйдет. Слово не воробей. Остается только зафиксировать и классифицировать.
:::::: '''Хозяий''', '''хоккеий''', '''китаий''' -- в принципе тоже могли бы существовать. Тут, видать, пока нужды не возникло. И мало шансов, что в обозримом будущем возникнет: в первом случае порождающее слово с особенностями (так что от него скорее породят '''хозяиний''' или '''хозяйний'''), в двух других -- из-за неодушевленности предмета. А какие-нибудь '''самураий''', '''полицаий''', '''кощеий''', '''котофеий''' и т. п. вполне вероятны. -- [[Служебная:Вклад/69.110.145.92|69.110.145.92]] 21:52, 17 ноября 2012 (UTC)
== [[попугаичий]] и [[попугаячий]] ==
| |||