Различие между версиями «Викисловарь:Лицензионные вопросы»

м
Насколько я понял, словарь Ушакова находится в общественном достоянии. Grebenkov и Alex Spade [[:w:Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2008/06#Словарь Ушакова|«гарантируют» это]]. К тому же 70 лет уже прошло с момента издания словаря, и он целиком доступен для копирования. Лучше [http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/0ush.htm отсюда], я думаю. Но при копировании надо это как-то указывать в описании правки, наверное. Ставить шаблон смысла нет, я думаю, — всё равно большинство статей будут в переработанном виде.--[[Участник:Cinemantique|Cinemantique]] ([[Обсуждение участника:Cinemantique|обсуждение]]) 13:09, 17 июля 2013 (UTC)
 
::Не думаю, что нам целесообразно копировать Ушакова: он существенно устарел и -- по нынешним временам -- недостаточно системен (и в любом случае его система отличается от той, что уже реализована в тясячах наших статей -- наша основана скорее на принципах Т. Ефремовой). Иметь в виду Ушакова надо, но брать оттуда приходится осторожно, многое меняя. Вообще же проблема лицензионной чистоты, как мне представляется, перед нами стоит не остро. Прецеденты совпадения толкований/переводов отдельных статей всегда встречались в традиционной лексикографии, а словник и структура статей у нас настолько оригинальны, что при нормальном течении событий отобъемсяотобьемся без труда от любых нападок. --[[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] ([[Обсуждение участника:Al Silonov|обсуждение]]) 13:26, 17 июля 2013 (UTC)
::: Я с вами согласен. Наверное, толкования оттуда лучше всего подойдут к словам, которые не меняли своих значений с тех пор.--[[Участник:Cinemantique|Cinemantique]] ([[Обсуждение участника:Cinemantique|обсуждение]]) 14:45, 17 июля 2013 (UTC)