Различие между версиями «Обсуждение:чаять»
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Tutoshnij (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 7:
::: По смыслу должно быть ед. число.--[[Участник:Cinemantique|Cinemantique]] ([[Обсуждение участника:Cinemantique|обсуждение]]) 07:36, 28 июля 2016 (UTC)
:::: Объясните, почему Вы так считаете? Разве автор не пишет, что возле купели находятся чающие?<br>В [https://books.google.ru/books?id=rA0YAAAAYAAJ&pg=PA613&dq=чающе+ангела&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjirLD84ZXOAhWK1iwKHXHBB6YQ6AEILDAD#v=onepage&q=чающе%20ангела&f=false Отечественных записках] на конце « чающе » ять не стоит, значит это точно причастие. Однако, аще множественное число зде имеет своё объяснение, то средний род единственного числа (« чающе » — « чающее »), который имеет такую же форму, зде смысла не имеет. [[Участник:Γρηγόριος|Γρηγόριος]] ([[Обсуждение участника:Γρηγόριος|обсуждение]]) 08:51, 28 июля 2016 (UTC)
::::: «...сбирался '''я'''... увидеть..; дождаться.., и ...сидел... у великой купели, неустанно чающе ангела...».--[[Участник:Cinemantique|Cinemantique]] ([[Обсуждение участника:Cinemantique|обсуждение]]) 09:10, 28 июля 2016 (UTC)
| |||