Обсуждение:должно

до́лжно и должно́

Существуют две формы - до́лжно и должно́, которые желательно бы расписать подробнее. Грамота.ру не очень хорошо раскрыла разницу между двумя формами. Я в основном согласен с автором темы (кстати, она упоминает и русский викисловарь) - [1]. Участник:Cinemantique, не желаешь помочь? Я хотел бы исправить статью и в английском викисловаре. --Anatoli (обсуждение) 12:28, 2 января 2016 (UTC)

• Причесал немного. Тему прочитаю.--Cinemantique (обсуждение) 13:41, 2 января 2016 (UTC)
  • Спасибо, уже лучше. :) --Anatoli (обсуждение) 13:49, 2 января 2016 (UTC)
    • Участник:Cinemantique Вот только "дитя должно́ учиться" не подходит под категорию вводного слова. --Anatoli (обсуждение) 14:22, 2 января 2016 (UTC)
      • Это прилагательное должен (некоторые считают его предикативом, с этим не согласны Зализняк и новый БАС).--Cinemantique (обсуждение) 14:26, 2 января 2016 (UTC)
• Прочитал я тему. Мы вроде всё учли, кроме одного: будто бы в как до́лжно слово должно является наречием. Сомнительное заявление, ни один словарь не подтверждает.--Cinemantique (обсуждение) 17:15, 2 января 2016 (UTC)
  • Участник:Cinemantique Большое спасибо! Осталось только подправить таблицу склонения в должный, если ты согласен. --Anatoli (обсуждение) 02:12, 3 января 2016 (UTC)
    • Atitarev Ну там всё по Зализняку. Краткие формы потенциально существуют, нет морфологических трудностей в их образовании, но реально они не употребляются, о чём сказано в комментарии. Слово должен — это отдельное прилагательное, не имеющее полных форм.--Cinemantique (обсуждение) 04:51, 3 января 2016 (UTC)