Обсуждение:ладок

удаление примеров

Вопрос Cinemantique: а это что такое было? Тоже прошу прокомментировать. --Gorvzavodru (обсуждение) 11:06, 4 февраля 2014 (UTC)

Дык, ку-ку... --Gorvzavodru (обсуждение) 08:32, 7 февраля 2014 (UTC)

предлагается обсудить удаление примера ◆ Ой ладки ладок У нас Ванечке годок Вырастай с дубок, Достанешь потолок Ой ладки ладок, «CrazyMama.ru» --Gorvzavodru (обсуждение) 19:56, 12 февраля 2014 (UTC)

ладовая опора

Не похоже, что бы этот порожек ладовой опорой называли... Или плохо поискал. Надо АИ. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:31, 7 февраля 2014 (UTC)

Выкрутился. Разделил ум.ласкания от отдельных значений и использовал определения от лад. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:58, 12 февраля 2014 (UTC)

DonRumata (Откат правок Gorvzavodru

Прошу пояснить. Для начала - удаление примеров неясного генезиса. --Gorvzavodru (обсуждение) 13:11, 8 февраля 2014 (UTC)

Коллега, генезис это происхождение. Происхождение слова ясно. Раздел «Значение» словарной статьи предназначен для толкования, а не для требований типа «надлежит уточнить». Ваши правки нарушают ВС:ПОС#Оформление толкований. Don Rumata 13:16, 8 февраля 2014 (UTC)

Не, ну не согласен. Полагаю, страусинная это позиция - головой в песок от неприятных вопросов. Создание иллюзии, типа, благостности. Вернёмся. --Gorvzavodru (обсуждение) 06:08, 10 февраля 2014 (UTC)

Это обсуждение примера разг. уменьш.-ласк. к лад ◆ Бородатый анекдот на пошленький ладок Жена Сотника, «http://www.stihi.ru/2004/03/05-828»

(Отклонены последние 7 текстовых изменений (Gorvzavodru) и восстановлена версия 3824000 DonRumata)

Аналогично. Требуются разъяснения. Подозревается, (хм..., с термином затрудняюсь даже... Сказать "мракобесие", пожалуй, будет резковато и преждевременно... Обскурантизм - выглядит помягче, но по переводу - то же самое получается... ладно: во как будет) малопродумання позиция.

Что это с Вами, Дон? --Gorvzavodru (обсуждение) 09:08, 15 февраля 2014 (UTC)

До получения разъяснений, к сожалению, намеченная линия будет продолжена. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:10, 15 февраля 2014 (UTC)

Коллега, я вам уже объяснял, что правила для всех обязательны, в частности ВС:ПОС#Оформление толкований. Don Rumata 19:15, 15 февраля 2014 (UTC)

Этот раздел правил, на мой взгляд, сформулирован вполне корректно.

Теперь осталось понять, какие мои действия, на Ваш взгляд, противоречат изложенному.

Полагаю, Вам не понравилось выделение подсмыслов внутри базового. Ну ладно, давайте этот вопрос оставим на будущее. Хотел сразу как лучше. Можно поэтапно.

Попробую добиться тех-же результатов без выделения подсмыслов. Опасаюсь, будет сознание рассеиваться. Плохое движение вперёд, однако, лучше хорошего стояния на месте. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:39, 15 февраля 2014 (UTC)

Устраивает? (всё оказалось не так и плохо. Это, я видимо, несколько неоправданно преувеличенно огорчился.) Если да - возвращаюсь к доработке по предыдущим словам. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:58, 15 февраля 2014 (UTC)

DonRumata ладки в ващем примере это прост. предикатив, тоже что и ладно)

Взгляните, пж, также на статью ладки. Тогда, получается, с ней тоже надо чего-то поделать. Получается, не совсем я с ней корректно попытался разобраться... --Gorvzavodru (обсуждение) 09:27, 16 февраля 2014 (UTC)