Обсуждение:лисий

"Лисин"

§ 612 "РГ" (http://rusgram.narod.ru/609-645.html) - правилам употребления суффикса соответствует. Почему моя правка была отменена? Nad.Chel (обсуждение) 06:06, 13 декабря 2016 (UTC)

• Я уже два раза вам ответил: 1, 2.--Cinemantique (обсуждение) 06:29, 13 декабря 2016 (UTC)

Нет, по 'лисин' нет. Nad.Chel (обсуждение) 16:37, 14 декабря 2016 (UTC)

Вы добавили несуществующее слово.--Cinemantique (обсуждение) 16:39, 14 декабря 2016 (UTC)

Нет, существующее, я вам дал ссылку на правила употребления '-ин', которым это слово соответствует. Nad.Chel (обсуждение) 16:49, 14 декабря 2016 (UTC)

Ваша ссылка подтверждает существование суффикса и особенности его функционирования, но никак не существование данного конкретного слова, а также всех слов, которые в принципе могут быть образованы по этой модели.--Cinemantique (обсуждение) 16:55, 14 декабря 2016 (UTC)

Нет, фраза "тип продуктивен" означает, что он способен создавать по указанной модели новые слова. Nad.Chel (обсуждение) 17:16, 14 декабря 2016 (UTC)

Это не означает, что все слова, которые могут быть образованы по этой модели, существуют в действительности. Вам так трудно понять эту простую мысль?--Cinemantique (обсуждение) 17:21, 14 декабря 2016 (UTC)

То, о чём вы говорите, касается непродуктивных типов. Напр., если есть слово 'братнин', то это не значит, что есть слово 'аббатнин', т.к. морфема '-нин' непродуктивна (бесплодна). Тип же '-ин' продуктивен, т.е. способен к зачатию новых слов. Вы же предлагаете какую-то нелепую лингвистическую контрацепцию. Nad.Chel (обсуждение) 17:58, 14 декабря 2016 (UTC)