Обсуждение:мультимедиа
ВОобще, по правилам русского языка, желательно лучше чтобы это существительное склонялось - это раз. Поэтому правильнее будет - не мультимедиа, а мультимедия. Хотя, такого слова в словарях русского языка как мультимедиа нет вообще еще кстати. Поэтому, я предпочитаю лучше склоняемый вариант мультемедия писать, чем мультимедиа.— Эта реплика добавлена участником 84.54.216.238 (о · в)
- Ссылочку можно на правила, где написано, что "лучше чтобы это существительное склонялось"? А предпочитать каждый может, что ему нравится, кто тут может помешать... --Al Silonov 11:04, 11 июля 2011 (UTC)
Тогда прошу создать статью со словом "мультимедия", это слово так же имеет право на существование, как и "мультимедиа". К тому же такой вариант употребляется.— Эта реплика добавлена участником 84.54.216.238 (о · в)
- Это от слов мёд или медь что-ли? Don Rumata 13:42, 11 июля 2011 (UTC)
А Вы уверены, что такое слово вообще есть?! править
Вы вообще видели в текстах употребление мультимедиа как существительного среднего рода?! Можете привести примеры?
Я лично видел его только как корень в сложных словах (мультимедиа-плеер) либо как несклоняемое прилагательное (новые возможности мультимедиа), но вот так, как существительное, да еще и с родом (мое мультимедиа? почему не моя мультимедиа?) и с множественным числом—никогда.
Одним словом, требую примеров использования.
Извините, что не зашел, на самом деле мой ник Хтосьцi, но я не могу белорусскую i с телефона ввести. *facepalm*
- Требовать тут особо нечего, случай простой. Любой человек, подключенный к интернету, может обратиться не только в Яндексу, но даже и к нашему первостепенному источнику информации - национальному корпусу. При всей бедности этого источника он убедительно демонстрирует существование слова в качестве существительного (принцип такой: если в корпусе нет, это не означает несуществования, а вот если есть, то почти наверняка означает существование слова). Кстати, в выражении "новые возможности мультимедиа" нет никаких прилагательных, кроме "новые", интересующее слово тут - в типичной позиции существительного, каковым и является. Еще кстати: а слово масс-медиа Вас не смущает? А вопрос "почему не" - не к лексикографам, а к русскому народу, поскольку лексикографы не выдумывают ничего, а только наблюдают за народом, за его речевым поведением. --Al Silonov 17:12, 11 июля 2011 (UTC)
- Так приведите же примеры из нацкорпуса, из которых очевидно, что это существительное среднего рода, от которого к тому же можно образовать мн. число! Масс-медиа, кстати—pluralia tantum AFAIK, Вас это не смущает? Насчет позиции Вы неправы, несклоняемые прилагательные как раз чаще ставятся после существительного (ср. цвет хаки). Я не спорю, что словарь должен быть дескриптивным, не прескриптивным; проблема в том, что приписывание "мультимедиа" характеристик сущ. ср. рода-прескриптивизм. Хтосьцi.
Сделано. Don Rumata 18:39, 11 июля 2011 (UTC)
- Так приведите же примеры из нацкорпуса, из которых очевидно, что это существительное среднего рода, от которого к тому же можно образовать мн. число! Масс-медиа, кстати—pluralia tantum AFAIK, Вас это не смущает? Насчет позиции Вы неправы, несклоняемые прилагательные как раз чаще ставятся после существительного (ср. цвет хаки). Я не спорю, что словарь должен быть дескриптивным, не прескриптивным; проблема в том, что приписывание "мультимедиа" характеристик сущ. ср. рода-прескриптивизм. Хтосьцi.
- Строка с отступом Блин да уже достали засорять русский язык унылыми, криво заимствованными говнословами, которые даже в русский язык не вписываются. Слово мультимедиа я буду употреблять хоть в женском роде. ХеХе. И это не противоречит русскому языку - потому что в русском языке попросту такого слова не существует. Насчет слов масс-медия и прочего бреда - я никогда не слышал, чтобы кто-то это в речи устной говорил. Вся эта херня льется только со средств массовой информации. Потом только в оборот входит иногда. И то очень редко.
