Обсуждение:наебнуться
наебнуться значит ещё сломаться или поломаться. Вот у меня стиральная машинка вчера наебнулась :(
Сделано
В контексте использования с неодушевлёнными предметами: машинка, компьютер, лампочка, коробка передач и т.д. Наебнулся подразумевает поломку, неисправность. Использование глагола наебнуться в смысле падения представляется мне неверным и малограмотным.
Ошибочное использование: Компьютер наебнулся со стола. В смысле "упасть" от куда-то, неодушевлённый предмет может ебнуться.
Правильно: Компьютер наебнулся, после того как ёбнулся со стола.
При описании одушевлённого объекта (человека, животного) ситуация меняется на противоположную: Он окончательно ёбнулся, после того как наебнулся с лестницы.
Интересный вариант правильного использования: Программа наебнулась. Операционная система наебнулась. Речь идёт о полном отказе программного обеспечения.
Программа ёбнулась (ебанулась) - сбой, баг, неверное поведение, но не полный отказ. В данном случае происходит одушевление предмета обсуждения.
- Сделано уточнение по данному слову в соответствии с Вашим замечанием. Что касается "ёбнуться", нужно работать в соответствующей статье. Weldis (обсуждение) 06:09, 30 декабря 2014 (UTC)
Спасибо, за внесение правки, но основной смысл моего дополнения заключался в том, что использование глагола наебнулся по-отношению к неодушевлённому предмету означает - сломался, в то время как к одушевлённому - упал. Неодушевлённый предмет не может ниоткуда наебнуться в смысле упасть. К сожалению, в разговорной речи ошибка зачастую присутствует. Я не знаю, как правильно подчеркнуть смысловую разницу, чтобы уточнение соответствовало формату статьи, поэтому буду благодарен, если Вам удастся сделать это соответствующим образом.
- Мне кажется, значение «сломаться» напрямую является производным от значения «упасть и разбиться в результате неосторожного обращения». В словаре Квеселевич Д. И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка. — М. : АСТ : Астрель, 2003. — 1024 с. — ISBN 5-17-018913-3. включено значение «удариться; разбиться» с примером: ◆ — Чего видели-то? Видели, /.../ как машина импортная наебнулась с чеченского берега. Л. Пучков, «Сыч — птица ночная» --Cinemantique (обсуждение) 07:20, 30 декабря 2014 (UTC)
Cinemantique, в Вашем примере, машина двигается, перемещается, в результате чего может и наебнуться. А компьютер, к примеру, наебнуться со стола не может. Т.е., возможно, что стоит уточнить (неодушевлённые - одушевлённые, а обладающие способностью к самостоятельному движению). Наебнуться (в смысле упасть) предмет может в результате собственного движения. Компьютер, или книжная полка, или настольная лампа способностью сами двигаться не обладают. Соответственно, если компьютер наебнулся - то это означает, что он сломался. А если компьютер наебнулся со стола, то глагол использован неверно, на мой взгляд.
- Предмет может прийти в движение под действием внешних сил. В общем-то, машина тоже не сама по себе двигается.--Cinemantique (обсуждение) 08:11, 30 декабря 2014 (UTC)
- Cinemantique, вот именно в этом смысле я с Вами не согласен. Любое падение происходит в результате, внешней силы тяжести. Движение же машины или другого механизма предназначенного для поступательного движения стоит рассматривать, как самостоятельное. В конце-концов, человек приводится в движение мышцами, но это не значит, что он не двигается сам по себе. Поэтому, в данном контексте, машина наебнулась и это правильно. Но если машину или человека, или камень столкнули с обрыва, то я бы использовал глагол ебнулся. И если же субъект стоял себе спокойно над обрывом и вдруг под ним просто обвалилась земля, в результате чего он упал с обрыва, то опять-таки ёбнулся, но никак не наебнулся. А вот если обвал произошёл от того, что он, к примеру, прыгал на краю - то-таки наебнулся --Traderkr (обсуждение) 09:16, 30 декабря 2014 (UTC)
- Traderkr, подписывайтесь, пожалуйста. После внесения по Вашему замечанию образа оплошности, после которой возникает ситуация "наебнулся", есть включение в значение развития ситуации. Оплошность допускается со стороны субъекта, который перед тем, как с ним произошла эта неприятность, уже совершал действия. Он мог быть одушевлённым, или неодушевлённым. Weldis (обсуждение) 08:16, 30 декабря 2014 (UTC)
- В принципе согласен с Вами, Weldis. Благодаря примеру, приведённому Cinemantique, я понял, что одушевлённый/неодушевлённый неверно отражает суть. Субъект может наебнуться только в результате действий совершаемых им самим, и именно эти действия служат причиной того, что он наебнулся. Мне кажется такая формулировка, более точной и всеобъемлющей. Оно, вообщем-то, покрывает и ситуацию с поломкой механизма (часов) или прибора (компьютера), в результате его функционирования. Т.е. компьютер со стола наебнуться не может, поскольку не обладает способностью к самостоятельному перемещению и самостоятельно не совершает никаких действий, могущих привести к падению. Единственная проблема, что если мы будем придерживаться такой формулировки, то оплошность оказывается лишней, часы ломаются сами по себе, а не в результате оплошности. --Traderkr (обсуждение) 09:16, 30 декабря 2014 (UTC)
- Поломка без инициатора поломки отражается в третьем значении Weldis (обсуждение) 09:41, 30 декабря 2014 (UTC).
- В принципе согласен с Вами, Weldis. Благодаря примеру, приведённому Cinemantique, я понял, что одушевлённый/неодушевлённый неверно отражает суть. Субъект может наебнуться только в результате действий совершаемых им самим, и именно эти действия служат причиной того, что он наебнулся. Мне кажется такая формулировка, более точной и всеобъемлющей. Оно, вообщем-то, покрывает и ситуацию с поломкой механизма (часов) или прибора (компьютера), в результате его функционирования. Т.е. компьютер со стола наебнуться не может, поскольку не обладает способностью к самостоятельному перемещению и самостоятельно не совершает никаких действий, могущих привести к падению. Единственная проблема, что если мы будем придерживаться такой формулировки, то оплошность оказывается лишней, часы ломаются сами по себе, а не в результате оплошности. --Traderkr (обсуждение) 09:16, 30 декабря 2014 (UTC)