Обсуждение:ящер

На счёт 3-го значения этого слова. Разве разг.? Почему тогда в большинстве советских учебников по биологии это слово употребляется как синоним английского dinosaur? Пример: «Из наземных пресмыкающихся мезозойской эры наиболее замечательны гигантские ящеры динозавры с массой тела 17-20 т., плотоядные и растительноядные.» («Общая биология», 9 класс. Издание 8-е, переработанное, 1977 год). --Staurikosaurus (обсуждение) 08:55, 4 февраля 2015 (UTC)

• А что такое «звероящер»?--Cinemantique (обсуждение) 09:32, 4 февраля 2015 (UTC)

Звероящер, зверозубая рептилия — это отнюдь не динозавр, если вы к этому клоните. Звероящеры, или, как написано в РВ, Theromorpha — ‘звероподобные’, — это синапсиды — таксономическая группа пресмыкающихся, являющихся предками млекопитающих. Тоесть, это наполовину ящерицы (рептилии), наполовину звери. С динозаврами их пути совсем не сходятся. --Staurikosaurus (обсуждение) 14:45, 4 февраля 2015 (UTC)

• P. S.: звероящер и ящер — это в принципе слова с разным значением. Может быть в старой литературе звероящера иногда называли ящером, но скорее потому, что их (звероящеров) относили к динозавром. --Staurikosaurus (обсуждение) 14:49, 4 февраля 2015 (UTC)
• В общем, предложение такое: звероящера убрать; вторым значением поставить «устар. и разг. общее название наземных позвоночных животных, обитавших в доисторическую эпоху».--Cinemantique (обсуждение) 16:00, 4 февраля 2015 (UTC)
  • • Поддерживаю такое предложение. --Staurikosaurus (обсуждение) 08:24, 5 февраля 2015 (UTC)