Привет! Есть пара соображений — одно по форме, другое по содержанию (имеется в виду статья злодей). По форме — толкования (и переводы) в разделе «Значение» пишутся у нас со строчной буквы. По поводу содержания: я откатываю твои правки, потому что считаю вторую часть «способен на…» избыточной и по меньшей мере спорной. Пока не совершил преступление — действует презумпция невиновности. Вдобавок желательно делать определения краткими, не развертывать черезчур, если это не вызвано реальной необходимостью. «Тот, кто совершает преступление» — выражает более или менее все что нужно. Разве нет? Al Silonov 22:27, 17 февраля 2008 (UTC)
- Привет! Как новичок, прошу извинить за неточности, но значения слова взято из словаря Ожегова. Подумай сам, ведь преступник и злодей хоть и синонимы, но не совсем одно и то же. Злодей всё же это более широкое понятие. Это может быть человек, который не совершал преступления, но всем поведением даёт основания называть себя злодеем. Например человек, рассказавший усыновлённому ребёнку, правду о родителях не преступник, но злодей. 92.49.211.169
- Ожегова и других гигантов мы уважаем, но не до фанатизма ;) Я, наоборот, считаю, что злодей в каком-то смысле — более узкое понятие, чем преступник. Это человек, который совершает преступление, непосредственно и очень тяжко вредящее другому живому существу. Тогда как карточный шулер или человек (не к ночи будь помянут!), выказавший неуважение к государственной символике, может быть сочтен в суде преступником, но я бы не назвал его злодеем. Возможно, определение надо уточнять, но предлагаемое Ожеговым, Шведовой, МАСом и т. п., по-моему не годится. (Кстати, определять «злодей» через злодеяние — тоже некорректно, надо использовать более примитивные конструкты)… Будем думать еще. Al Silonov 23:01, 17 февраля 2008 (UTC)
- Ну уж если наше задание изобрести велосипед, тогда предлагаю вернуться к первоначальной версии "человек делающий зло". Кстсати это незарегестрированный всё тот же я. Была незаполненная статья -- было интересно попробовать. Зацепило, но не хочу регистрироваться пока не разобрался в основных принципах. P.S. Стандартизация и минимизация это хорошо, но до определённого уровня.
- Ожегова и других гигантов мы уважаем, но не до фанатизма ;) Я, наоборот, считаю, что злодей в каком-то смысле — более узкое понятие, чем преступник. Это человек, который совершает преступление, непосредственно и очень тяжко вредящее другому живому существу. Тогда как карточный шулер или человек (не к ночи будь помянут!), выказавший неуважение к государственной символике, может быть сочтен в суде преступником, но я бы не назвал его злодеем. Возможно, определение надо уточнять, но предлагаемое Ожеговым, Шведовой, МАСом и т. п., по-моему не годится. (Кстати, определять «злодей» через злодеяние — тоже некорректно, надо использовать более примитивные конструкты)… Будем думать еще. Al Silonov 23:01, 17 февраля 2008 (UTC)
Эта страница обсуждения анонимного участника, который ещё не создал учётной записи или не использует её. Поэтому мы вынуждены для его/её идентификации использовать цифровой IP-адрес. Этот же адрес может использоваться несколькими участниками. Если вы анонимный участник и полагаете, что получили сообщения, адресованные не вам, пожалуйста, создайте учётную запись или представьтесь системе, чтобы впредь избежать возможной путаницы с другими анонимными участниками.